1樓：ThesixLGD
「野生」，在某些情況下代表著稀有，在一些商家和食客的標準中，是可以作為價值定量的乙個標準的，君不見菜市場同樣是鯽魚，野生鯽魚定價起碼要高於普通鯽魚三成以上？
相關法律法規不健全，進行合法養殖推廣並不是不行，只是需要乙個相當長的時間，步子跨大了是會扯到那啥的。
還是法規不健全，整個流程需要的不止一張證，有時候前面的辦了，後面的證卻找不到對口的機構去辦。簡單舉個例子，華農兄弟，養殖證有了，可以合法養殖，但是檢疫證不知道去哪兒辦啊，所以沒有辦法合法賣。
基層相關執法機構不健全且執法人員的相關專業素質不健全，如果放開了養殖，會導致一系列的灰色黑色產業大量出現，現抓可比養殖要省事的多，掛個野生的名頭還能多賣錢不是。
2樓：精神病老大哥
主要是因為很多野生動物並沒有相關的檢疫標準。一方面是沒人搞，一方面是沒錢搞。所以這方面是空白。
而且很多養殖的野生動物需要在野外捕捉野生個體補充種群，這時就又出現了盜獵、檢疫以及如何確定該動物是野生還是人工繁殖的問題。
目前中國的野保法也不夠細緻完善，很多物種沒有覆蓋，而且由於動物分類命名的變化，以及每個個體的差異，實際執法人員辨認熟悉每種保護物種的難度很大。
另外還有很多上餐桌的動物養殖成本遠大於野外直接捕捉的成本，追求利益是商業的本質……更不用說很多動物無法在人工圈養條件下正常繁殖和育幼了。
3樓：且聽螢惑
1.果子狸養殖一直是廣東的特色產業之一。但是人工養殖的果子狸基因比較單一，有的養殖場雖然打著人工養殖的旗號，但為了獲得強壯的個體，節約成本（陷阱錢比把果子狸養大便宜多了）從野外抓捕果子狸來補充種源。
根據之前對當地果子狸養殖場的基因調查，發現養殖場內果子狸的基因多樣性比野外還高，這是個什麼情況不用說也知道了。只要有利益，這種事也停不下來。
2.不是什麼野生動物都可以像家禽家畜一樣劃個地丟點食物就可以養，大規模養殖野生動物完全不現實。為什麼很多野生動物現在都沒法成為一般肉用動物?
養殖不划算，培育難度大。比如穿山甲，人工環境下非常容易生病，需要模擬出乙個完整可迴圈的小生態，目前只有台北動物園繁殖成功，但是離商業化還差了十萬八千里，所以目前市場上走私的穿山甲全是野生的。比如蝙蝠，需要很大的活動空間，消耗大量水果或者活昆蟲，養殖成本遠高於野捕成本。
如果真開放了，我只能告訴你，你會買到一堆自稱養殖動物的野捕動物。中國的市場非常龐大，監管也很困難，很多地方部門缺乏辨認養殖資質的能力，也沒有那麼多人手進行衛生監管，還不如不開這個口。
全面禁食野生動物，那靠養殖野生動物致富的貧困戶怎麼辦？還有其他可替代的高經濟效益的脫貧方案嗎？
良月十九 我也很擔憂，好像竹鼠等鼠類都不能買賣食用，即使是養殖的也不行，那專業養殖竹鼠的要怎麼挽回損失呢？真的不想再看到養蜂人的故事了。 現在傳統的養殖業准入門檻那麼高。只要不是豬腦子，仔細想想非洲豬瘟的損失那麼大是怎麼回事？仔細想想非洲豬瘟之前都發生了些什麼。讓一群連經濟學和管理學都沒學過的人去扶...
當前禁止非法野生動物交易的情況，會影響野生動物養殖戶的經營，甚至導致其失業嗎？
我想吃人肉 必然的，對於那些把全部身家更可能是貸款投入其中的從業者恐怕不僅僅是事業這麼簡單。有人會說國家會給予一定的補助的，沒關係。我想說你100萬買了一套房，花了1000萬專修，徵地拆遷的時候會補償你裝修款嗎？有人覺得辦個野生動物養殖場和去街邊開個店應該差不多。你知道辦場是需要林業局審批的嗎？你知...
如果保護野生動物施行人工養殖，那麼會解決保護動物瀕臨滅絕嘛？
手撕大白兔 要說對動物物種延續是否有幫助當然有幫助了，但是我們首先要明確的是保持物種延續和儲存要生種群數量是兩回事。首先說保持野外種群數量，這前提是得有野放，人家搞繁殖的成本都沒賺回來就讓人家野放，過分了吧？而且野放本身也是有成本的，不然為何前兩天瑞典的動物園銷毀了幾百條走私活蜥蜴。瑞典動物園用液氮...