1樓：小魚兒
現在的野生動物概念是乙個神仙概念，如果定義為非人飼養的動物那放養的家禽、家畜、家魚都算，從傳染疾病的角度它們對人的危害和其他動物是一樣的，甚至更高，因為他們的基因與人類交流更多，歸納起來這些食物不一定安全。如果定義為人飼養的動物那野生動物就不能以物種進行劃分，如果把飼養分類還可以分為舍養、圈養、半飼養、全飼養、混合養等等....，歸納起來最安全的食物是實驗室用的白老鼠。
如果定義為未馴化的動物那這個跟防疫沒有什麼關係，因為他們完全不考慮此類動物受感染帶毒的環境。真希望有純粹的防疫概念下的野生動物定義，這樣才是保護我們健康所需要的。
2樓：玩先生
廣義都算。
按中國法律，野生動物是珍貴、瀕危的陸生、水生野生動物和有重要生態、科學、社會價值的陸生野生動物。
如果捕撈到受保護魚種，那就鐵定算。
至於吃了得病這事，和動物本身沒關係，家禽家畜也會有風險，這是乙個檢疫問題，因為中國法律在這塊目前還是空白，最有名的就是最近的華農兄弟，理論上養的竹鼠已經合法，但在中國的法律概念裡還是野生動物，而相關機構又缺乏法規指導如何檢疫竹鼠，導致無法線上買賣
3樓：衛風
第一，「」野生動物攜帶病菌吃了會得怪病」本身就不是很嚴謹的表述，更準確的理解應該是人工控制環境下的養殖個體更能保證不含奇怪的病原體，野生動物相對風險更大。
第二，在野保法等法規的管理概念裡，「禁止濫食」的野生動物並不是指「在野外生活的動物」，舉個例子，人工養的大熊貓仍然是野生動物，野生的帶魚也不算野生動物。當然，如果你僅關注病原體的問題，那麼野生熱帶魚和野生的果子狸面臨的問題是一樣的，區別只是人和魚之間的人畜共患病更少，相對風險更小
我們為什麼不能吃野生動物
丁YY 我認為這提問在預設立場 先說答案我們可以吃野生動物，前提是在法律不禁止吃野生動物的國家 再說為什麼禁止吃野生動物？1.從人類生命健康角度 2020年2月24日全中國人大常委會出台 全中國人大常委會關於全面禁止非法野生動物交易 革除濫食野生動物陋習 切實保障人民群眾生命健康安全的決定 中明確禁...
全面禁食野生動物，那靠養殖野生動物致富的貧困戶怎麼辦？還有其他可替代的高經濟效益的脫貧方案嗎？
良月十九 我也很擔憂，好像竹鼠等鼠類都不能買賣食用，即使是養殖的也不行，那專業養殖竹鼠的要怎麼挽回損失呢？真的不想再看到養蜂人的故事了。 現在傳統的養殖業准入門檻那麼高。只要不是豬腦子，仔細想想非洲豬瘟的損失那麼大是怎麼回事？仔細想想非洲豬瘟之前都發生了些什麼。讓一群連經濟學和管理學都沒學過的人去扶...
不能吃的野生動物是包含了哪些動物？野生的海洋動物，小溪裡的田螺，稻田裡的黃鱔泥鰍，牛蛙算不算？
雙人魚木 博物館的免費公園，幾棵結紅果的樹很好看，可就有一家子人拿個棍打。管理員過來說不要摘，吃不成。等管理員走了，上樹折了一樹股，把玩一下扔在地上。這特麼不就是嘴欠嗎？養殖的不夠你吃啊。 劉培強 泥鰍 沒問題的，煮熟了就好了 田螺不是很建議吃，畢竟寄生蟲太多了，煮熟了也不一定完全殺滅牛蛙，基本都是...