1樓：李濤
什麼時候？
什麼地點？
什麼野生動物？
殺了誰？
怎麼殺的？
人類真的沒有必要濫殺野生動物
能夠狩獵人類的野生動物是指什麼野生動物？
2樓：斜綠天蛾
其他回答已經說得很好了，我補充一下。
首先，現在不存在專門狩獵人類的大型野生動物物種。個體倒確實有，但屈指可數。
倒是蚊子乃至人蝨之類大致符合要求，但它們一直都在活動，人也一直都在控制它們的數量，沒有「進行保護」。
問題的重點在於，如果殺死你所說的大型野生動物，也沒什麼用。動物不是人，法律對它們沒有威懾作用。殺人犯聽說死刑會在出手前三思，野生動物可不懂什麼是死刑。
殺雞儆猴也得給猴看清楚，更何況「猴」還得有足夠的智力看懂，但指望這「猴」轉告其他「猴」，那就太不現實了。
野生動物傷人了，你殺它解決不了任何問題，其他的同種動物還會繼續傷人，然後你總不能將這個物種趕盡殺絕吧。
避免人獸遭遇，避免衝突。這是最合理的辦法。這本身也就是動物保護的一部分。
3樓：
倒打一耙，「動物狩獵人」。簡直是毫無底線了。狩獵明明是人類的行為。
動物獵食是為了飢餓，人狩獵是為了娛樂。
基本上沒有動物是以人類為食物的。
總體上來說，人與動物的衝突，主要是人類侵占了動物的棲息地。動物的生存空間越來越小。
全面禁食野生動物，那靠養殖野生動物致富的貧困戶怎麼辦？還有其他可替代的高經濟效益的脫貧方案嗎？
良月十九 我也很擔憂，好像竹鼠等鼠類都不能買賣食用，即使是養殖的也不行，那專業養殖竹鼠的要怎麼挽回損失呢？真的不想再看到養蜂人的故事了。 現在傳統的養殖業准入門檻那麼高。只要不是豬腦子，仔細想想非洲豬瘟的損失那麼大是怎麼回事？仔細想想非洲豬瘟之前都發生了些什麼。讓一群連經濟學和管理學都沒學過的人去扶...
野生動物不能吃，那麼捕撈的魚算野生動物嗎？
小魚兒 現在的野生動物概念是乙個神仙概念，如果定義為非人飼養的動物那放養的家禽 家畜 家魚都算，從傳染疾病的角度它們對人的危害和其他動物是一樣的，甚至更高，因為他們的基因與人類交流更多，歸納起來這些食物不一定安全。如果定義為人飼養的動物那野生動物就不能以物種進行劃分，如果把飼養分類還可以分為舍養 圈...
為什麼要保護瀕危野生動物
羽翳文舞 個人也在思考這個問題，說一下自己的看法 2.保護的手段常常也是設定自然保護區 禁區 盡量做到 不干涉 除非這個地方已經被破壞得不成樣了，才會進行常見的 非自然 手段，舉個例子 以前大片的山林被砍禿了，只剩最後幾棵樹了，那也不能就劃個圓圈不准他人干預。這樣說不定風吹草動幾下就折了 一般合適的...