1樓：與子同袍
給你舉個例子吧
今天無意間看到網上有個數學題，考慮到現在我們解決問題的思維方式都是帶有因果論思維的，所以我嘗試了下，用矛盾論思維解題，結果解出來了，而且非常方便。
上圖就是這個題目，要求求問號的面積
正常的解題思路我們就不說了，我們說一下矛盾論的思維方式。
首先這個方塊是有限的，因為我們要求問號的面積，所以我們可以把問號看成這個方塊的主要矛盾裡面的矛盾主體。
這樣我們就會發現，C和A存在矛盾，同時C和D也存在矛盾。
C和A之間除了X和Y這兩條邊不一樣，其它的都一樣，那麼X和Y就變成了C和A的主要矛盾
我們看到X和Y也是B和D的主要矛盾，我們知道主要矛盾決定物質屬性，B和D之間的矛盾導致了相差4個面積單位，那麼A和C之間也相差4個面積單位。
同時我們知道A的面積單位（用矛盾論描述，用面積這個詞不太合適也不方便）是32，所以問號裡的面積單位就是28。
描述過程寫了很多，其實思維過程很簡單。
我們可以看下傳統的解題過程
所以，我感覺矛盾論思維（唯物辯證法）的應用場景會越來越多，只不過我們還沒有發現而已，畢竟在唯物辯證法出現之前，傳統思維方式已經統治了幾千年，尤其是因果論（宣告：沒有否認因果論，同時它確實為人類文明進步做了非常大的貢獻，但個人認為它是不完善的），而且唯物辯證法不太符合我們的認知習慣，但他確是更加完整全面的。
哲學，有什麼價值？
地球就是個監獄 等等等等 隨著科技越來越快地飛速的發展。了解乃至研究人們的哲學越來越重要 因為要不了多久，每個人都可能輕易獲得足以滅世的能力 小李zzz 巧的是最近看了一本特別有意思的書，裡面有幾篇文章也是有關哲學的論點，周國平先生曾經說過，人是唯一能追問自身存在意義的動物。我們把自己當作尺度去衡量...
哲學的實用價值是什麼？
認識世界和改造世界就是哲學實用價值的總體概括，也就歸結為認識論和實踐論。只有正確的認識世界，才能有目的的改造世界，這就是馬克思主義哲學合規律性與合目的性的統一。幼稚蠢且不懂得待人接物？人們評價事物只是根據自己的認識，而這些認識往往基於經驗或歷史性的認識，這些認識符合習慣性，但並不完全符合真理性。而哲...
哲學有實用價值麼？
脆弱的玩笑 哲學更多的是邏輯應用的綜合產物，知識卡片結構的密度是理解能力的指標 能完整敘述下來一篇文章不一定代表擁有實際體驗 也有可能是被了一篇課文 都說學習是為了能夠具體實踐當中做到技術層面的最求卓越 我是這麼理解的 在我個人看來，覺得哲學最大的可用處是燒腦的感覺和殺時間。哲學是晦澀難懂，理解起來...