1樓：
「地球就是個監獄「等等等等
隨著科技越來越快地飛速的發展。了解乃至研究人們的哲學越來越重要
因為要不了多久，每個人都可能輕易獲得足以滅世的能力
2樓：小李zzz
巧的是最近看了一本特別有意思的書，裡面有幾篇文章也是有關哲學的論點，周國平先生曾經說過，人是唯一能追問自身存在意義的動物。我們把自己當作尺度去衡量萬物，尋求萬物的意義。那麼意義又用什麼作尺度呢？
哲學、詩文、藝術、心理、宗教，前人的累累碩果為我們提供了乙個個尺度，無窮盡的方法與方式。有一些人願意通過哲學來更深入的理解這個世界，在我看來這是哲學比較核心的乙個價值，很多人會問這個世界到底是怎樣的，用哲學解釋，是無窮的辯證迷霧，當然唯物論也好，唯心論也罷，其實也並沒有什麼可衝突的，我認為哲學帶給我的最大價值困惑多於解惑，很多用哲學解釋的通的事情在很多人眼裡更多的是不理解，就像哲學中說過你不相信但不能影響客觀事實的存在，你不認同，不是我的問題，而是你的問題，或者可以這樣說深入哲學的人，對於物質世界的理解與認知，跟大多數人都不同，哲學的價值我還是去打遊戲了。
3樓：王思淼
哲學使人透過現象看本質，哲學包含最精煉的邏輯，讓聰明的人在黑暗中看到光明，沒有哲學，就沒有智慧型的人生。
哲學的意義在於引導人生和淨化靈魂。
哲學是把雙刃劍，體現著不同的三觀和邏輯。聰明的哲學是「化繁為簡」和「明辨是非」，蠢蛋的哲學則是「鑽牛角尖」或「顛倒是非」，甚至很多一知半解的哲學就是純粹的謬論。有人說哲學是然並卵，懂得了很多大道理，人生還是過不好，其實學好哲學並不能與乙個人的幸福度劃為等號。
但如果你真的懂得人生「苦修」的必然意義，你就不會膚淺地諷刺哲學，相反的我認為哲學對提高人的幸福度確實有意義。
哲學有實用價值麼？
脆弱的玩笑 哲學更多的是邏輯應用的綜合產物，知識卡片結構的密度是理解能力的指標 能完整敘述下來一篇文章不一定代表擁有實際體驗 也有可能是被了一篇課文 都說學習是為了能夠具體實踐當中做到技術層面的最求卓越 我是這麼理解的 在我個人看來，覺得哲學最大的可用處是燒腦的感覺和殺時間。哲學是晦澀難懂，理解起來...
讀哲學的書有什麼實用價值？
很多思想的書，還不夠深刻，只是停留在邏輯上的推演，人是看不清事情的本質的，甚至人傾向於對事物顛倒看待，無常的東西當成有常 所有的一切都會徹底消失的，比如肉體，愛情，親情以及達到愉快的體驗的閾值，可是人們總是不願相信 骯髒的東西看作乾淨 諸如美女帥哥之類人們追求的外表的東西剝去外皮都一樣，而內在骯髒惡...
哲學的實用價值是什麼？
認識世界和改造世界就是哲學實用價值的總體概括，也就歸結為認識論和實踐論。只有正確的認識世界，才能有目的的改造世界，這就是馬克思主義哲學合規律性與合目的性的統一。幼稚蠢且不懂得待人接物？人們評價事物只是根據自己的認識，而這些認識往往基於經驗或歷史性的認識，這些認識符合習慣性，但並不完全符合真理性。而哲...