1樓：DickensNonnetta
這種事其實你不用多去操心，歷史如大浪淘沙，有價值的一定會留下，譁眾取寵的，聲音再大，也會被遺忘。
而且我們事實上並不一定有夠長遠的眼光，我們受制於當下的視野。例如杜尚的小便池，那個時代也一度被否定，送展也遭到拒絕，可是今天的你，難道不承認大打破傳統藝術的藩籬，讓藝術有了更多可能嗎？如果藝術永遠只是為有錢人畫肖像，揹著一堆工具出門寫生，那還有啥意思？
陳腔濫調夠看幾百年？實驗性的步伐可能在當下看來有些激進，有些不可思議，可是只有這樣，我們才能向前走，就好比你在急流中划船，你要使出得力氣一定不是夠了就行，一定是非常過分的力氣。
當我們批評用針管射墨，用頭髮鬍子寫字的時候，我們是否能回頭想想，循規蹈矩，用一種方式畫著不同時代的內容，就是好的，對的？「小丑在殿堂，大師在流浪」真的是一句的話。
2樓：影子
胡蘿蔔是蔬菜嗎？胡蘿蔔是水果嗎？胡蘿蔔汁是飲料嗎？胡蘿蔔素是營養素嗎？……
a是b，即使是乙個事實，也取決於主體的判斷。而這個判斷基於二者之間的關係，達到了怎樣的層次。
以古典主義的視野，現代藝術作品不夠規範，後現代藝術則不知所謂。
後現代藝術是經由杜尚大爺開頭的新的敘事性視野才得以「成立」的。
以上是我相簿裡截的圖。無論什麼代，以及藝術學，藝術史，藝術批評怎麼概括藝術和藝術品，還有乙個絕對的標準，好或不好。
任何代，任何主義下都有好作品，也有不好的。
3樓：怪悟
既然認為藝術是表達，還會否定現代藝術和當代藝術挺奇怪的...泛泛來說，現代藝術是通過對藝術觀察法的革新到達了對藝術認知的革新。到了當代藝術時候，技法、媒介、藝術語言、觀念...
這些早都不是事了，令藝術這個領域更像自由搏擊，不限門派，能打就行。而且當代藝術因為其當代性，一直在拓展與自我革新，是目前對藝術是一種表達的最佳詮釋。
當代藝術和現代藝術的分界是什麼？
簡單地說，當代藝術是一招鮮吃遍天的藝術，重要的是 一招 一人一招。一人 一招。只此一家再無分店。而現代藝術，鮮味還是在材質裡藏著的。古典藝術是給你一桌菜，現代藝術是給你一盤菜，當代藝術是給你一小把味精，或一小把十三香。 創藝人唐託泥德 從梵谷的後印象派之後到畢卡索的20世紀 四 五十年代，這稱為現代...
什麼是當代藝術，如何欣賞當代藝術？
OF COURSE想當然 對當代藝術的理解已經超越了純粹美學的範疇，進入了人文社科學科的範疇，藝術家更頻繁的介入社會，提出質疑並呼籲行動。欣賞當代藝術，需要有一種新的跨學科的視角。知乎營銷平台 當代藝術是一種建制。在此建制中前衛變成了當代。弄不清現代藝術和當代藝術是正常的，學界也沒統一後現代藝術的清...
當代藝術，現代藝術，和傳統藝術的核心本質區別？
湯井 水平有限沒法多角度地回答，只引一句王瑞芸的話 傳統藝術的核心是自然，現代藝術的核心是形式，當代藝術的核心是觀念。如果有人想聽詳細闡釋，我再寫 食藝獸 ArtEater 總的來說就是迫使傳統藝術 繪畫 雕塑 走向邊緣化。當代藝術有乙個重要的基石就是新媒介 新體驗，從這個角度來說，我要馬上更正剛才...