1樓：海子無詩
簡單化來說的話就是，傳統藝術強調技術和觀感，這裡講的觀感是指人們對於藝術模擬現實的驚嘆；現代藝術強調感情的，比如馬蒂斯畫的一塊顏色；後現代藝術至現在所謂的當代藝術，文字的闡釋成為其重要的一項標準，一件作品在獲得其相應的闡釋下得到歸位和成立。按照西方藝術史的發展規律，一件所謂的作品要成為作品，必然需要在整合美術史的發展脈絡下找到其位置，而不僅僅只是依靠個人當時的視覺效應帶來的某些震動（當然這個也是需要的）。所以對於作品背後的所謂藝術家的意圖和作品表達的內容和觀念是需要人們去發掘的，而不是僅僅只是一看即知的簡單呈現。
何況是當藝術被哲學綁架的時候。至於當代藝術對後世有什麼作用，我打個比方，之前我們看到藝術品是眼睛一亮，再後來看到是心裡激盪，再後來是腦子飛轉（當然任何乙個時期的藝術品都是心腦眼的結合起來產生反應的，佔的比例不同），所以至少它提供了不同的方式。
2樓：
不明白的人不屑關注這樣的問題。明白一點的人或者不屑回答這樣的問題，或者無法給提出這樣問題的人用簡短文字說清楚。
只說第一句：「如果不能在看到畫的第一秒就獲得共鳴或者震撼」，這就是當代藝術一直要反對的東西之一。共鳴、震撼之類的傳統審美是陳舊的、對他人無效的，也就是文藝青年一般要追求的那種享受，這就是業內人士和外行對待藝術態度上最根本的不同，是當代藝術要割除的東西。
判定是不是「好藝術」不是最急迫的問題，而是，這個東西是不是藝術。就這一點，就已經超越了感官的享受和愉悅，藝術不是讓人快樂的，藝術品也不是為了z展示真善美。
麻煩的一點是，這些話放在你這個問題下來解你的惑可以，但是其他人提出，其他地方提出，可能就是有錯誤的。
終歸：重要的不是藝術，大家都不要折騰了，還是留給那些慾望重又有偏頭痛失眠和強迫症的藝術家吧。。。
什麼是當代藝術，如何欣賞當代藝術？
OF COURSE想當然 對當代藝術的理解已經超越了純粹美學的範疇，進入了人文社科學科的範疇，藝術家更頻繁的介入社會，提出質疑並呼籲行動。欣賞當代藝術，需要有一種新的跨學科的視角。知乎營銷平台 當代藝術是一種建制。在此建制中前衛變成了當代。弄不清現代藝術和當代藝術是正常的，學界也沒統一後現代藝術的清...
如何評價當代藝術呢？
未來當代藝術發展的趨勢應該是大眾審美和技術性的回歸。純觀念的東西60年代搞搞也就罷了，後現代主義很多東西放在今天的中國並沒有實際意義，也不具有普世價值，完全是戰後西方左翼知識分子矯情的產物，很多所謂觀念根本經不起推敲。美國藝術近些年來有回歸傳統的趨勢，像紐約藝術學院等越來越多的高校在重新撿起架上繪畫...
現代藝術和當代藝術為什麼是藝術
DickensNonnetta 這種事其實你不用多去操心，歷史如大浪淘沙，有價值的一定會留下，譁眾取寵的，聲音再大，也會被遺忘。而且我們事實上並不一定有夠長遠的眼光，我們受制於當下的視野。例如杜尚的小便池，那個時代也一度被否定，送展也遭到拒絕，可是今天的你，難道不承認大打破傳統藝術的藩籬，讓藝術有了...