1樓：湯井
水平有限沒法多角度地回答，只引一句王瑞芸的話：傳統藝術的核心是自然，現代藝術的核心是形式，當代藝術的核心是觀念。
如果有人想聽詳細闡釋，我再寫
2樓：食藝獸 ArtEater
總的來說就是迫使傳統藝術（繪畫、雕塑）走向邊緣化。當代藝術有乙個重要的基石就是新媒介、新體驗，從這個角度來說，我要馬上更正剛才說的第一句話：其實不是當代藝術壓迫傳統藝術，而是整個當代世界合起夥來擠兌傳統藝術。
要知道在繪畫和雕塑盛行的時代裡，大眾的生活中除了繪畫、雕塑其實再沒有其他媒介了，那時大眾還不識字，連閱讀都是奢望。繪畫和雕塑的功能性地位至關重要。可是今天，有聲書、3D電影、電視劇集、真人騷、直播、電腦、網際網路、社交平台、電子商務、VR、AR等等等等，這些層出不窮的新媒介的吸引力和震撼力實在太大了，於是繪畫和雕塑黯然失色，功能性也隨之被取代，拉斐爾的聖母像不再震懾人心，達文西的大衛無論如何也偉岸不過好萊塢的巨幕和馬斯克的航天火箭。
就這樣，藝術為了在這個超級時代裡重新獲得生命力和一席之地，才自然而然地（注意是自然而然地）催生出了所謂的當代藝術，催生出了社會雕塑、波譜藝術、聲光電、沉浸式、網路藝術、科技藝術……所以說，傳統藝術之所以叫傳統藝術，就已經揭示了它的不合時宜，就像琥珀，被定格在了它最輝煌的歲月裡，這塊琥珀在今天看來就是美術史和博物館。而美術史和博物館之外的，那些生長在這個令人目眩神迷的時代裡的當代藝術，充滿生命力，蒸蒸日上，成為藝術（這個古老的事物）永遠有必要存在的理由和證據。
3樓：焦成龍
誰說當代藝術就一定沒有技術的古典的技法就陳舊嗎 ！ 技術是沒有當代與不當代之分的 ，利用古典技法一樣可以創作當代的藝術。 但是總有人抱著成見去看東西 ，去劃分自己 。
你是搞古典的我是搞觀念的他是搞行為的這種看法是在是太狹隘了發現形式的背後的意義你才算是入門這是個悟的過程看再多的藝術史也不一定能讓你明白你是誰人性魔性明心方能見性
4樓：張QW
我自己的理解，傳統藝術：有點類似於技術性的手工匠，指的是發明創造比較少，但是技術很嫻熟。當代藝術：
以中國為例，那能叫藝術嗎？！乙個個都是往波普類政治類惡趣味上靠，毫無意義還總是吹的跟花一樣，難得出乙個陳丹青這樣的藝術家。艾某人的裝置藝術都是抄襲的好嗎？
現代藝術：其實不現代，基本是20世紀出生20世紀死亡的那批人了，質量高，流派豐富，很多優秀作品，比較了解工業設計方面的，例如菲利普斯塔克；潘頓；柯布西耶等等啦。自己的一些拙見，也希望有高人再來仔細回答下。
現代藝術和當代藝術為什麼是藝術
DickensNonnetta 這種事其實你不用多去操心，歷史如大浪淘沙，有價值的一定會留下，譁眾取寵的，聲音再大，也會被遺忘。而且我們事實上並不一定有夠長遠的眼光，我們受制於當下的視野。例如杜尚的小便池，那個時代也一度被否定，送展也遭到拒絕，可是今天的你，難道不承認大打破傳統藝術的藩籬，讓藝術有了...
當代藝術和現代藝術的分界是什麼？
簡單地說，當代藝術是一招鮮吃遍天的藝術，重要的是 一招 一人一招。一人 一招。只此一家再無分店。而現代藝術，鮮味還是在材質裡藏著的。古典藝術是給你一桌菜，現代藝術是給你一盤菜，當代藝術是給你一小把味精，或一小把十三香。 創藝人唐託泥德 從梵谷的後印象派之後到畢卡索的20世紀 四 五十年代，這稱為現代...
現代藝術 先鋒藝術 前衛藝術 當代藝術 這些詞有哪些異同點？
一靈 硬體表達與文字 禪觀正脈 是否容內表達 雷震子 示範 該如何做好自己的表像 帝言我仙才努力勿自輕 大致概念以有不會跳出我似定的三界，沒有什麼好商量我就是這個模樣那種難人的憂傷超出你的想像 這幾個詞的邊界並不清晰但若只以時間劃分的話還是挺明確的建議閱讀高洺璐 牆 中國當代藝術的歷史與邊界 198...