如何評價流浪漢Ryran Tomson的鋼琴曲？

1樓：邀請你的人000078

看了很多大師的評價，就乙個感覺，「我可以不如蕭邦莫扎特貝多芬，但絕不能不如乙個流浪漢」！曲子沒難度，我乙個外行人也聽的出來，但難度不是乙個曲子好壞的評判標準，打動人心的往往是最簡單的東西，曲子裡的感情聽上去很虛，但真的會被感覺到，有的時候就是乙個頓挫！你們那麼厲害也錄一首放出來看看啊，看可能火！

2樓：比爾班

我不懂鋼琴，但知道藝術的高度絕不是用深淺來評價的，樸素的簡單的但能表達人們心底情緒的就是好的，刻意追求表情達意多有深度，需要人百思方得其解的也不見得就是什麼好作品！

評價一首曲子，不單單只是技術角度，如果這樣，那就是心胸狹隘，眼光太淺了！如果說乙個演員能靠乙個眼神傳達全部資訊，那麼這首曲子單從音律就已經傳達了全部的資訊！這就是一首好曲子！

很好的曲子！

3樓：

這首曲子只用簡單的旋律就引起了我的情感，我覺得挺好的啊。

另外，題主問的是如何評價這首曲子本身，某些人往彈奏者本人的教授身份真假，本人的彈奏技藝水平上扯是什麼意思?

4樓：舍利狼

用乙個普通人的角度來聽，我是覺得挺好聽的，發現好多較真的人，呵呵了

不管怎麼樣我覺得流浪漢彈奏的很投入，很陶醉，很自然，不是為了表演而表演，難道這還不夠嗎

5樓：王牧

先不談這首曲子的難度到底高還是低、那個流浪漢的水平到底怎麼樣，我覺得能打動人的就是好東西。

我絕沒有鄙視專業人員的意思，但回答裡某幾個自詡為專業人士的傢伙的回答讓人有點反感。你也別總是指手畫腳的，你說這曲子難度低簡單，有本事你也編乙個這樣的曲子出來。

6樓：Echo

THE WOMAN: It isn't how well you play, it's how you feel about what you're playing... We're meant to lose the people we love.

How else would we know how important they are to us？

7樓：英年早禿

最新的訊息看起來很不錯：Ryan Arcand 住在了乙個條件不差的公共無家可歸者公寓已經乙個月，那裡有一台鋼琴他可以經常去彈，希望他生活的好一些。

Homeless man who gained fame for his piano playing has found a place to live

8樓：大盆友dd

這應該是他緬懷妻子和女兒的方式吧。

先拋開這件事的真實性。

他的鋼琴演奏功底的確不錯，

在如此破舊的琴上還能奏出這樣好的音色。

但我個人覺得他的方式有些極端，

但這也許就是這些藝術家之所以能稱作「家」的理由所在。

客觀地說，他的曲子旋律的確好聽，

但畢竟是即興的，說不上太精緻。

9樓：LeeJohnC

當人生遭遇那樣的慘痛，前路迷茫、流浪，甚至都找不到自己留在世上的意義。還好有音樂支撐著易碎的意志。這是不幸的人生當中還算美好的事情。

曲子簡單悠揚，聽完我並沒有太多想法，或者說不敢有太多過度解讀的念頭，只有沉默。覺得，他走出了悲痛，對著世上的一切都看開了，寵辱皆不驚，從此音樂與之相依為命。

10樓：

庭有枇杷樹，吾妻死之年所手植也，今已亭亭如蓋矣。

活著沒了你，家就不是家了，那只是個房子，卻又充滿了關於你的記憶，坐在沙發上能聞到你的氣味，躺在床上能感受到你的髮香，站在窗前能依稀看到你的身影。房間每個角落都是我們幸福的過往。現在，沒了你，人生失去了方向，沒了你，生無可戀，不如流浪。