如何評價皇漢?

時間 2022-01-03 19:37:14

1樓:

對平等這個問題無動於衷,乃至認為糾結於加分照顧是小家子氣的漢族無疑是真正的大漢族主義。

因為所謂不小家子氣,前提是預設漢族作為乙個整體在國家政治經濟博弈中佔了優勢,所以要補償。這裡面的邏輯如果仔細分析就能發現這些人內心在共和國已經建立前提下是把民族放在國家之前的。實際情況是普通乙個漢族根本不能從十多億同族處因為民族身份獲得任何好處。

相反,現在看個選秀節目都能看到僅僅因為同族就瘋狂給自己人支援的少民。少民的民族意識已經構建成功,用這種想法比對漢族是不恰當的。漢人沒有天下某民是一家的意識。

天天被某些人掛在嘴上的幾大長老,人家是以黨員的身份管理國家,人家沒有因為自己族屬做出任何不恰當的政策偏向。這點是經得起放大鏡考驗的。

對這些事實置若罔聞,一味喊著漢族人多所以如何如何。這才是真中華民族絆腳石。

2樓:真那不進選拔不改

大唐開元年間,有這樣一群人:

拿拓跋燾的畫像當靶子射箭;

在北朝漢臣的墓碑上撒尿;

惡意歪曲一位客觀分析北朝歷史功績的高齡名士的言論甚至當眾掌摑;

將從北齊以來流行的圓領袍等服裝貶稱為「胡服」並聲稱要恢復所謂的「漢服」;

整天嚷嚷著「十六國、北朝非華夏」、「西晉之後無中原,南朝之後無華夏,中原正統在新羅」;

面對異議者,「你這個匈奴/鮮卑/羯/氐/羌遺!」

3樓:知乎使用者EM85r8

每乙個民族的人都有權利以自己的民族為榮,這一點對於中國五十六個民族來說都一樣。但是把自己的民族置於其他民族之上,視自己的民族為十全完美,視其他民族為一無是處,顯然是錯的,這一點同樣對於所有民族都適用。然而有些人利用皇漢的荒誕言論趁機又黑起了漢族,以黑漢族為政治正確,把漢族和其他民族對立起來,這種陰謀言論也同樣可惡至極。

4樓:夜泊姑蘇

披著傳統幌子的狹隘民族主義者,像發癔症一樣吹噓幻想中的古代王朝。。。。更搞笑的是不少皇漢對現實不滿居多,罵起本朝來一套套的,但是說到自己祖宗時代的時候屁股卻穩穩的坐在那個皇字上。

什麼是皇漢,我們應如何看待皇漢?

大西瓜好吃 極端民族主義者 大多為社會中下層,年輕男性,文化層次本科 統招類 以下,普遍為東南部人。標籤不能概括也不是完全正確,權當看看,不歧視某地區,不一概而論。多數為明粉,自詡愛國者,可以在 犯我中華者,雖遠必誅 的口號下高潮 此口號咄咄逼人之戾氣太重 爭論歷史上的是是非非,其實說到底是為現今政...

如何看待皇漢黨?

Narga 自古皇漢多牛嗶,非我族類其心異,假想敵有五十五,歷史學家無人比。手中鍵盤似快馬,大明傲骨心中記,蠻夷少民待遇好,十步之內皆我敵。我罵少民不算罵,少民罵我有異心,金龍騰飛五千年,誰與皇漢掙第一? 七人 在皇漢沒有乙個科學合理的定義之前,根本看待不了皇漢,因為誰都可以把各種亂七八糟的東西插進...

知乎皇漢多麼

皇漢和蝗漢是不一樣的 爭取各民族平等,支援取消少數民族加分政策,復興漢文化,漢服,這叫皇漢,是值得提倡的。蝗漢是哪種呢,否認元清是中國,要殺光m族,開除少數民族國籍。這就是典型 燃燒的零式戰鬥機 有多少對今日的社會了解不深刻的人,就有多少黃漢 不然你解釋不了這幫人的迷惑行為,在乙個健康的社會鼓吹種族...