1樓：lily
劉奭以儒家道德標準要求自己，但還是有點劉病已的種性龍氣，陳湯誅殺匈奴單于，把人頭運回長安，在所有大儒的反對下，他堅持要把人頭在「使館街」展覽十日，強漢就是強漢！
2樓：羽弦晴明
論志與力，兩失之也。
觀漢元之事，頹頹然遽壞。光以人主之不為。然何以不為，為其不能為也。
蓋人主之治事，可見其志力。無志者自削其力，無力者自隳其志。志力有天降，亦在自求。
自天降之，則其命也成之，性也出之，情也表之，而道也始之。自求則在躬身修定，純其志而棄其雜末，得其實而正其名。
漢元之志不足以進治繼平，力不足以得實正名。志力俱失，優游退廢可得而怪乎。好好噁惡，自欺以循，雖智足以辯忠奸，然終不能用也。
人事之功，亦如逆水之舟，不進則退矣。勉力行之，尚或可持守。倘如漢元，即欲持守豈可得乎。
漢宣謂「亂我家者太子也」，蓋其見微知著，然終不能改者，或其漢之機命也。然亦漢宣未能親有身教也。
漢之賢帝，希有嫡長子任太子承大統者。可謂無心之柳勝於有心之花也。冀嫡子任太子之承製，其於有心之花費時力又愈甚。
惜哉漢宣未能親有身教也，或又惜漢宣知俗儒之不宜而不能改換以適太子。人之志力有極，亦或天命往而不可復也。
光之少漢家薄情之天子，高祖、文、景、武、宣。薄情而不失其情，以力梳理導之而循其志，不溺於所有，不暗於左右。斯可為明君矣。
3樓：江鄴
漢元帝仁慈卻昏庸，但是一生重用宦官石顯，導致丞相蕭望之和眾大臣被殺。但是在對外政策上，卻有很多建樹。漢元帝在位，積極鞏固西域勢力範圍，陳湯斬殺北匈奴單于，是從劉邦以來漢朝取得最大的成就。
漢元帝好儒，提拔了一批名人啊。匡衡，劉向漢朝一來最牛的人，都是在漢元帝事情，不得不說，漢元帝的昏庸卻意外的讓牛人輩出。
4樓：金安
先從做皇帝的角度來談，乙個勉強的守成之君，不能說很差，當然也談不上好。我是認同王夫之的觀點的，西漢的衰落並不全是元帝的錯。他的性格悠遊寡斷，耳根子軟，對普通人來說這可能還沒什麼，但對於乙個皇帝來這缺點就有點大了，封建時代更需要乙個強勢的帝王。
然後從做人的角度談，很有文化，有才，文藝青年，這個班固在漢書裡誇了很多，不贅述了。
其實我覺得他最大的過錯是把繼承人養廢了，他不算乙個很好的父親。
如何評價梁元帝蕭繹？
只會游泳的魚 很悲催乙個人 1.瞎了乙隻眼，老婆故意化半妝，看不起他。2.恰當指揮王僧辯平定侯景，功勞一件。卻被後世史學家懷疑其策略不是他制定的。 論梁元帝讀書 江陵陷，元帝焚古今圖書十四萬卷。或問之，答曰 讀書萬卷，猶有今日，故焚之。未有不惡其不悔不仁而歸咎於讀書者，曰 書何負於帝哉？此非知讀書者...
如何評價魏明元帝拓跋嗣？
一 翦除元凶，安定國祚 宋朝將劉劭稱為元凶，同樣弒君弒父的拓跋紹實際與之甚似。拓跋嗣在近臣與宗室的支援下迅速克定禍亂，將拓跋紹的政權扼死在萌芽之中。這也是他最大的政治資本。二 繼承父業，撥亂反正 拓跋紹之亂實際上是道武末期部族思潮逆流的總爆發，拓跋嗣平定拓跋紹的同時雖然對部落酋長們做出了大量讓步，但...
如何評價皇漢？
對平等這個問題無動於衷，乃至認為糾結於加分照顧是小家子氣的漢族無疑是真正的大漢族主義。因為所謂不小家子氣，前提是預設漢族作為乙個整體在國家政治經濟博弈中佔了優勢，所以要補償。這裡面的邏輯如果仔細分析就能發現這些人內心在共和國已經建立前提下是把民族放在國家之前的。實際情況是普通乙個漢族根本不能從十多億...