1樓：洪興大飛
水能載舟亦能覆舟，李世民可是直接見識過隋煬帝怎麼把乙個大一統王朝怎麼折騰沒的，所以他自己再怎麼想搞文治武功，也得先考慮民眾承受能力。
2樓：默聲
1，首先這樣說明唐太宗是乙個開明而眼光高的好皇帝，他不以自為強大，而去容納別人，去有褒有貶地看待秦皇漢武的「治功治世」，能夠看到一些細節和高遠，細節是治理的需要，應該注意的是什麼，自己皇族朝廷人民等等的心理和一些應該要擔心的，高遠就是能夠看到深古，看到遙遠的未來和高「智」的應對策略和思想。
2，這樣的評價說明了唐太宗對秦皇漢武治功與為人不是過於極端，而是有褒有貶。我們這樣直接跟你說，是很難理解的，我給你以唐太宗的人稱演繹吧。
3樓：乙隻Sophie
emmmm
其實在古代封建社會
秦皇漢武名聲並不好
因為歷朝歷代都活在壓迫和剝削中
想的都是怎麼好好活在當時罷了
文人士大夫想著侍奉英主青史留名
百姓想著豐衣足食社會安定
所以文人士大夫和百姓喜歡仁君型君主
漢文帝，唐太宗，宋仁宗
只是我們今人沒有再活在那種環境中
所以回望過去
我們會更喜歡開拓型君主
稱讚秦皇車同軌書同文
稱讚漢武尊儒術開絲路
一切古代史都是當代史
不同朝代的人有不同的追求罷了
李世民這話也沒什麼毛病
4樓：無何鄉居士
你這個只有半句，自然是會有疑惑。
這段出自貞觀政要，原文如下:
貞觀十二年，疏勒、朱俱波、甘棠遣使貢方物，太宗謂群臣曰：「向使中國不安，日南、西域朝貢使亦何緣而至？朕何德以堪之？
睹此翻懷危懼。近代平一天下，拓定邊方者，惟秦皇、漢武。始皇暴虐，至子而亡。
漢武驕奢，國祚幾絕。朕提三尺劍以定四海，遠夷率服，億兆乂安，自謂不減二主也。然二主末途，皆不能自保，由是每自懼危亡，必不敢懈怠。
惟藉公等直言正諫，以相匡弼。若惟揚美隱惡，共進諛言，則國之危亡，可立而待也。」
翻譯一下就是:秦始皇、漢武帝是近代平一天下、開疆拓土最了不起的兩位君主。我李世民在這方面自認為是比他們強的。
但是他們倆最後都不能善始善終，因為暴虐和嬌奢而（幾乎)亡國。我怎麼能不以此為戒呢？
中心思想:
1、平天下、拓邊方我比秦皇漢武強。
2、我要以他們為戒，勵精圖治，善始善終。
5樓：「已登出」
秦不了解。前漢滅亡的主因之一就是孝武過度透支前漢國力，已經到了把國本都快打空的地步，後繼者相當於在修補一條破船但是已經無力回天。
6樓：「已登出」
唐太宗就是說了個實話。古代普遍對秦皇漢武評價低，老百姓不想要秦皇漢武。一直到皇帝沒了，大家不怕皇帝暴虐了，秦皇漢武人氣才好了起來。
為什麼說秦皇漢武而不是秦皇（漢）高祖？
刀削斧劈 秦皇高祖 這樣的沒有見過，秦皇漢祖 在古人詩詞見過一兩次，秦皇漢武 在古人的詩詞裡都很常見。原因肯定不是押韻或者時間近的原因，可能在作者心裡 大風歌 文采還可以。秦皇漢祖篇 漢祖呂氏，食其在傍。秦皇太后，毒亦淫荒。唐 李白 雪讒詩贈友人 秦皇曾虎視，漢祖昔龍顏。唐 張祜 入潼關 秦皇矻矻築...
唐太宗為什麼被稱為天可汗？
禮讚那羅延 天可汗本身是北方游牧民族的一種尊號，和皇帝的意思差不多，在十六國北朝時期很多人都有這個稱號，不過那時叫天王，冉閔都有這個稱號。為什麼有這個稱號，當然是因為打服了叫爸爸唄。不過李世民本人對此大不以為然，認為與中原天子相比，天可汗的稱呼還是降格了。 劉一手 因為唐朝滅了突厥後扶持薛延陀當可汗...
為什麼很多人都不喜歡唐太宗？
Eric 因為多數人都是草民，所以更喜歡劉邦 派出所所長逆襲當皇帝 朱元璋 乞丐出身逆襲當了皇帝 這樣的逆襲翻身 成功登頂的，更能勵志，更吸引人。教員也是有一定程度的逆襲成功，當然教員的起點比劉邦 朱元璋要高不少。唐太宗是罕見的軍事 政治天才，應該是中國古代帝王名列前三的千古一帝，但出身關隴軍事貴族...