1樓：叢林
漢武帝時期正是中原從氣候溫暖轉向氣候寒冷的時候。而且當時西域的商路還不像唐朝時期發達。因此打了幾十年仗把前面幾代人的積累都打光了。
唐太宗時期正是中原氣候最好的時期。而且好天氣在唐太宗以後還延續了一百來年。因此唐太宗反擊突厥時有無窮無盡的財力支援。
而且唐朝商路已經成熟。打通商路後商業稅收源源不斷。因此唐初實力是越打越強的。
從歷史上看。漢人政權的國運和天氣有關。商周漢唐崛起時都是氣候轉好之時。
滅亡的時候都是氣候變壞。低溫時期漢人政權大多數延續時間不長。因為老天不給你坐太平天下的機會。
唯獨例外的明朝也只是早期短暫的深入草原。但是很快就站不住腳退回長城之內。而西域則從來沒有涉足過。
主要是內地物產不豐富。後勤保障不能支援長時間的遠征。
2樓：不恥下問
有人只會花錢不懂得賺錢。漢武帝就是這樣的人。漢武帝沒錢了就讓桑弘羊剝削百姓，你看看漢武帝都是怎麼撈錢的這叫飲鴆止渴。
而李世民是想辦法讓百姓多賺錢。還有大唐政策寬容，就算是敵國的百姓依然可以在大唐做生意。打仗是軍人的事絕不牽連百姓，天可汗不是打出來的 ，要讓人心服口服。
漢武帝打服幾個？匈奴打了幾十年地盤縮水很大，可是打死也不服。。到他死了匈奴也不服。
3樓：商浩
歷史呢我不懂，而且歷史很多都是被改過的，但是道理是一樣的，漢武帝打的都是窮的要死的國家怎麼可能會富呢？假如現在我們國家去打緬甸，寮國，印度，我們會去打嗎？當然不會了，只要他們安安穩穩我們一定不會去打他們，窮的要死去打下來了還要養著他們，但是漢武帝不一樣漢武帝是出於防禦的狀態去打的匈奴，，所以打匈奴是要花費大量金錢的。
4樓：thewayyouchoose
漢家諸事都是草創。時代不一樣無法比較。漢高祖不也被圍白登了嗎。你能說漢高祖就很差?從西漢到唐太宗。時跨千年。不能這麼比較的
5樓：
首先我們複習一點農業社會戰爭知識。
我們看古代戰爭歷史，動不動就有坑俘、屠城、縱兵劫掠這些手段，又有屯田、就食這些說法，為什麼？因為農業社會生產力很低下，兵員來自農民，糧秣也來自農民，乙個士兵被徵召期間的耗費就等於他自己在家種地時的產值。農業社會戰爭更多是打經濟仗糧食仗，主將不僅要考慮如何打贏，更要考慮如何維持軍隊供給。
比較漢武帝和唐太宗的主要軍事行動，可以發現四點不同。
第一，漢武帝三次遠征的規模比唐太宗大。比如元狩四年衛青霍去病出擊匈奴，號稱50萬後勤部隊，20萬騎步兵。而這時漢朝人口也就3000萬，相當於40個人裡面就要抽調乙個去打仗，對農業社會來說負擔是非常重的。
而唐太宗時李靖徵東突厥，號稱十幾萬軍隊，實際深入敵腹的就是3000騎兵。
第二，唐太宗早期的戰爭主要是防禦性的，作戰地域沒有脫離漢族主要活動區域，遠征距離不遠，又俘獲了很多牛羊，所以補給主要是在當地解決。而漢武帝命衛青霍去病多次遠征，最遠到了漠北，因此後勤消耗極大。
第三，唐太宗在位早期用兵並不頻繁，主要是用政治手段解決國防問題。而漢武帝用兵頻率要頻繁的多。
第四，唐太宗用兵較為集中，而漢武帝用兵較為分散，因此漢武帝區域性失敗多，損失大。
6樓：莫名奇妙
雖然我對歷史了解的不多，但是我記得漢武帝打得是完整的匈奴，李二打的是東西突厥。
東西突厥加起來版圖都未必比匈奴大，就這麼草草斷定李二遠勝於武帝了？
我記得課本裡，西域是武帝開始控制的，河西走廊是霍去病打下來的。
李二再厲害也不能無視劉徹的開拓之功吧。
李二前中原王朝幾百年如一日削弱游牧，反間計美人計輪番上陣，又拉又打，才讓李二有這麼乙個局面，總不能把這些人的功勞也無視了吧。
誠然李二天可汗實至名歸，但是他又不是光打仗不治國，也該留意一下李二肅清吏治的努力吧（這裡要著力誇一下李二，西漢東漢都是外戚掌軍權，文官也就是世家大族把持朝政，而世家大族一般也就是前任皇帝的外戚，從李二起世家大族對朝政的控制力被嚴重學削弱，從根本上提高了效率）。
李二是奠定大唐的天策上將，武帝軍事能力是不如太宗，可劉徹自己不上前線啊，不要無視霍衛啊，這兩位也是千古名將，沒幾個人比他們能打啊。
還有李二打仗不是光用漢人的，他也用僱傭兵的，武帝打仗把人力都燒光了，這也是不斷窮的重要原因。
最後，武帝打仗損失那麼大不是打仗不行輸光了，後勤啊，情報啊，還記得李廣迷路的故事嗎，那會遠征西域一趟還沒打人就差不都死光了，錢也沒了。
不能脫離當時的情況而論。
7樓：之乎者也
這要看所處的時代！漢朝打匈奴那是相當困難的，首先當時的騎兵還不是漢朝的強項，其次，漢朝之前誰也沒有奔襲幾千里打游牧民族，這也是為什麼戰國時代乃至到秦朝都樂於修長城的原因，不是打不過，而是太難打了！修長城，費錢嗎？
當然費了，幾萬人拉到邊境，各種物資拉到邊境絕對是勞民傷財，可是沒辦法，就這樣都去草原打匈奴划算！你去草原第一大概率找不到匈奴，第二，你迷路了還可能被匈奴打，第三，就算你看到匈奴了你也沒他跑得快！戰國七雄都知道，大秦王朝也知道，漢武帝會不知道？
但是能不打嗎？當然可以呀，當孫子也可以長久的，但是漢武帝是誰，他是第乙個築我漢魂的人，沒有他，後世有civilian喊出雖遠必誅？幾十萬精銳騎兵去茫茫草原打，你們他媽的當兒戲？
再看看唐，那時候騎兵已經普遍了，大家幾百年融合，對草原民族也很了解了，唐朝也不存在漢朝那樣一開始對騎兵束手無策！這些外在因素如果不說那真的愧對祖宗
8樓：我的回答都是胡說
這就有點欺負漢武帝了。
你以為的漢朝
實際上西漢初期大概是這樣的
沒找到武帝初期的地圖，就拿漢初地圖湊湊吧。
而這是秦國地圖
西漢初期就是個翻版秦國。
而我唐是這樣的
漢武帝此時像個小家庭，前面幾代積累點財富，終於敢敞開吃肉了。而唐則像個大財主，不過前幾年家裡幾個而已鬧分家，家裡瓶瓶罐罐砸了不少。到李二當家時，雖然財產是比以前少了點，到基礎還在。
漢武帝還真不一定比唐太宗資本多。
再看戰爭烈度。
這是漢武帝時期的戰役距離。
這是滅東突厥的戰役距離。
更別說匈奴早被隋的外交戰搞得四分五裂，離心離德。
說一下財政能力。
作為後來者，唐代的生產力比漢朝高了太多，這本身就提公升了戰爭的耐受能力，而只要戰爭不會影響到生產，一定是越打越強盛的，因為地盤資源越來越多。同事，唐朝的財政手段也比漢武帝時期要好。漢武帝搞的鹽鐵專賣，後世只會比他搞得更好。
最後說一下在位時間，漢武帝幾乎是唐太宗的兩倍時間，這是窮兵黷武雙倍呀。
總結來看，漢武帝進行的一系列戰爭，超出了漢朝的負荷，他如果稍微減少點不必要的戰爭，比如西域買馬戰役等，把戰爭間隔拉長，就不會造成當時的衰落。都不用和唐太宗比，漢宣帝就是個和平使者了？前面那張我們熟悉的漢代地圖，可是拜他所賜。
9樓：烈火豹
其實古代戰爭的本質，就是掠奪資源。
如果不是掠奪資源，根本就沒意義。
漢武帝時期，匈奴空前強大，常常南下劫掠，就是為了掠奪人口和牲畜。
明白了這點，就好理解了。
漢武帝時期，征伐匈奴，至少能取償於民。
像衛青的高闕之戰，龍城之戰，冠軍侯的直搗狼胥山，雖然有一定程度的勞民，但俘獲匈奴的牛羊物資很多。
接著，攻取賀蘭山，又打通河西走廊，拿下河套地區，兩處地的戰略地位很重要，而且是兩大「塞上江南地區」，可以提供賦稅。
如果內地有無產人員，可以遷移到這兩處肥沃之地，一方面可以開墾田地，一方面也能起到戍邊的作用。
可以緩解內地壓力。
這便是最早的屯田政策，由漢宣帝時期的名將趙充國發明。
這招的前提是，漢武帝已經拿下了河西走廊。
好比乙個公司，前期砸錢投資，後期立馬能回本一樣。
可是，自從霍去病和衛青去世後，後面基本無名將。
這些人打起仗來，就是用人數懟，中規中矩，傷敵八百，自損一千。
就拿南越的崖山來說（今貴州一帶），到了漢宣帝時期，崖民反叛，朝臣都認為應該放棄。
因為這裡的賦稅，根本得不償失，管理成本遠高於賦稅，而且他們的地理位置決定，不會對中原地區形成威脅。
於是漢宣帝放棄了。
同樣的，河湟地區的羌、零反叛，漢宣帝毫不猶豫的讓趙充國和幸武出擊。
原因在於這兩處戰略地位很重要，等於斷了匈奴右臂，而且土地肥沃，漢人能安居樂業。
而且是絲綢之路的重要咽喉之地，事關經濟建設，所以必須要維護穩定。
而漢武帝打下的遼東四郡，也是同理。
這裡面有個必要動作，要想打敗匈奴，必須要拿下遼東地區。
大漢和匈奴的戰爭，最難在於決戰。
匈奴夏秋之際，馬肥弓強，南下進犯，
大漢冬春之機，農事完畢，開始出擊，匈奴遠遁。
所以，匈奴根本不給大漢決戰的機會。
衛青和霍去病徹底打敗匈奴，原因之一，就是贏在最後的決戰上。
所以漢武帝決定，向西拿下河西走廊，從雲中、九原出發，向東拿下遼東地區，中間從山西、河北出發，徹底收縮，逼迫匈奴決戰。
所以匈奴的逃跑方向，只能從漠南逃到漠北，再向西逃竄，流入中東地區。
漢武帝除了拿下南越外，其餘的是必須要進行的。
如果不拿下河西地區，絲綢之路就無法進行，經濟建設也無從談起。
而且匈奴如果決戰失敗，勢必會進入河西地區，到時候對大漢子民的威脅更大。
同樣的，如果不拿下遼東地區，匈奴就會向動逃竄，佔住山海關以東地區，直接威脅到燕趙舊地，以及山東地區。
可問題在於，漢武帝後期的將領，太拉胯了。
就拿李陵來說，非要硬剛匈奴，結果兵敗被俘，還受了人家王爵，導致漢武帝大怒，殺了他全族。
還有人給李陵洗白的，北宋時期，投降北宋的北漢名將楊業，在雁門關大戰失敗後，被契丹捉住，經過李陵碑的時候，不願和這貨乙個德行，頓時羞愧難當，一頭撞死在李陵碑上。
到了唐太宗時期，一切就簡單起來。
李靖平定南方的蕭銑，不算前期的準備工作，兩戰就平定了南方，基本沒怎麼費力氣。
打突厥也是，李靖三千人從正面推過去，李世績在後方守株待兔，等著突厥潰兵到來，三戰就結束了打突厥。
因為太過輕鬆，以至於讓人覺得突厥很弱。
打西域諸國，侯君集一人就連下五國左右。
攻打高句麗，太宗親征，大唐名將傾巢出動，除去前期必要的準備工作，三個月基本平推高句麗地區。
要不是冬天來臨，後勤跟不上，高句麗的解決鐵定滅國。
但是這一戰，太宗皇帝俘獲牛羊十萬頭，擊殺高句麗精銳十五萬左右，把高句麗的酋長三千人左右遷移到關內，用做人質。
終太宗一朝，戰爭回報，遠大於戰爭損耗。
像吐蕃問題，那是實在上不去青藏高原。
李靖打到了青海湖左右，已經超出了極限。
漢武帝為什麼選擇打匈奴而不是選擇賠款？
先不說漢朝強盛，不需要和談。就是和談，也沒有任何效力，因為匈奴南下更多的是各個部落的自發行動。宋遼能通過賠款解決，是因為遼國是乙個國家，乙個幾乎複製了漢人制度的國家。 不明身份的李狗蛋 為啥要打匈奴？我乍一看這個問題，還以為是匈奴人問的。你不如問問為什麼搶劫屬於是違法犯罪的 你辛辛苦苦掙錢買了房，我...
為什麼說越摳越窮？
校忘憂 我覺得摳與窮並沒有直接的聯絡！每個人身邊或多或少都有一些比較大氣的朋友，但不意味著它不窮，反而這種大手大腳的花期才會越來越窮！真正意義上的窮就是窮，不用什麼代名詞，窮就是不努力，不敢拼，不敢舍，有捨才有得，有些工作挑著做，太辛苦幹不下去，這才是窮的根本 我見過獨自賣粥的老大爺，起早貪黑的忙，...
為什麼越窮的人消費越不理智？
空一格 有錢人敗家最多被調侃成風流倜儻浪蕩公子哥，窮人敗家被人戳脊梁骨，啃老呀，各種謾罵。欲加之罪，所以懂了吧，根本不在於理智與否，全因為所處地位不同，待遇則截然相反。 已登出 首先，什麼叫理智？在該花錢的地方有錢花，在不該花錢的地方節約用錢，這叫理智。然後，越窮的人消費越不理智。我覺得這個命題是錯...