1樓：空一格
有錢人敗家最多被調侃成風流倜儻浪蕩公子哥，窮人敗家被人戳脊梁骨，啃老呀，各種謾罵。欲加之罪，所以懂了吧，根本不在於理智與否，全因為所處地位不同，待遇則截然相反。
2樓：「已登出」
首先，什麼叫理智？在該花錢的地方有錢花，在不該花錢的地方節約用錢，這叫理智。
然後，「越窮的人消費越不理智。」我覺得這個命題是錯誤的。因為，越有錢的人消費更越不理智。那些消費奢侈品的富豪因為他是富豪所以消費奢侈品就理智了嗎？
你只能說「某些人缺乏理智的消費觀，」「某些人不會理智地消費。」甚至「某些人不需要理智消費」。
再來說，你的同學，貧困生，沒有100+的衣服，消費5000+一台的電腦。
理智嗎？不見得。不理智嗎？不見得。
一台電腦5000+其實不算貴，戴爾可以讓他順利撐過大學4年。你非讓人家買3000+的聯想用兩年就宕機？衣服便宜一點也就便宜一點，人家覺得無所謂鴨。
還是你覺得貧困生就不該買電腦？大學裡不買電腦就沒辦法參加很多組織活動，甚至沒辦法完成作業。這樣就高興了？非要這樣來證明別人貧困生的身份？
3樓：重拾餛飩
一部分可能是因為好面子，想買一些充門面的東西。比如一些不富裕的人也要買一身好點的衣服，參與一些場合的時候穿。還有一部分可能是因為見識少，容易被人騙，被騙買的東西。
比如一些老年人被騙買一些保健品等。
像你上面舉的例子，他的想法可能是覺得貴一些能用的時間更長，這樣算下來平均到每年的成本會比較低。
為什麼越窮的人越容易亂花錢？
因為腦子裡一團漿糊，這是最簡單的最直接了當的解釋 前任就是這樣乙個人。原生家庭父親意外早逝，他母親是鄉村教師，在他父親死後第二年就勾搭上另乙個男的，十多年不辦酒席，不領結婚證，後爸對前任的學業生活工作不聞不問。他母親帶著他，後爸帶著三個兒子，組成乙個沒有法律關係保護的家庭。他本人沒通過中考，讀了乙個...
窮的人越來越窮，富的人越來越富是為什麼
屌絲三寶 剛看到複利，本金10萬 5 的年化收益率，30 年以後，最終 43 萬 10 的年化收益率，30 年以後，最終 174 萬 15 的年化收益率，30 年以後，最終 662 萬 滾過雪球嗎？兩個人同時起步滾雪球，雙方只要有一絲差距，隨著遊戲時間的延長，這一絲差距會變成十分巨大的差距。而且差距...
為什麼勞動越多的人越窮？
西門大灌人 勞心者治人，勞力者治於人。你所指勞動越多，越窮的人，當屬於大部分體力勞動者，尤其是一些勞動附加產值和技術含量比較低的工種，說白了就是廣大普通農民和一線普工，本人也包括在內。因為沒有類似工會這樣的自身維權組織存在，所以在生產資源，生產技術和利益分配上毫無話語權可言。人們拼命的勞動，提高社會...