1樓：DOOM SLAYER
你的問題並不成立，因為現實社會裡，並沒有發生窮人越窮富人越富的情況。
現實社會裡，隨著社會經濟和科學技術的發展，窮人總體上是變得越來越富裕，貧窮人口是在不斷減少的，只有窮人變少，才有足夠的消費力讓富人變得更富有。
2樓：匡奕光
放在人類文明進化的上坡路上看這個問題：
文明進化對應野蠻減少。
在文明進化初期，人類繼承動物世界的叢林法則，弱肉強食。強者富有，弱者貧窮。
現在是文明與野蠻混搭期，叢林法則的慣性依然存在。
不過，這種現象已經看到明顯改善了。比如，強者關心弱者，尊老愛幼，人人平等，等。最新的好訊息是，達沃斯論壇已經開啟攸關方資本程序了。
所以，隨著文明不斷進化，窮人越窮，富人越富的現象將逐漸得到改善。
3樓：大雄
1.幾乎做所有的事情，道德成本在降低
2.資訊傳遞加速，資訊壟斷的效果進一步被放大3.社會生產資料集中化，超級公司，超級產品，超級品牌不斷增多，個人競爭力降低
4.市場有效理論和金融危機ptsd讓央行不斷放水，再一次放大增大貧富差距
4樓：黃佶
現代社會，富人越來越富，但是窮人也越來越富。
現在的絕大多數窮人都衣食無憂，有房子住，有些還有車。我小的時候，家裡很窮，但是還有更窮的人，有的同學家裡是真正的家徒四壁。
窮人的視野開闊之後，加上廣告的宣傳，對生活的要求也不斷提高，收入永遠不夠購買自己需要的東西，於是感到自己非常窮。
富人積累了財富之後，進行投資，帶來了更多的財富，具有馬太效應。但是富人也有投資失敗而破產的，川普也曾破產四五次。補充：
5樓：楊志
因為這是自古以來的天理，窮人富起來後，他就不是窮人了，除非家道中落，不然一般都是越來越富，窮人扣掉生活成本，基本只能原地踏步
6樓：LAMY
很簡單，羊肉串十塊錢一串，十串正常人就飽了。
一百塊錢翻三倍是三百，增加了二十串羊肉串，能多吃兩頓。然而，一百萬翻三倍是三百萬。增加了二十萬串，能多吃兩萬頓。
7樓：
以前賺錢還要靠體力、靠思維、靠能力，乙個人的體力、思維、能力是有限的。
就說我周圍的一些暴富的人：
1、100萬買房，過了兩年漲到240萬的。當然她也沒打算賣，因為老公好像近幾年炒幣成了千萬富翁。
2、一對小夫妻，乙個月大概賺兩萬，男方父母高工資還在賺錢，隔三差五就聽這小兩口子說又湊了一套首付的錢買了房。如果房價不崩的話，那麼他們三五年內買的兩套房的投資收益可能比其他人工作30年的收入還多。
3、還有一對小夫妻，老公是什麼二級工程師，乙個月三萬，老婆的普通收入拿來日常開銷，他們兩口子兩年存了60萬。（普通家庭兩口子乙個月如果賺一萬，扣掉房貸、孩子上學、日常消費後一年存3萬，那麼可能這60萬兩口子得攢到中老年時，更何況人家現在60萬還在滾雪球。）
4、還有搞教育行業的，一學期補課費1000，一年兩學期就是2000，一百個孩子就是20萬；加上寒暑假10來萬，這乙個專案就是30萬左右。
有幾個靠上班致富的？當別人積累財富比你更快的時候，你正常上班就等於退步，就變成了新一代的「越窮的人」。當你真的看到那些資產一下子增加50萬、一百萬、兩百萬的人，你會發現那些工作不錯月入一萬兩萬的人，其實也成不了富人，他們只能成為生活比較滋潤的中產。
現在的社會跟以前不一樣，不再是所有人都一分汗水乙份收穫，汗水有限，收穫拉不開差距；而是你一分汗水一分收穫，我一分汗水找到了乙個思路，服務了一千人一萬人，獲得了一千份一萬份收穫。
8樓：SailorPrice
眾所周知40年前只有窮人沒有富人
那麼現在我們的富人都是從土裡冒出來的嗎？
並不是。富人都是從窮人變來的。
無論富人已經傳承了多少代，你不斷往上推總能推到貧窮的祖先。
窮人中的個體又何嘗不能變富？
當今中產及以上家庭，有幾人出生不凡？
窮人並沒有做錯什麼，只是富人做對了而已，
9樓：胖胖
大體來說，資本越集中，越容易增值。
所以「錢」就像萬有引力一樣，會逐漸吸引凝聚，越凝聚吸引力越強，形成正向迴圈。
直到貧富差距破壞供求關係，經濟危機大蕭條重新洗牌。
等到現代金融體系和網際網路出現，這個速度就更加快了。比印錢還快。
10樓：Baroque
窮人本金太少了，沒足夠的錢去做投資，就算買銀行理財，10萬和50萬的年利息也都差別很大。人家可能光理財所得就頂你乙個月工資。而且我發現越是沒什麼錢的人，越喜歡花錢在不值得的地方，比如狂買口紅，經常吃個火鍋就花上千塊，好像這樣能滿足他們的消費慾望和虛榮度，然而越這樣越攢不下第一桶金。
口紅成本都有多少，而且不可能變賣，就算便宜乙隻一百，你少買十個口紅就是一千塊。火鍋更是莫名其妙，自己買最上等的材料，在家自己做頂多就是洗洗切幾刀，火鍋店都是批發進價低的，鍋底的油不知放了多久，連個廚師都不用請。錢都花在這種看不見摸不著的地方，有錢才奇怪了。
11樓：種花家的雲網兔
本質上是思想，窮人對於賺錢的思想一直停留在找高收入的工作，去經濟發達的地區。這些倒沒啥問題。最大的問題是，工資不會合理分配。
窮人買東西，永遠都是糊弄。就是能用就行。以及儲錢罐式存錢。
工作中，當一天和尚撞一天鐘的心態。
12樓：湘西黑窖
這種思維是——只看見土匪吃肉，沒看見土匪挨揍。
有人統計過，上過胡潤排行榜的富豪，有10%最後都被抓進監獄了。
普通人再窮，也沒進監獄的風險吧？
13樓：最愛桃桃
最簡單的例子，我有100萬，你有50萬，都存在銀行，銀行利息1%，一年我能得到1萬元，而你只能得到5000元。時間越長，我得到的錢比你越多。
14樓：巴別之路
你這個問題是錯的
所以總體情況而言每個人都在過的更好都在更富你的問題其實是為什麼有的人富的速度更快
兩個思路乙個是文的戰場乙個是武的戰場
文的戰場就是市場不涉及剝削搶劫靠得是企業化也就是當老闆所有生產要素都可複製利用生產要素的複製進行擴張
武的戰場就是XX 比如通貨膨脹特許經營等等以XX手段進行財富轉移這個戰場內容很多都是廟堂裡的神仙就不好細說了普通人在這能做的就是貸款買房通貨膨脹可以稀釋貸款同時不動產又可以抵禦通貨膨脹
15樓：惡少惡言
造成窮人越窮，富人越富的原因很簡單，因為賺錢是需要本錢的。本錢越多越容易賺錢。你要有100億，每年存定期就兩三億，超過一大片辛辛苦苦的上市公司。
16樓：阿撒托斯樂隊總指
因為［天之道損有餘而補不足］
而［人之道，損不足而奉有餘］
這兩種是完全背道而馳的規律。
恩，也不能說是背道而馳，而是類似於陰陽魚那種［你中有我我中有你］，達到一種［動態平衡］。
17樓：午後驕陽
如果沒有國家之手，即國家權力作乙個公正調解人的話——抑富扶貧，向富人徵重稅、反壟斷，為窮人興辦社會福利等——，而是任由「市場機制」發揮作用的話，我們看到的現實將比現在慘淡一百倍。後果，就是窮人掀桌子——革命。
那是不是窮人不講理，爭不過就掀桌子？多數情況下不是。因為人類幾千年歷史長河中，社會的規則，一般是由富人和掌權者所制訂的，必須有利於富人。
這個過程非常好理解。乙個人靠勤勞聰明白手起家，有了錢，就不免和當地有頭臉的鄉長、縣長、警察局長過往甚密。為啥？
你家有錢，被小偷盯上、被惡霸盯上、被當官的盯上，都得有權力來重點保護你啊。權力也需要財富來維持其運作，權力要優秀人才加入要髮高工資，權力要精良的軍隊、要修建巨集大的工程。權力與財富的相互需要，像情竇初開的少男少女的相互吸引一樣不可避免。
如果乙個國家權力完全受制於富人，這個社會對大多數無權無錢的人，就會越來越沒有希望。這個現象，我們在許多資本主義國家都看到。在高福利的歐洲國家，窮人越窮，富人越富的歷史定律，仍然難以逃脫。
那麼能不能消滅富人呢，讓國家集權力與財富於一身，國家賺了錢用於權力和社會建設，多餘的錢平均發給所有人？這就是教員等共和國開國元勳們畢生拋頭顱灑熱血所追求的境界。但是，從蘇聯和共和國的實驗來看，這樣辦似乎是不行的。
因為人這個東西，沒有切身的利益，是無法驅動他拼命幹活的。公有制的時候，寧願窮死也捨不得多出一點力氣在公家的土地上，能混就混，窮死也不能便宜別人。一夜之間土地承包了，他立刻換了人一樣，能整日整夜不睡覺地伺候一畝三分地。
這就是死結的根本所在——因為它深深根植於人性。
18樓：kai zhao
為什麼讀書好的人成績越來越好，學渣怎麼也趕不上？
因為讀書好的人知識儲備多，學習經驗豐富，學新東西特別快。
而考試的要求越來越高，知識面越來越廣，學渣在同樣努力水平下，怎麼也無法超過，何況還覺得不值得為考試浪費健康。
這事就這樣，公平麼？
19樓：煩不煩胖不胖
富人的財富不僅僅是一代人的積累很有可能早在四五帶以前人家就有底子了，就算落敗了，很多後入也會努力恢復組上榮光。
富人的教育資源優於窮人，平頭百姓只是通過勞動力換取食物，而有底蘊的知識分子或有有權利的人就會通過各種方式讓後代得到較為優秀的教育資源，而窮人中有一部分頭腦比較靈活的會選擇下海經商，通過多年的打拼，優質的資源和財富都積累到一部分人手裡。
現在這個時代，窮人分配的資源越來越少，不論是哪種資源都是富人剩下的，在資源稀缺的情況下，窮人很難通過自身的努力超越富人，除非各方面能力都優秀的人，也要通過長時間的積累，才能追上一小部分富人。
富人通過資源互換，能得到更多優質資源，資源相當於財富。而窮人還在掙扎著怎麼活下去。
另外，富人對財富都掌控是極有經驗的，他們會利用手上有的資金做更多可以產生財富的活動，而窮人有了金錢後會在一定程度上通過滿足物質需求追趕富人的生活水平，導致窮人沒有過多的資本抵抗未知風險，無限迴圈之後，窮人越來越強，富人越來越富。
20樓：MXX
看了很多回答都在強調資源和平台，其實這種現象只是乙個必然的結果而已。
保持穩定收益，持續賺錢的人，終將成為富人。
時常冒險，總是賭機會的人，必定會成為窮人。
兩種人自然會有兩種思維，兩種認知，兩種行為，也必然是兩種截然不同的結果。
窮富並不是天生的，有很多窮苦家庭出生的人改變了自己的命運，同樣也有很多富家子弟敗光了家業。
21樓：西風凋碧樹
很大一部分原因是因為窮人安於現狀，不懂得學習。
很多人一工作基本上就是月光，不去攢錢，短時間內基本上沒有什麼存款，然後過幾年，買房結婚，手裡更沒有存款了。
試問他們拿什麼去學習進步呢？然後日復一日更加的安於現狀，也不是說這樣不好，有人就喜歡這樣。
但是你要是想變得富有，那你就必須騰出時間去投資自己，學習進步，這是變富的基礎。
除過富二代，正兒八經通過自己努力變富的人，都很懂得投資自己，他們延遲享受能力完比一般人強。
如何看待富人越富，窮人越窮？
海哥 不管是在哪種經濟制度情況下，富人和窮人都是同時存在的，但是富人越富，窮人越窮這個問題，是只有在重大的經濟變革時才會出現。雖然這樣的情況跟我們的平時生活關係並不大，但是對我們的生活，確實是有著很重要的影響，就比如今年突入奇來的疫情，讓很多的國家很多反面都面臨著比較嚴重的問題，而今年漂亮國在這場疫...
是「富人越富，窮人越窮」，還是「富不過三代」？
中堅力量 具體事情具體分析，不可以偏概全，一概而論！任何事都不是絕對的，只是相對的！過早下死結論就會有失偏頗 顯得我們分析問題不是那麼中肯 Yoovy 所謂 富人越富窮人越窮 是指富人因為錢多所以有更多的選擇從而導致比窮人擁有更好的選擇條件例如富人可以花更多的錢用來投資或者提公升自己使成功變得更容易...
為什麼富人會越富，窮人還是窮人？
魔女蘇菲 碰巧看到這個問題，與今天早上我的一些感悟相關，所以不請自答。可以說，世間萬物都在大概率上適應 馬太效應 多的更多，少的更少。好的更好，壞的更壞。認清這一點，也無須悲觀，畢竟多少 好壞的本質也是虛無。若是在此基礎上，想繼續這個遊戲，並且試圖玩的好一點，那就從一點一面做起，因為每個好的起點都是...