1樓：中堅力量
具體事情具體分析，不可以偏概全，一概而論！
任何事都不是絕對的，只是相對的！
過早下死結論就會有失偏頗
顯得我們分析問題不是那麼中肯…
2樓：Yoovy
所謂「富人越富窮人越窮」是指富人因為錢多所以有更多的選擇從而導致比窮人擁有更好的選擇條件例如富人可以花更多的錢用來投資或者提公升自己使成功變得更容易再舉個更簡單的例子哪怕是買彩票從簡單的概率原理來看富人也窮人更容易中獎因為富人來說一張彩票的2塊錢和一千張彩票的2000塊錢其實都一樣不算錢但窮人不會那麼買
所謂「富不過三代」我認為我指的是兩種狀態第一種我認為基本不存在至少我沒見過就是：乙個人掙了好多錢但是不想任何辦法將財富保值就單純的把錢留給子孫結果被不成器的後代瞬間揮霍一空我認為這種情況只是我等屌絲心中的意淫罷了社會現實不是這樣的
更多的是富人比我們我更知道怎麼讓財富保值所以他們會把財富以另一種形式留給子孫包括各種產業各種投資以及對於子孫的優質教育他們的孩子也許從出生就是國外高福利國家的國籍出生名下就有幾套名貴房產他們拿到的教育資源一般家庭的孩子無論多努力也不可能擁有你說這樣培養出來的人會窮嗎？富不過三代不是富人窮了而是他們在三代內用錢砸出了階級的提公升和人生的昇華
3樓：首陽十六
這個不一定
一方面富有就可以獲得更好的資源，比如教育資源，生活條件等物質以及視野，教養等精神層面的優勢，而且近年來那種暴發戶式的富人也越來越少，富人越富也確實是現實，但窮人通過努力也能成功，只是比富人難太多，比如從同一所大學畢業後的就業方向，窮人可以努力，但富人也能努力，馬雲這樣的終究是少，起點終究是不一樣的。
一朋友.，我們還在兼職賺外快的時候他和幾個人一起做動畫，寫程式，還沒畢業公司就有了，家裡支援（小錢），只能說眼界不一樣。
但那又有什麼辦法呢？無論家境如何都是要努力的，加油吧，少年。
4樓：恭喜發財
我覺得這個問題不能一概而論，身邊好多做生意的人，有身價過億，然後生意失敗，有的從零開始做到億萬富翁，但是肯定的一點是要努力，有正確的方向！
5樓：及木
其實這兩句話都應當放在特定的環境下去闡釋的。富人越富窮人越窮，確實是當前社會的乙個現象，但是卻可以通過學習，通過創業來改變窮人自身的經濟情況，實現躍級。而富人如果不懂得守財，那終將也會變成窮人。
富不過三代，其根源是上輩沒有把財商傳授教育給後代，沒有灌輸正確的財商意識，導致孩子不會創造財富，也不會守財。因此就會發生富不過三代的現象，但是如果能夠像李嘉誠，王永慶一樣去把財商交給孩子，讓孩子懂得創財，守財，那麼富不過三代的桎梏也是可以打破的。
如何看待富人越富，窮人越窮？
海哥 不管是在哪種經濟制度情況下，富人和窮人都是同時存在的，但是富人越富，窮人越窮這個問題，是只有在重大的經濟變革時才會出現。雖然這樣的情況跟我們的平時生活關係並不大，但是對我們的生活，確實是有著很重要的影響，就比如今年突入奇來的疫情，讓很多的國家很多反面都面臨著比較嚴重的問題，而今年漂亮國在這場疫...
現實社會為什麼窮人越窮，富人越富？
DOOM SLAYER 你的問題並不成立，因為現實社會裡，並沒有發生窮人越窮富人越富的情況。現實社會裡，隨著社會經濟和科學技術的發展，窮人總體上是變得越來越富裕，貧窮人口是在不斷減少的，只有窮人變少，才有足夠的消費力讓富人變得更富有。 匡奕光 放在人類文明進化的上坡路上看這個問題 文明進化對應野蠻減...
為什麼富人會越富，窮人還是窮人？
魔女蘇菲 碰巧看到這個問題，與今天早上我的一些感悟相關，所以不請自答。可以說，世間萬物都在大概率上適應 馬太效應 多的更多，少的更少。好的更好，壞的更壞。認清這一點，也無須悲觀，畢竟多少 好壞的本質也是虛無。若是在此基礎上，想繼續這個遊戲，並且試圖玩的好一點，那就從一點一面做起，因為每個好的起點都是...