1樓：馮良哲
陳地豪傑勸陳勝自立為王。陳勝問張耳、陳余意見。兩人說：
「將軍起兵反秦，是為天下除暴。如果自己先立為王，就是示天下以私心了。願將軍不要稱王，趕快引兵西進，派人立六國之後，這是為自己樹黨、為秦樹敵之計。
秦多敵則力分，將軍黨眾則兵強。然後將軍直攻成陽，成陽攻下之後，諸侯自然就聽命於將軍，可建帝業；如果將軍先自立為王，反而會使天下抗秦兵力不能集中，分散了力量。」陳勝不聽，自立為王。
陳余於是對陳勝說：「臣曾經客遊趙國，知道趙地的豪傑和地形，願請奇兵北取趙地。」陳勝以其好友陳人武臣為將軍，以張耳、陳余為左右校尉，給兵三千人，北攻趙地。
連下趙三十餘城。軍至邯鄲（原趙國都城，今河北邯鄲市），張耳、陳余聽說陳勝誅殺部下，又怨陳勝不用自己為將軍，於是說武臣自立為趙王，趙王封陳余為大將軍，張耳為右丞相。後來，武臣在內部爭權中被殺，張耳、陳余於是立原趙國王族後人趙歇為趙王。
秦將章邯破項梁軍後，轉而攻趙。張耳和趙王歇敗逃入鉅鹿城。章邯派大將王離包圍鉅鹿。
陳余北逃常山（今河北省內），收得離散趙兵數萬人，軍於鉅鹿城北。而章邯則置秦軍主力於鉅鹿之南，既保住圍鉅鹿城的王離軍的運糧通道，又可隨時支援王離大軍。秦強趙弱，陳余只能待機救援張耳。
張耳被圍後十分煩燥，幾次派人催陳余出兵救援。陳余自己估計兵力太弱，不敢進軍。張耳於是派部下的重要將領張黶、陳澤前往陳余軍中，帶信責備陳余說：
「我同公原是刎頸之交，如今趙王和我張耳旦暮就要敗死，而公擁兵數萬，不肯相救，原來說的願意同死的諾言安在？公如果言而有信，何不與秦軍決戰而與我同死？況且決戰總有十分之
一、二勝利的機會吧！」陳余看到信後，對張黶、陳澤說：「我估計即使全軍出擊，也不能勝秦，不過徒然把這支軍隊斷送罷了。
而且我陳余之所以不肯送死，不等待機會為趙王、張耳報秦之仇。如今一道去死，就像把肉送給餓虎，有什麼用呢？」張黶、陳澤說：
「事已急，同死可以立信，安知後慮？」陳余說：「我死毫無益處，既然你們這樣說，我分五千兵給你們一試！
」張黶、陳澤帶了五千兵進攻秦軍，果然全軍覆沒。
2樓：魏敏
富人思維，和打麻將的思維其實是相通的，用麻將思維解釋一下富人思維，那就知道為什麼有些人越來越有錢，有些人越來越窮了！
有錢人專注於機會，窮人專注於障礙。
這個地方的專注於障礙，不是說你想要障礙，你喜歡障礙。而是說當你的注意力放在障礙上面，那麼你只能看到障礙，而看不到機會。
就像半瓶水這個東西它是很客觀的，有些人看到的是：「哇，還有半瓶水！」很開心很樂觀的狀態，但是也會有一些人他看到：「哦，只有半瓶水了！」然後很悲觀的狀態。
半瓶水這個東西，其實是很客觀的狀態，他是不以人的意識為轉移的，但是我們看到同樣的東西會有不一樣的心理反應，你可以說他是悲觀樂觀的問題，但其實歸根到底還是思維模式的問題。
關於賺錢也是一樣的，賺錢這個事兒有機會同時就會有障礙，這兩件事他也是相輔相成的，但是有些人他看到的是機會，有些人看到的是障礙。其實這個也是思維模式的問題。
這兩者是個什麼樣不同的思維模式呢？我給大家來分析一下。
這個思維，就跟打麻將是一樣的。我們都知道，打麻將都是需要準備本錢的，麻將場上有輸有贏，不僅要看你的打牌技巧，還要看運氣。所以輸贏不是光你努力，你運氣好就能夠成功，還有很多其他因素。
那我們去打麻將的時候，我們做客觀的分析，比如說我今天拿500塊錢去打麻將作為本錢，有可能最終的失敗，這500塊錢全部輸光了。也有可能還會贏點回來，贏個幾百塊，但是說不清楚到底有多少，這個是客觀情況，輸和贏都有可能。
如果是有錢人的思維，他知道有輸的可能性，他也讓他就會去做好輸的準備，反正最多就剩500塊錢嗎？我輸得起。但同時他更加關注的是我今天如何來贏錢，我如何通過我的打牌技巧，讓我來贏錢。
所以他會選擇上桌去實踐，去行動。
但如果是窮人思維，他知道可能會贏，也可能會輸，都有可能，那這個時候他的關注點可能就在於，如果我輸了怎麼辦？500塊錢呢！如果我輸了這500塊錢就沒了，那最好的方式就是要麼不上桌，或者我先試著打兩把，如果開始輸錢，那我就不打了，這就是窮人的打麻將的思維。
所以有錢人關注的是最終的成功，他們會選擇立刻去行動去實踐，而窮人關注的是我輸了怎麼辦？我失敗了怎麼辦？那麼他們最好的處理方式就是，按兵不動，不去做就不會失敗，不上桌就不會輸。
所以這世界上的有錢人，絕對都是行動力超強的人，沒有哪乙個是不動他就有錢的，除非什麼官二代富二代，那你得投對胎的吧。而對於普羅大眾來說，一定是關注成功，然後去行動，最終才能成為有錢人。
你要說有些人行動了就一定能成功嗎？其實也不一定。最終的成功都是有運氣的因素在裡面的，沒有誰能夠保證每一次的行動都能成功。
但是這個就跟夜間開車一樣，當我們同樣處於山底的時候，不知道前面的路是怎麼樣的，開啟車燈只能看見前面200公尺。
那麼我們要做的就是朝著這看得見的200公尺去開就好了。持續性的往這200公尺去開，有可能中間會出個什麼岔子，然後失敗一下這個是很正常的，但是你持續的去做，你就不斷能夠累積成功的經驗，然後讓自己不斷去成長，往成功的方向去靠近，總有一天我們能夠到達山頂，只是看這個山到底有多大，那個就決定了我們得成功大小。但是如果我們動都不動一下，那就永遠都處於山腳。
所以呀，有錢人90%的關注度在成功，10%在於失敗，然後他們就會去行動，而窮人90%的關注都在失敗，10%在成功，那麼他們就會放棄或者猶豫，你要做哪一類呢？
3樓：牛先森
1、歸因區別
普通人乙個非常大的思維誤區就是總是不自覺放大自己的優點、掩飾自身的不足。在掙錢的時候往往認為是自己的能力，而當虧損的時候，則完全歸咎於外界因素。
當然投資能不能掙錢本身取決於多方面因素，但是優秀的投資人更懂得順勢而為，逆勢而謀。
俗話說：風口上的豬都可以飛。但是很多豬卻以為自己真正能飛，而且能一直飛下去。
越優秀的人往往越能意識到豬為什麼可以飛，並且不斷在考慮風停的時候豬怎麼辦這個問題。於是就出現了思維方式的反差，導致真正優秀的人看起來貌似不那麼自信。
這就引出了第二點——憂患意識。
2、憂患意識
憂患意識≠害怕缺乏憂患意識是窮人越來越窮的乙個重要原因
憂患意識的高階形態是一種週期意識——比如經濟週期。
在這個週期規律裡，泡沫是必定要破裂的，槓桿也是有公升有降的，這是乙個不斷迴圈以推動資源調整與社會生產力進步的過程。社會進步的過程就是一次次在危機中重生。
因此，越能抓住週期，跟隨週期布局的人也就越能掙錢。
比爾蓋茨總是說：微軟離破產永遠只有三個月。
保持憂患意識就是應對的危機的最好心理準備。
3、物類群分
危機是不可避免的，危機會淘汰掉大部分風口上的豬，那麼在一次次危機中存活下來的人就被篩選出來了。正因為經歷過危機，具有憂患意識與週期思維的人就會聚集在一起，來提高自身的抗風險能力。這是乙個必然的事情。
這就是人群的馬太效應。
優秀的人不一定是聰明的，但一定是與優秀人為伍的。
你永遠都可以找到自己的不足，永遠都需要他人助你扛過下一次危機。
如果你看到乙個公認優秀的人陷入自我否定，那他否定肯定不是「What I am？」
而是「Where I am？」
4樓：譚思明
窮人最典型的就是把一輩子掙得的錢存銀行吃有限的死利息，富人就是從銀行裡貸出更多的錢去投資去創造更多的收益！結果就是窮人永遠的在補貼富人，永遠的給富人打工！馬太效應就會愈演愈烈，貧富差距就會越來越大！
5樓：斷想
先問是不是，再問為什麼。
現在大家都說，窮人越來越窮，富人越來越富。真的是這樣嗎？
對比下5年前的窮人， 10年前的窮人。10年前的窮人可能過年才能吃到一頓肉，現在幾乎頓頓有。你還會覺得窮人是越來越窮嗎？
那麼，為什麼大家還會有這種感覺呢？
其實，主要是因為貧富差距越來越大。
富人有一千塊，拿一百塊去賭大小，贏了就是二百，而窮人只有十塊，拿出一塊，贏了也才兩塊。兩塊和二百，能比嗎？久而久之，貧富的距離越來越大，相比於富人，窮人的確更窮了。
富人佔據了更多物質，教育資源，所以擁有了更多機會，去完成資本的運轉，去獲得更多的資產，然後重複下去，雪球越滾越大。
平台，眼界的不同，使得富人失敗的機率也會相對較低。當然，富人也是有失敗的可能性的，不然坊間哪來那麼多破產的故事。
對應著，窮人成功的機率也很低，這就是為什麼大家都在喊著寒門難出貴子。但請注意，只是難，並不是不可能。
乙個人出生時所處的社會階層，生長的環境，受到的教育，都會影響他的後期發展。但這並不是走向成功的唯一決定因素。
成功不可複製，但成功者的精神可以借鑑。想想馬雲爸爸，從當初面試肯德基都被嫌棄，到如今坐擁阿里巴巴帝國。是不是突然覺得人生沒什麼不可能。
有點雞湯，有點跑題。
最後，推薦書籍《窮爸爸，富爸爸》。
關於窮富思維，這本書裡講了很多，也許能給你答案。
以上，個人見解。
6樓：東京第一站梨歌
很多方面，
沒錢的時候一定要出去，有錢的時候一定要在家裡。
錢乃泉也，需要流通 ，學會花錢，不捨無得。
要注重資產，購入資產，而不是負債。
建議看看《窮爸爸富爸爸》系列圖書
7樓：
這種答案再多，也不會對誰的人生產生影響。
你就沒法證明，乙個人的成功，思維起了多大作用。
沒成功的人都是空談，成功的人，不會跟你真談每個人的環境不一樣，同樣的想法或做法，會產生天壤之別。你沒辦法確認一種思維的適用性
8樓：陳大花兒
瀉藥，簡單來說就是資源的占有率，古語有云寒門出貴子，但在當今社會，寒門出貴子的機率大打折扣。中產階級至富人這個層面來講占有超大一部分的資源，從小孩子的教育資源再到青年的就業資源再到中年的社會資源等等，隨著時間的推移，所有資源慢慢傾向於題主所謂的富人。這個社會，誰占有資源，誰就是題主所謂的富人吧。
9樓：PM圈子
階層差異造成教育資源差異，形成階層固化，早不是什麼新鮮話題。很多人覺得寒門難出貴子是社會的不公，然而絕對的公平是不存在的。
所謂階層固化，是這兩年的事。之前幾十年的經濟發展，每個人，只要有點智商、肯吃苦努力、願意跟時代一起前進，都有機會走出自己的階層，過踮起腳尖夠得著的生活。
越是拼搏過的父母，越知道教育的重要。他們明白奮鬥的艱難，人生的不容易，能將自己受過的苦，換成正確的世界觀、價值觀以及優良的學習、思考習慣，傳承給孩子。
而從沒有拼搏過的成年人，嘴上說教育很重要，心裡想的卻是人生全靠命，投機又取巧。他們只看到成功，看不到成功後面的艱辛，只看到有錢人吃肉，看不到有錢人失眠。他們身上有一種反智的天真：
我的所有夢想，只要生個孩子，就能幫我實現。
六神磊磊寫過一篇文章，說真正可怕的不是階層固化，而是智商固化。有很多成年人，智商永遠停留在初中水平。
前者是有價值的父母，後者是有期待的父母。價值容易催生更高的價值，期待往往是空中樓閣。
不要輕意相信階層固化，更不必忿忿不平。先想想自己，作為成年人，貴為父母，有沒有為自己的人生負責，即使活在三流人生中，依然有勇氣為夢想買單。認真對待生命的每一分鐘，認真賺錢，認真花錢，認真與孩子交流，告訴他們，什麼是生活與夢想，奮鬥與挫折。
當你有了這些，階層其實已經不是問題。向上也只是時間的問題，而不是方向問題。
PM圈子 - 知乎專欄
怎麼評價「富人越來越富，窮人越來越窮」這樣的說法？
海哥 富人越富，窮人越窮。這是一種社會上真實存在的現象，我們不能去改變一種規律，我們應該考慮的是如何提高自己的收入，讓自己擺脫貧窮，最起碼個人覺得這件事是挺重要的。有些話聽聽就行了，有些書看看就好了，有些人面子上過得去就行了。畢竟在現在這個社會上，每個人都挺忙的，都有自己的事要做，有自己的生活要過。...
窮的人越來越窮，富的人越來越富是為什麼
屌絲三寶 剛看到複利，本金10萬 5 的年化收益率，30 年以後，最終 43 萬 10 的年化收益率，30 年以後，最終 174 萬 15 的年化收益率，30 年以後，最終 662 萬 滾過雪球嗎？兩個人同時起步滾雪球，雙方只要有一絲差距，隨著遊戲時間的延長，這一絲差距會變成十分巨大的差距。而且差距...
窮人是不是會陷入窮人漩渦，越來越窮？
辛物語 不會，自己努力，好好理財，不會的，也許不會富的那麼快，可是有上進心的話，什麼都可以學，而且可以學學副業，自己好好努力，不要有負面情緒，其實很奇怪為什麼會有這種想法呢，感覺自己不要大手大腳，還是可以存到錢的。 月亮 由窮變富的財富英雄，以親身體會告誡後人，擺脫貧苦，先要有野心。雖然說 知足 是...