1樓：
這麼說，這個問題本身是有些問題的
你發現很多窮人，屌絲，甚至上了年紀無所事事的老大爺都喜歡談國家大事，這樣的人群確實不少，但並不構成越窮＝越愛談國家大事這樣的邏輯
因為同樣的，富人社會精英也愛談國家大事，所以問題根本不在談國家大事這件事上。
富人和窮人，精英和屌絲，造成這種兩個極端的因素不在他們是否在做同一件事，而在於他們怎麼做
就像你口中的兩個窮人談國家大事，可能兩人激動地聊了2h國家局勢，但沒一句話是從事實出發的，不是偏見就是假新聞
而兩個富人聊一會兒，兩人可能都能從對方的聊天中學到一些原先自己不知道的東西，這就是價值
所以問題在聊國家大事上嗎？你說各國領導人是不是也是每天開口閉口國家大事呢？他們背後的智囊團呢？
要明白聊國家大事帶來的是什麼，是能真正幫助解決一部分社會問題，還是自己得到生活中的一些啟示，還是純圖個口嗨2小時
這應該才是人與人之間的差距
2樓：
貧窮不是一種罪，而是一種不幸，偏偏很多人認識不到。只要自己過得好，他們不管別人死活。民間公益組織本來可以稍微緩解一點這種狀況，可是也全部被毀，這些人孤立無援，充滿怨恨，將來大變動之時，不能想象他們會怎麼做。
我們正通向地獄。
3樓：三木
「保國者，其君其臣肉食者謀之；保天下者，匹夫之賤與有責焉耳矣」－顧炎武《日知錄·正始》
「天下興亡，匹夫有責」－梁啟超
在題主看來，他們是有錢人還是窮人呢？
「天下興亡，匹夫有責」這八個字，已經陷入中中國人的脊梁中了。
4樓：先知的鯊魚
蟹蟹當人們有時間閒下來時，會幹什麼？
話說回來了，在你認識的人中，那些有錢人是很少被這些事影響的，因為他們知道，自己現有的資源可以遠離甚至避免這些事情發生在自己身上。
對了，當你無法避免的開始「黑暗連連看時」，記住，當兩個相同的東西連到一起最後是會抵消的，嘿嘿，懂我意思吧？
為什麼越窮的人消費越不理智？
空一格 有錢人敗家最多被調侃成風流倜儻浪蕩公子哥，窮人敗家被人戳脊梁骨，啃老呀，各種謾罵。欲加之罪，所以懂了吧，根本不在於理智與否，全因為所處地位不同，待遇則截然相反。 已登出 首先，什麼叫理智？在該花錢的地方有錢花，在不該花錢的地方節約用錢，這叫理智。然後，越窮的人消費越不理智。我覺得這個命題是錯...
為什麼越窮的人越容易亂花錢？
因為腦子裡一團漿糊，這是最簡單的最直接了當的解釋 前任就是這樣乙個人。原生家庭父親意外早逝，他母親是鄉村教師，在他父親死後第二年就勾搭上另乙個男的，十多年不辦酒席，不領結婚證，後爸對前任的學業生活工作不聞不問。他母親帶著他，後爸帶著三個兒子，組成乙個沒有法律關係保護的家庭。他本人沒通過中考，讀了乙個...
窮的人越來越窮，富的人越來越富是為什麼
屌絲三寶 剛看到複利，本金10萬 5 的年化收益率，30 年以後，最終 43 萬 10 的年化收益率，30 年以後，最終 174 萬 15 的年化收益率，30 年以後，最終 662 萬 滾過雪球嗎？兩個人同時起步滾雪球，雙方只要有一絲差距，隨著遊戲時間的延長，這一絲差距會變成十分巨大的差距。而且差距...