1樓：[已重置]
是這樣的，現在這些大城市，西安北京合肥南京還有幾個省會，歷史都悠久啊。也不窮啊。
是有很多歷史悠久的小城市、小縣城還是很窮。為什麼發展幾千年了，有的建縣幾千年的小城，還沒有發展起來？
那是因為，發展不是永遠直線朝著不斷富裕去積累，中國幾千年有多少戰亂？
發展到一定時候，忽然來一場蝗災，旱災，水災，或者戰亂，整個城市都要重頭再來。
別說小城市，就是長安這樣的城市，在東漢末年也幾乎變成了一片廢墟。一切都得重頭再來。
所以不是所有的城市都是直線往上走的，總是曲折發展。
最近一次戰亂就是國共戰爭時候。
國共戰爭以後，文革也算比較動亂。
文革以後其實才開始新一輪的發展，到現在也就才四十幾年而已。
四十幾年，歷史裡就是一瞬間，有些地方肯定發展慢點，其中東部城市普遍發展快些。有政策因素，有地理因素。
中西部小城就相對要慢點。所謂的越窮，是相對東部城市的。其實比建國時候，肯定不知道好了多少倍了。
只能說發展不均衡了。所以我們最新的矛盾才是人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾。
2樓：HJ·X
氣候和地理條件，通常變化不太大，所以過去的好地方，現在通常還是好地方。
好地方的標準之一就是，氣候和地形適宜開發農業，並形成大量人口聚居；好地方的標準之二就是，交通發達，特別是樞紐地帶最適宜經濟發展。這兩標準從古到今是有一些改變的。
最古老的時期，也就是銅器時代早期，最好的交通地帶是無森林卻水源充足的大河地區，比如埃及、美索不達公尺亞；
銅器時代，人類能對付稀疏林區了，最好的地區就是半乾旱的大河流域，比如希臘、印度河、黃河；
鐵器時代，砍伐濃密雨林都沒問題，最好的地區就是濕潤的大河流域，比如羅馬、恆河、長江、珠江。
航海時代，最好的交通中樞變成各大河口和灣區。
但是不利於人口聚居的山地、荒漠，從來都是最窮的，幾乎沒有任何改變，除非有礦藏和新商路的開闢。
3樓：
我覺得你在說河南?
你說的是歷史,歷史是啥,中國的歷史大部分時間都是自給自足所以那時候發展快的地方在哪,皇帝在哪哪邊最發達.
但到現在呢,全球經濟,哪邊和外國便利哪邊最發達
4樓：不帶餡的包子
地理原因吧。要是長安在海邊也強。
問題是古代經濟結構以土地為主，你是老闆都城肯定放在能輻射農業區的地方。丟海邊一半輻射區就沒了。古代漁業能有多少糧食，能挖礦嗎？
5樓：Lu2
中國歷史悠久的城市太多了，歷史不悠久的城市（深圳這樣的）倒沒多少。
經濟政治文化發達的地方，我們主要看他發展好的一面去了，歷史什麼的提得就少點。
經濟什麼的都不發達的地方呢，實在沒什麼好誇耀的，只好多說點歷史悠久的事情了。
6樓：
這個不一定，南京、北京你能說不發達？
有些地方古代發達，現在不發達了，最主要的原因應該有兩個：
一是氣候不一樣了，以及人類過度開發等一些問題，之前非常適合人類生存的地方現在有些不行了。
二是社會不一樣了，以前是農業文明，現在是商業文明，發達的地方基本都是靠海、靠江。
7樓：煎餅卷鹹菜
是這樣的麼？
北京，南京，西安，洛陽，成都。杭州，揚州，徐州
好像洛陽差了點。徐州，揚州差了點，不過也還可以吧，距離越窮還是往反方向走的吧
8樓：殘boy劍
我覺得這個問題不成立。
國內一線城市北上廣深除了深圳，其他都有一定的歷史積澱。北京更是有近千年的悠久歷史。
而且國內擁有兩千年甚至三四千年歷史的古城，並不乏現代化城市，西安，成都，蘇州，杭州，都是如此。
就算是放眼世界。巴黎，倫敦，也都是有很長久歷史積澱的城市。
世界上的發達國家，歐洲的各國也有千年以上的歷史。日本也是，第一代天皇距今也有2023年。
為何目前總體上來看，歷史越悠久的國家，人民生活水平越差？
恒子 題設就是扯淡。歐洲的歷史遠遠比非洲和南美洲有名，也遠比非洲和南美洲發達。至於澳洲 美國 加拿大，這些國家的主體民族都是歐洲人，美國的公民在建國後近半個世紀都還自認為英國公民。 千里馬要死 有部分道理，不過也就是幾個例子而已，中國，印度這幾個。文明古國，歐洲殖民前尚存的都是農業技術非常好的國家，...
社會在不停進步發展，為什麼人們的壓力反而越來越大了呢
冷淮 道理很簡單啊，社會在進步，不單純的是思想水平的進步，現在社會的花銷也在逐步的擴大，年輕的生活和工作壓力，也無疑隨之變得越來越大。隨著義務教育的成功推廣，和人人都有學上，現在每年都有成千上萬的新生的大學生湧入社會這個大家庭，競爭壓力，生活壓力隨之而來 謝偉強 這是一種感覺上的誤區，一方面社會能給...
為什麼科技越進步，資料的儲存反而越困難
四庫全書，8億字，幾乎囊括了中國古代所有圖書。好，我把四庫全書的容量翻10番，80億字夠了吧？不夠？翻100番，800億字夠囊括中國古代藏書了吧？乙個漢字倆位元組，800億漢字約合150GB的容量。以前工作過的某500強企業ERP資料庫的容量是1.5TB。麻煩答主以您說的可以儲存數千年不滅的方式，把...