1樓：貝卡
SLC,MLC,TLC,QLC本質上沒區別， 簡單來說，一塊規格相同的nand，做SLC就只能做成1G，做MLC可以做成2G，做成TLC就能做成3G，QLC就是4G。現在市場最終選擇TLC，不過是使用者的需求對於固態質量與成本之間妥協的結果而已。
現在市面上MLC的固態產品大多已停產，都是老產品的多，很多都只有SATA介面， TLC有很多的NVME的固態，而且TLC的固態也一直在進步，配合主控和96BIT的TLC，緩內讀寫TLC已優於MLC，緩外的TLC比MLC差(MLC就不說緩內外了，都是顆粒直寫的速度)。而MLC已經基本停產，工藝也沒有什麼大的進步(970pro還好)主控和演算法也沒有改進， TLC主控+韌體一直在發展已經追上MLC了。除非真的常需要連續大容量寫，而且對速度有特別的要求，不然還是挑價效比高的TLC吧。
2樓：安德魯橙
這本就是隨處可見的博弈。TLC明顯有成本優勢，如果它做大做強能夠滿足主流的使用，那麼它就會替代MLC。反過來如果TLC始終有不可避免的缺陷，或者MLC可以有新的，使用者需要而且不可替代的某些優勢，那麼MLC就會保留。
畢竟企業不是慈善家。
3樓：不祥之刃
因為就算是tlc壽命也足夠長了，電腦報廢之前基本沒可能用壞。而且論效能，mlc比tlc強一點，卻要貴出很多。通過主控等其他方面的提公升，便宜的tlc也能做出很優秀很可靠的固態，何樂而不為呢？
當今農業灌溉技術發展成什麼樣了？
在農業生產中，水肥都會直接影響作物的生產速度與質量，而傳統灌溉方式在如今科技發展面前顯得有點落後，隨著物聯網技術的成熟和政策鼓勵，近年來水肥 體化推廣已步入快速發展期，並由單一技術向綜合管理轉變，最終實現傳統農業向現代農業的轉變。物聯網是當前中國需要重點推廣的自動管理生產系統，目前在中國應用比較多的...
為什麼人類現今的科學技術發展已經能夠在外太空進行探查，卻依舊對失眠證這類醫學上的問題都解決不了？
橫山老屍 上太空和醫學是兩碼事。上太空如果單純的從原理上來說，很簡單，無外乎就是個大號的竄天猴罷了，說探索太空難，只是這個大號的竄天猴難造而已，在科學理論方面，並沒有涉及到什麼太過於高深的理論。但人體是比整個宇宙還複雜的有機系統，人類目前對人體的了解僅僅只是停留在很淺表的程度，更深層的諸如神經的運轉...
AR技術發展目前遇到的最大難題是什麼？
啊勒 目前來說，硬體和演算法優化的不足，使得目前AR無法產生基於自身的需求。當前AR的硬體載體，眼鏡目前尚未有可靠的，基於手機的話硬體效果不足，適用性不足，畢竟手機不是為AR設計的。最終的體現就是AR出來的東西沒有產生出基於自身的需求。舉例來說往天上弄相片，這件事的核心需求在於基於地理位置的相片分享...