1樓：恒子
題設就是扯淡。
歐洲的歷史遠遠比非洲和南美洲有名，也遠比非洲和南美洲發達。
至於澳洲、美國、加拿大，這些國家的主體民族都是歐洲人，美國的公民在建國後近半個世紀都還自認為英國公民。
2樓：千里馬要死
有部分道理，不過也就是幾個例子而已，中國，印度這幾個。文明古國，歐洲殖民前尚存的都是農業技術非常好的國家，因此一般也是人口大國。人口大國平均水平肯定會差些。
而現代經濟基本靠海權發展，經濟好的一般處於沿海，易於交流，所以其實應該說經濟好的一般是海岸線長或者位於各種海峽等位置的國家，當然一般要經歷工業化過程。
3樓：
資源，任何地域的資源都不是無限的，歷史悠久的國家往往在同乙個地域生活、擴張數百甚至數千年，人口的繁衍帶來對資源的需求越來越大，水、木材、礦產、土壤、石油、空氣等等，很多都不是可再生的資源，一旦資源耗盡或資源趕不上人口和社會的發展，就會走入下坡路。
解決這一問題唯一的方式就是「掠奪」。如果不能靠掠奪維持發展，那麼終將會走向衰落（近代的殖民強國哪個不是這樣發展起來的）。
女人是不是總體上比男人更小心眼？
甜美的糖糖 整體上去講，女人更感性，男人更理性，這個應該沒什麼異議。但任何的人際關係，生活瑣事，都離不開環境。婆媳關係，涉及到家庭，倫理，道德，義務，還有與人相處。婆婆和媳婦，本來沒什麼直屬親情關係，大部分都是婚後才有接觸。連朋友情分都沒有。這時候，如果說婆婆要對媳婦如何如何好，媳婦要對婆婆如何如何...
中建五局總體上的待遇怎麼樣呢？
能去三八千萬別來五局大家都說待遇好我就想問問一天工作十二個小時又沒有週末拿那麼多不是應該的嗎時薪算下來和肯德基員工差不多 應該還沒有他們多 運氣好了碰上好的專案有獎金獎金高就罷了要是運氣不好呢況且分獎金的時候保守乙個專案班子的獎金是普通員工的十多倍你奮力工作給別人掙房掙車真的沒必要選個正常的行業正常...
為什麼女性對政治 體育的興趣總體上低於男性？
第二性和第一性的差別，公民權和國家是緊密結合的，國家是公民的意義所在，而乙個公民不依賴國家而是所謂的第一性去實現自身意義的話，也就是說為了男人而活，那麼必然不會去關心國家，關心政治，而只會去關心自己在男性眼中的形象問題。 和光同塵 男性在性別鬥爭中勝出是因為更強的體魄，更強的勞動力，哪時政治剛剛開始...