管仲其人改革治國總體上到底是符合後世的諸子百家哪一家 道家?法家?還是什麼?

時間 2021-06-02 05:18:30

1樓:

法家。(並不是管仲寫的)《管子》被視為齊國的法家學派思想集中體現,和(同樣不是商鞅寫的)《商君書》分別代表齊國和秦國不同的法治思想體系。

但是齊國稷下學宮思維活躍,是戰國一大思潮發源地,《管子》中體現出了黃老學派,儒家等多家的思想。(齊國在戰國時期本身就是黃老學派大本營)

綜合來講,是吸納了各家思想的法家,雖然和秦國的法家差異甚大,但是其核心依舊是法家的法術勢三派。

2樓:周一

管仲-管子

2019-7-21

濟水西決王屋山,潺潺不斷流青兗。

濟水清,越黃川。

太公忽至營丘山。

簡禮修商賈,操戈擊夷萊。

齊邊拓荒,周禮東遷。

僖公為子謀良弼,管鮑召忽施故計。

襄公弒魯君位傾,莒地曲阜急車騎。

夷吾邀君半設伏,小白中箭忽伏地。

魯人心平弛奔襲,臨淄突現新王旗。

功虧一簣,囚車入齊。

新君謹聽鮑叔計,仲父管仲攬朝局。

鄉呂分野,工商分業。

煮海為鹽,築錢立幣。

管子設五卿,由此齊王畢。

牧民七法,輕重出良計,

白璧攢茅,素賞激軍吏。

不籍人林屋,籍於堯帝之鬼吏。

齊土巍然成巨國,軍政商賈通河曲。

一匡天下,九和諸侯。

奈何身後事,四十一年霸消弭。

3樓:kakuya

管仲算是法家思想的先驅。

管仲早年家道中衰,為了謀生與鮑叔牙合夥做生意失敗,他做過當時認為是微賤的商人。他到過許多地方,接觸過各式各樣的人,見過許多世面,所以他的想法又不僅侷限於法家,再加上春秋戰國時期的百家思想比現在想象的活躍的多,他們之間互相取長補短,比如後來的韓非子師從儒家的荀子。

4樓:徐先生

總體上來講,符合具有中國特色的社會主義 。

管子曰,倉廩足而知廉恥。就是說以經濟建設為中心,物質文明精神文明兩手抓。管子主張國家要保證國企(鹽鐵鑄幣),做好巨集觀調控。

發展私企,按勞分配(其積多者其食多其積寡者其食寡),調整稅收,保證國民富足。主張依法治國,主張人權(國之所以為國者民體以為國),以實現社會主義(夫富能奪,貧能予,乃可為天下)為目標

女人是不是總體上比男人更小心眼?

甜美的糖糖 整體上去講,女人更感性,男人更理性,這個應該沒什麼異議。但任何的人際關係,生活瑣事,都離不開環境。婆媳關係,涉及到家庭,倫理,道德,義務,還有與人相處。婆婆和媳婦,本來沒什麼直屬親情關係,大部分都是婚後才有接觸。連朋友情分都沒有。這時候,如果說婆婆要對媳婦如何如何好,媳婦要對婆婆如何如何...

中建五局總體上的待遇怎麼樣呢?

能去三八千萬別來五局大家都說待遇好我就想問問一天工作十二個小時又沒有週末拿那麼多不是應該的嗎時薪算下來和肯德基員工差不多 應該還沒有他們多 運氣好了碰上好的專案有獎金獎金高就罷了要是運氣不好呢況且分獎金的時候保守乙個專案班子的獎金是普通員工的十多倍你奮力工作給別人掙房掙車真的沒必要選個正常的行業正常...

為什麼女性對政治 體育的興趣總體上低於男性?

第二性和第一性的差別,公民權和國家是緊密結合的,國家是公民的意義所在,而乙個公民不依賴國家而是所謂的第一性去實現自身意義的話,也就是說為了男人而活,那麼必然不會去關心國家,關心政治,而只會去關心自己在男性眼中的形象問題。 和光同塵 男性在性別鬥爭中勝出是因為更強的體魄,更強的勞動力,哪時政治剛剛開始...