1樓：
第二性和第一性的差別，公民權和國家是緊密結合的，國家是公民的意義所在，而乙個公民不依賴國家而是所謂的第一性去實現自身意義的話，也就是說為了男人而活，那麼必然不會去關心國家，關心政治，而只會去關心自己在男性眼中的形象問題。
2樓：和光同塵
男性在性別鬥爭中勝出是因為更強的體魄，更強的勞動力，哪時政治剛剛開始萌芽，而男性成為了當仁不讓的掌權者。然後為了保持性別的優勢，或者說是自然而然對男性提出更高要求，對女性百般限制，形成了男權社會，在這個過程中一直都是男性當權，政治一直是男人的遊戲。這成為一種傳統，一種文化傳承下來。
可惜的是大多數女性仍沒有意識到政治是性別權利鬥爭中最重要的幾點之一。而另一點就是更強的勞動力，因為文化的原因，大部分女生不喜歡運動，也不喜歡腦力勞動，所以社會仍將處於男權社會狀態。
3樓：木子小芍公尺
想想，是不是在很久很久很久（重要的事情說三遍）以前，在這些領域裡為女性提供的機會很少甚至沒有。
在古時候女性就是要做家庭婦女，相夫教子。這時候有人教她們政治？體育？幾千年了，男人習慣了這一切，女人也習慣了。就算是現在一些國家還不讓女性出來拋頭露面。
女性機會少。於是一大堆什麼調整、研究發現女性在這不行，因為在這領域裡男性比女性多。有沒有想過，為什麼？
不要女性→女性少→女性不行→不要女性……如此惡性迴圈
4樓：小脈
女無第一，男無第二。
說白了，女生接觸得更多的是那些無法評判明確名次順序的事情，比如美麗排行，魅力排行，內秀排行。很難資料化。
比如知乎顏值中上到底什麼情況？？怎麼界定。
男性則不同，我這穿甲彈一發出去你穿是不穿給個準信啊。擼起袖子看誰能把誰按地上。上學時候某某兩國到底誰能打過誰，總要爭個高下。
你優秀不優秀直接報收入數字……
5樓：kris
因為男性天生對【競爭和對抗】更感興趣。
今天的男人可能是學生教師職員工程師科學家等各種各樣的職業，但是在文明出現之前的幾百萬年中，男人一直都是獵手和戰士。我們的祖輩和獅子老虎猛獁象搏鬥，和敵對部落對抗，保護女人孩子，跨過高山，走過大漠，走向文明。
現代社會，男人已經沒有機會再拿著長矛和敵對部落或者野獸搏殺了，所以這種興趣的爆發點就會轉移到競技類電腦遊戲，競技體育，政治，軍事上面。 他們無一例外都有乙個共同點----【競爭，對抗】
6樓：
很多女性對體育和政治不感興趣，這也許就像很多男性厭煩逛街和購物一樣。即使人們對體育比賽和政治的好噁是完全主觀的，也不能否認女性在這兩點上的熱情比男性整體低得多。
由於教育和社會環境的影響，歐美國家的女性對競技類體育和政治的態度要稍微包容一些，不同於其它的地方（乙個五年前的調查顯示，全美橄欖球聯盟 NFL 差不多有42%的粉絲是女性，參考這裡：http://www.
，而且截至去年，美國女性官僚和政客的比例佔到了22.4%，參考這裡：http://www.
ipu.org/press-e/pressre
lease201503101.htm
為什麼對軍事 政治 科技感興趣的女性數量遠不如男性？
Tezilla 事實上，女性的記憶力和抽象理解力是普遍強於男性的！只要看看從小學到大學大部分男女生的成績表現對比，再看看現在一次性考上研究生的男女人數比例對比，這一點就可以得到證明。所以認為女性智力不如男性的說法已經被事實打臉打得滿地找臉了。之所以對軍事 政治 科技感興趣的女性數量看起來很少，完全是...
多數女生是否對政治歷史的興趣不如男生大，為什麼多數女生在高中選擇文科班？
中國特色高中文理分科不等於專業的文科和理科。文理科選擇是基於多方面因素綜合考量的結果，比如對口專業就業與招生指標等等。最後，先問是不是再問為什麼，在答主高中，多數女生就是理科生，這根本不值得大驚小怪。 本人是學文科的女生，今年畢業，考上了一所普通985高校。高一的時候文理科都挺不錯的，硬要比較的話理...
為什麼女性普遍都對貓感興趣
小時候膽子小又被狗追過留下心理陰影的妹子一大把，你見過被貓追出心理陰影的嗎 不 其實也有，見過討厭貓的理由是小時候被抓傷，但是跟被狗追的比少太多了，我覺得這是汪星人自己的問題，貓一般不會主動接近人，狗的話，不談動機，我小夥伴是被薩摩追出毛病的，她特別怕那種站起來一人高還喜歡拍你肩膀的狗，你們感受一下...