1樓：肖博文
以官渡之戰為例：歷史上雍涼長安是乙個戰場，許昌官渡是乙個戰場，徐兗青交界地是乙個戰場。官渡地區袁軍10多萬-曹軍5-6萬，長安曹軍1-2萬+馬騰3-4萬騎兵-袁軍5-6萬+成宜程銀諸侯聯軍2-3萬，徐兗青地區曹軍2-3萬-袁軍3-4萬。
其時荊南叛亂劉表平叛，孫策遇刺，張魯劉璋互相牽制。曹操烏巢劫糧，導致官渡地區袁軍軍心渙散，曹勝袁敗。
2樓：必然未然
第一階段是政治吧= =……
之後是糧草、整頓、徵兵練兵之類的，算第二階段第三階段是確定路線行進，以及小規模的戰鬥……第四階段是預備戰鬥吧，較大規模的埋伏、突擊、消耗之類都在此列，包括駐營之類的……
第五階段算是正面戰鬥了，還有排兵布陣之類的，乙個倒下另乙個再上……每乙個階段都有可能退兵，或者覆滅，當然也會各個階段迴圈……你也可以想象成你和一堆人跨國打群架，最原始的戰爭形勢就是那樣的，想辦法拿到最好的物資，把對方打敗（潰散、撤退、全部失去戰鬥力）。其實人的防禦力和生命頑強程度很多時候不如野物，和只豬，呃……豬的皮比人厚，是在命中的前提下……
但是人類的花式進攻能力比其他野物都強得多。
3樓：楊少康
這就是電影看多的誤解。典型一點的古代戰爭，參考長平之戰，雙方都是幾十萬人，符合你的要求。但事實上這幾十萬人並不是都擠在乙個戰場上的，羅馬和迦太基的扎瑪會戰幾萬人還得布局在幾里的戰線上，更別提我們這一邊就有幾十萬了。
當時趙軍是在乙個很大的區域內被圍困的，如果只是全像電視裡那樣站在一起，那豈不是往裡亂扔石頭亂射箭就搞定了……即使被圍的一方沒有城市可以依託，他們也會結營壘，講究一點的弄個連營，很難打的。所以你看最後趙軍是因為沒吃的，必須要突圍，在這種情況下主將趙括戰死才投降的。
4樓：荒丘
冷兵器戰爭大規模戰役幾十萬人的，講的是陣法，小規模講的是士氣、將領、軍隊素質，守城攻城就是堆人，具體戰役型別很多，打法各不一樣。服飾統一國家才有正規軍裝，靠的是旗指揮，將領帶兵，軍隊跟在後面，看著我的就是敵人。另外遇到混戰就會帶上肩帶等。
以秦趙長平之戰為例，武安軍白起陰為將，王齕名為將，實為副將。（這是資訊保密，因為此時白起早已經是戰無不勝，名躁天下的戰國名將）
定計謀:范雎用反間計，離間趙王廉頗， （想想後來，廉頗老矣，尚能飯否的故事，真是不開心）使用趙括。
大戰開，秦趙對壘，趙軍攻秦中軍，白起佯裝不敵，誘敵深入，軍隊變陣可不是隨便動的，40萬兵追擊到前面的也就1/4差不多吧，白起出奇兵，從兩翼包夾截斷趙軍，使其首尾不得相顧，後隊不得增援前方精銳，兵無食乃亂，亂則生變，至此趙軍已經沒有勝算了，白起誘降，盡皆坑殺。白起也為這付出代價，長平之戰後，白起再無建樹，終因與秦王有隙，秦王賜劍，白起自刎而死。成為千百年來中中國人勸降的有力說辭:
以君之才比之白起如何？以武安軍之功而秦王殺之，何況將軍乎？
例子:項羽勸降章邯
為什麼古代經常就是，數十萬人的大戰，而近代戰爭人數很少超過20萬人規模？
同桌的二大爺 先說結論，你這是拿古代幾千年的歷史對比近代一百多年。當然古代很多了。另外古代改朝換代別說幾十萬，百萬都正常，畢竟打仗不是說倆人約好在乙個地方火拼，誰輸了誰投降。是要乙個城池接乙個城池的打，打下城池要守，一般還是多路分兵打。乙個小城多了不說留下五百守軍，一場統一戰爭打下來參戰人數不也得數...
張遼在逍遙津一戰如何以八百人破十萬人的
建寧太守霍弋 第乙個階段 突襲吳軍 公元215年，曹操大軍在漢中同劉備僵持，東吳孫權趁此機會，親率十萬人馬北征合肥。在當時，曹操大軍皆在西線，留在東線的人馬極少，合肥城中的張遼等人可謂是危急萬分。在之前，曹操曾發密函，若孫權來襲，則令張遼 李典出城迎戰，樂進守城。翻看密函後的張遼，對諸將說道 曹公大...
一場注定失敗的戰役，還要參與嗎？如果要，參與的意義是什麼？
洞見 如果僅僅站在 這場必敗的戰役 這個圈裡看，那麼唯一可追尋的有意義的結果就是勝敗。但是如果跳出了這個圈子，從更高更廣的戰略層面看，就會看到一場勝敗之外的更多東西。比如 為下一場戰役爭取了主動權。保留了大部分生力量，維持了乙個不陷入劣勢的局面 電影 集結號 鼓舞士氣，達到哀兵必勝的效果。等等 所站...