1樓：同桌的二大爺
先說結論，你這是拿古代幾千年的歷史對比近代一百多年。
當然古代很多了。
另外古代改朝換代別說幾十萬，百萬都正常，畢竟打仗不是說倆人約好在乙個地方火拼，誰輸了誰投降。
是要乙個城池接乙個城池的打，打下城池要守，一般還是多路分兵打。
乙個小城多了不說留下五百守軍，一場統一戰爭打下來參戰人數不也得數百萬了。
而一場戰役投入幾十萬人，不是沒有，但是不多，歷史上也就那麼幾場仗。
那樣的戰役一般都是打好幾年。
開始的時候可能兩邊就幾千人，然後雙方不停的增兵，不停的從各地抽掉兵力，最終打成了添油戰術，不停的死人又不停的往裡面投送新人。
當然你要非說把雙方上百萬人集結到乙個地方，然後主帥喊一聲進攻，兩邊就然後拿著刀子對砍，估計、可能、大概沒出現過。
2樓：方唐鏡
原因很簡單，史料數字失實、缺乏分析，至於什麼大多是民夫啊，全民皆兵之類的強行解釋，基本沒有依據。越到近代記載的兵力數字水分越少，是因為近代的史料更豐富
3樓：Silverheart
因為現在的十萬人大戰，十萬人裡面，只要一半以上是戰兵，另一般是後勤保障人員，在這十萬以外的，還有幾十萬上百萬人，幹著與戰爭有關的工作。
而古代，數十萬人的大戰，主力戰兵也就數萬人，剩下的，都是民夫雜役，負責運糧的。
4樓：秋蘭菁
不邀自來。
所謂的數十萬，百萬，恐怕很多並不是題主或者大多數人想想的那樣。
我們看一下《三國志》中的一段記錄：
「黃巾聚眾百萬」。看到這裡恐怕很多人就會跳起來罵：這是假的，是古人不懂數學編的，你個死百萬黨，古代後勤解決不了。
然而文中又提到了「軍無輜重」，也就是說沒有後勤問題，百萬人怎麼可能沒有後勤呢？為什麼不可能呢？你真當每個人都是美利堅標準啊。
黃巾賊不是說著玩的，這百萬人本身就是難民或者強盜，走到乙個地方搶乙個地方，「唯以抄掠為資」，當然不需要多少後勤了。
當然，更重要的是，這百萬並非都是作戰士兵。
再看全文，就會發現，這「百萬」其實是男女老幼加在一起的百萬，而其中「降卒」僅30餘萬。
而這裡有一點需要注意，前面是「眾百萬」，後面是「卒三十萬」，眾和卒分得很清楚。
那麼這裡的三十餘萬「卒」是否就是我們通常理解的作戰士兵呢？
那麼「卒」是什麼呢？
查閱人口年齡結構，我們會發現，在計畫生育之前，中國15～64歲人口比例一般佔比在60%上下，而其中該年齡段男丁佔比一般為總人口的30%左右。
百萬黃巾賊，三十萬「卒」，這裡的「卒」就是所有適齡男人了。
到這裡，這裡的「百萬」已經被破解：人口總數百萬（既然是搶劫，男女老幼都會上戰場），青壯年三十多萬，可以正規作戰的只有其中一部分（幾萬或十幾萬）。
再看看史書上的幾次大規模戰爭：
長平之戰：
依然有「卒」這個字，按照上面的理解，卒應該指適齡男丁，若按照總人口的三分之一計算，趙國男丁應該有一百多萬人。
而史料中還有乙個詞「銳卒」，並且是「銳卒自搏戰」，可以明確的理解為「銳卒」就是在一線作戰的士兵。
通過二者的比較那麼我們就可以知道：這45萬人是「卒」，也就是男丁，包括了後勤運輸的民夫和一線作戰的士兵等人員，而「銳卒」才是現代人理解裡真正作戰的士兵。「銳卒」的數量遠遠少於「卒」，若以三分之一計算，長平「銳卒」也只有15萬，剩下30萬應當大都是後勤運輸部隊，所以乙個幾百萬人的國家支撐十多萬人作戰並不是不可行的。
其規模恐怕也只和明代薩爾滸相似。
除趙國的「銳卒」，另外還有幾個常見的詞：秦銳士、齊技擊、魏武卒。其實都是與普通應徵男丁「卒」相區分的。
漠北大戰：
真正作戰的是衛青和霍去病率領的共10萬騎兵。而後面還有「步兵轉者踵軍數十萬」，也就是說後面的數十萬大部分都是後勤部隊，而非一線軍隊。
自此，我們看到古代軍隊的實際情況就是：所謂的數十萬人中，作戰部隊只有一小部分，另外大部分人是運輸後勤部隊（運輸部隊在需要時也會作戰，特別是戰國時期），後勤民夫也屬於軍隊。
當然，也不排除真的有數十萬乃至百萬大軍。
如隋煬帝徵高句麗：
史料裡，徵高句麗隋軍編制清楚，而且明確提到了「運者倍之」，113萬軍隊（這113萬軍隊正規編制中還有相當一部分後勤兵，實際作戰也沒有百萬），後面有約200萬後勤運輸部隊。若按照戰國的說法，可以稱為「三百萬卒」。以隋朝數十倍趙國的國力出十多倍長平的兵力，是可行的。
不過這種級別的戰爭翻編24史也就寥寥幾例，談不上動不動幾十萬或者百萬。
說到這裡，恐怕有人要噴我這個百萬大軍黨了。比如拿出希羅多德的《歷史》說波斯的500萬大軍了。
如下圖《歷史》中用了3個「假定」得出乙個兵力總數264萬，又「假定」運輸人員和兵力一樣多，所以得出528萬……我只能對這個人數推論五體投地。
可以用這個資料對比一下上面中國的史料，就可以看到中國史料無論是長平還是高句麗，乃至青州兵，其準確性、可信度都遠不是這4個「假定」出來的528萬可以比的。
最後：其實很多時候不是古人不懂數字，或者故意寫乙個假的數字來欺騙現代人。而是現代人沒有正確理解史料：「卒」不等於現代意義的士兵。
5樓：烏托邦之謎
能用飛彈、炸彈、炮彈解決的問題，為什麼要用人去解決？戰爭烈度與參戰人數成正比的古典戰役模式，應該是一去不復返了，然而現在乙個航空兵大隊造成的破壞與殺傷也許強於冷兵器時代的幾萬人。
6樓：紅糖
近代戰爭，按中學歷史書上的定義，鴉片戰爭以後的算近代。題目說的是戰爭，不是戰役。按照古代戰爭人數的統計方法，後勤的也算。
古代說多少多少大軍，都要加個號稱，按百分之五十的水分算吧。那麼，請問近代戰爭裡有幾次不是數十萬人的？
為什麼科比球迷認為列資料就是耍流氓，並稱資料分析為Excel球迷
天涼好個秋 列資料不是耍流氓，只列優勢資料忽略劣勢資料就是耍流氓，甚至同一資料還能雙標就不僅僅是耍流氓的問題了 比如科比被稱為鐵匠，尤其是常規賽打鐵數歷史第一，更加是鐵匠那麼勒布朗詹姆斯是季後賽打鐵數第一，結果勒布朗詹姆斯又不是鐵匠了勒布朗詹姆斯還是總決賽打鐵數第一，甚至勒布朗詹姆斯還有系列賽場均打...
為什麼古代戰爭經常會打到很遠結果因為糧草不濟等原因就完全撤回去了？
無憂無心 因為得不償失，為了應對敵人進攻，收復失地，囤積大量兵力。而漫長的糧道耗費巨大，運一車糧至前線，需要兩個民夫或騾馬運輸，民夫騾馬都是要吃東西的。也許到前線一車就剩了半車，還要應付各級盤削，耗費就更大了。同時占領地無法短時間帶來利益，或沒有發展潛力。留下它無異於背了個包袱。等花了大量時間經營，...
你們談戀愛會吵架嗎？為什麼吵？經常吵架的就是合不來嗎？？
鹽選推薦 你在父母或者其他人的親密關係中，是否發現了這樣的一種狀態呢 對所有人都很和氣，只跟戀人發洩心裡的負能量。用區別對待來告訴對方他對你有多特別 覺得越親密越可以無所顧忌，經常調侃和打擊戀人，通過相愛相殺的方式證明你們關係緊密 不斷在物件面前找優越感，處處都要壓他一頭，讓戀人看到並認可你的價值。...