1樓：Ellen leo
很多藝術，是藝術家內心情緒的表達或者對事物的看法，具有很強的個人意識，表達方式不同，呈現的感覺就不同，就像在梵谷眼裡，世界就是光怪陸離的，就像麥田，還有昏暗的天空，而在畢卡索眼裡，就是結構建立起的扭曲，由內而外的醜陋。無非是在那個年代，不太美好的時代裡，不同藝術家用自己的方式去表達自我和所看見的世界，然後再此用自己的方式建立屬於自己的烏托邦。
很多人不懂真正的藝術，就算是藝術專業畢業後的我，也真真的不懂藝術的真諦，只是覺得那些大藝術家像病人，覺得藝術只是為了服務於資本，服務於世界，其實，那些藝術怪人，只是在這個不太澄澈的世界裡發聲，他們的世界我們是沒法理解的，因為也沒有達到那樣的精神階層。
而我，什麼設計師？什麼搞藝術？也只不過是乙個服務於資本的工具。
2樓：蘿莉控
藝術應該是越能產生共鳴越好，所謂的現代藝術欣賞門檻高，甚至必須聽作者解讀，說白了就是沒有功底，經典的表達方式一竅不通，只好搞個四不像的東西然後過度解讀加炒作，讓它變成「藝術品」
3樓：青火燈籠
看了這麼多人都說是我們讀書少，或者審美不高，除了乙個拿出乾貨來展示，其他人乾說個什麼，有種就給大家表演一下怎麼鑑賞一幅現代主義的畫
4樓：牛解刨定何用刀
看不懂現代藝術其實並非看不懂 ，而是沒耐心。我們缺少對藝術家的基本尊重 ，覺得他弄出來的東西如果不是一眼能看明白的 ，那麼不是缺乏技巧，就是故弄玄虛，甚或懷疑他的品味和人格。當然這其中，不排除一部分作品的庸俗和無聊。
，但絕大多數有所擔當的藝術家的作品，創作精神往往是嚴肅的。不論是具象還是表現還是抽象，甚至裝置和觀念藝術，都值得我們花費點心思去認真對待。 西方這一塊做的很好，孩子從小去美術館、博物館看展，大人會教育他保持對藝術品的基本尊重，盡量從不同的面去欣賞作品。
而且他們更包容，能享受各種形式的藝術作品。 我們似乎像中了魔咒一樣，始終徘徊在具象和表象之間，還在糾結要不要畫的像的問題，而對作品本身卻沒多大興趣。 這是很大的遺憾。
5樓：學術女流氓
現代藝術的路還沒走通，它只是成功地否定了古典主義美學，但是它目前仍處於「審醜」這個前奏上面，關於把古典主義美學顛覆之後建立新的美學秩序這一點，現代藝術的使命還沒有成功達到。我們身處這個歷史階段，未來尚不得而知，所以才會出現「審美不適」。
這也是現代藝術一路往未來走的追求，至於中途是否向更遠古進行折返，都是正常現象。
所以現代藝術可做的課題實在太多。
昨天（20171030）下午我們開會，我望著窗外的風景，突然很想畫出來。於是我在廢紙上做了個簡單的速寫寫生，臨時把它畫出來。我說的畫出來其實不是寫實的那種，不是傳統教學意義上那種，不是印象主義表現主義立體主義那種，但它屬於抽象。
等我回頭把它畫出來掛在牆上，我覺得就可以是一幅很正常的現代繪畫。我說正常是因為，我還沒找到突破它的形式。
風景就在那裡，在眼中，在窗外。而我筆下卻沒有辦法畫得更好。
你不告訴別人這一幅是畫的某扇窗外那個Sunny明媚秋日下午的瞬間風光，你會覺得這不知道是一幅什麼亂七八糟的東西。
然而秩序的喪失——亂七八糟——是我們這個時代正在行進著的新秩序的一種，它終有冷卻、沉澱、穩定下來的一天，那一天也是新科學、新藝術的前夜。於是周而復始，迴圈往復，在逼近永恆的過程中求得一定程度的永生。
（等我下週休假畫完過來貼圖，作品題目暫定《2329窗外的風景）
6樓：劉丹
中國其實有句俗語說得很正確三代穿衣,五代吃飯,七代掛畫經典藝術可都是那些千年的老妖精幾十代貴族公子哥大小姐們搗鼓出來的品味。。。美國當代藝術誕生的年代美國才建國多少年。。。當年那些歐洲逃犯賤民移民美國的難民窮屌絲們才幾代人。。。
腳都還在泥腿子裡還沒有洗乾淨呢不要跟我說什麼時代變了品味就不同。。。記得小時候看星球大戰都他麼未來高科技多少年了雖然只是拍電影但是拍戲的時候頂層人依然保持著古老貴族的禮儀用餐習慣作為屌絲的大眾人生也就瞬間幾十年罷了。。。不了解經典藝術好比損失了好多個億再說了現在屌絲們不趁著某黨農民起家可以撐腰，靠著一張身份證免費去博物館撈一筆等未來階層更加固化窮屌絲離藝術的經典會越來越遠
7樓：
有的所謂藝術就是瞎扯淡，沒人認可的叫藝術嗎？普通老百姓都覺得low的還自認高大上了呢。
比如公司旁的地鐵站附近搞什麼水稻種植，這是藝術！好吧好吧，有綠色氣息！那你又把莫名其妙的紙糊的十二生肖放那裡，幾個意思啊？
更無語的是什麼日本的藝術家，放了個架子整合體，快一年了，壓根沒人看，而且也不給人爬上去瞭望一把。更二逼的是在架子裡有個咖啡館，壓根沒人去喝，開在那裡真不知道幹嘛的。
再說好好的大白，你弄個比基尼幹嘛啊，還放在飯店門口，真是淚。
8樓：Chenxi
當代藝術不是忽悠。
恰恰相反古典才是有錢人的遊戲。
當代藝術中大量作品是「拒絕被收藏」的。
比如地景藝術，比如行為藝術，比如街頭的塗鴉藝術家們。
之所以對作品困惑，是不了解藝術史造成的，也是自我成長中，以某種標準衡量後造成的。
其實不需要了解多少，因為比如醫學，如果不去學習，我們也是不可能了解它的原理的。
9樓：axdg
題主其實說的有一定道理，你的確可以把他理解為有錢人的瞎忽悠遊戲，只不過這一套遊戲有它的准入規則，這個准入規則就是你對藝術史和哲學與社會學等方面的認知，不懂規則當然無法理解這個瞎忽悠的遊戲
10樓：大螃蟹和老虞
我倒覺得你不用老是想著那些特別大的東西，過好自己的生活先，好好對待周圍的人，做好眼前的事。別把藝術太當一回事，感覺它本來就不是啥大事。
11樓：王鐵鏟
現在中國面臨的問題不是沒多少人看得懂立體派（在任何國家能很好欣賞畢卡索的人都是少數），而是大多數人欣賞不了或者無心欣賞任何形式的高雅藝術。美的品味，需要全社會一同努力。看著中國大城市裡到處醜陋的建築和裝飾，真的是一種大國的悲哀。
12樓：蘆智剛
我注意到這一句：「能理解部分大師的作品思想，但是無法產生共鳴和感觸。」
現在問題來了。
大多數藝術是否在傳達作者的某種思想？
藝術的價值是不是在於它的思想？
當我們以為自己理解了某一藝術品的思想的時候，我們理解了多少？
一件不太具有直觀美的藝術品，欣賞者在基本理解它背後的思想後，也無法體會到思想美，那麼它算不算失敗？
有思想和創意，但是不觸動人（不美）的藝術能否成就大師？
我不了解藝術，因此也無法解答題主的疑問，但我想，現代藝術的生存空間更寬鬆、土壤更肥沃了，至於地里長什麼花、要不要修剪，就是藝術家的事情了。
13樓：
14樓：
繁榮的背後，既有金錢炒作，又有藝術的追求。沒法分割的。可以得到共鳴，它可以用錢估值，但它的價值不僅僅是錢。藝術家也是痛苦和孤單的吧，畢竟活著才是一切的基礎。
15樓：老王
藝術本來就是少數人的圈子。雖然很多藝術天才們也想要給人們帶來更多的快樂，但是他們站得太高了，難免曲高和寡，他們吹起了笛子，卻沒有人跳舞；而且普通民眾對藝術除了好好地感慨一番，並沒有別的希求；對於藝術家們來說，看待一件藝術品的立場往往站在審美上面，他們更看重於技巧、題材和構思。
藝術就這樣豎起了一道藩籬，隔開了那些不足以與之謀的人，尤其是像題主所說這這樣介於兩者之間，那些既不是民眾，也不是藝術家的人，他們不知道自己要什麼。
16樓：小魚
我覺得大部分的人回答都過於犀利了吧，難道是我沒看懂，人家明明是學藝術的，我也是學藝術的，但是畢業沒有從事這行了，只覺得這行真的很難堅持，也很難前進，簡單來說風格是一種表達的途徑，結合歷史來看，他和時代是有關聯的，能超越時代的太少，也許你很多年之後能找到感覺，大學老師說過類似的話，大一的時候只能從這幅畫找到感覺，大二的時候才能看懂那幅畫，總之藝術的門檻我覺得很高
17樓：小加
不知道你受的什麼藝術教育，，，，我自小學畫，大學改學設計，考研又考回純繪畫，至少我不管看古代美術作品還是看現代藝術得東西都是有感覺的，並且能感受到作者當時的情境，其實這跟你自己願不願意往裡走有關，也跟自身的人生閱歷有關，放十年前，很多作品我是沒有耐心也看不出個名堂的，可是放現在，都能有所體味，少吃零食多讀書吧
18樓：PHILIA
要理解這個問題首先要明確乙個人對美的定義。這種內心的主觀的東西並不是一成不變的，而是有著某種流動性。再一點，寫古體詩的人敢說自己不看近代詩，但寫近代詩的人不會說自己不讀古體詩。
這又是個「程度」的問題。
為什麼你認為美——世界上最寶貴的財富——會同沙灘上的石頭一樣，乙個漫不經心的過路人隨隨便便地就能撿起來？ 美是一種美妙、奇異的東西，藝術家只有通過靈魂的痛苦折磨才能從宇宙的混沌中塑造出來。在美被創造出來以後，它也不是為了叫每個人都能認出來。
要想認識它，乙個人必須重複藝術家經歷過的一番冒險。他唱給你的是乙個美的旋律，要是想在自己心裡重新聽一遍就必須有知識、有敏銳的感覺和想象力。——《月亮與六便士》
19樓：老今
引用乙個已經改行餐飲業的藝術家的話：如果你真的愛藝術，就請離開藝術圈，更不要對他人的作品妄自菲薄。
請把你的作品和你的藝術留給自己和能理解你的人。
還有補充的一點是，不管是學習藝術也好，還是尖端科技也好，都需要在乙個語境下才能相互對話。 不然我會選擇聽完你的意見之後，呵呵噠並轉身離開。
20樓：小勇
來來來各路藝術大神，我是標準門外漢，請你們來虐。
請告訴我，這皇帝到底穿沒穿衣服？？？
「哎呀，美極了！真是美極了！」老大臣一邊說一邊從他的眼鏡裡仔細地看，「多麼美的花紋！多麼美的色彩！是的，我將要呈報皇上，我對這布非常滿意。」
上圖來自之前的答案，侵刪。盜過來是因為不能同意更多。
吸引別人的注意有兩種基本的方法：或者精彩絕倫，或者無聊至極。
21樓：
看了題主寫的東西，全是槽點。讓我很難相信一開始的這句話。
「接受多年藝術教育」。
你要是真接受了藝術教育，為什麼大一發的那本藝術概論都沒看？
真的就是看一半都不能問這種問題，碼這麼一堆字。
再打點字。相信我。學個畫畫不是學藝術，會畫點什麼也不是藝術，畫個聯考靜物，不是藝術，畫到高更那個程度，算。
說資本運營，絕對有啊。不然大黃鴨，傑弗昆斯怎麼做的。
但是。整個當代藝術系統都是資本運營？科科。
現代藝術和當代藝術為什麼是藝術
DickensNonnetta 這種事其實你不用多去操心，歷史如大浪淘沙，有價值的一定會留下，譁眾取寵的，聲音再大，也會被遺忘。而且我們事實上並不一定有夠長遠的眼光，我們受制於當下的視野。例如杜尚的小便池，那個時代也一度被否定，送展也遭到拒絕，可是今天的你，難道不承認大打破傳統藝術的藩籬，讓藝術有了...
什麼是當代藝術，如何欣賞當代藝術？
OF COURSE想當然 對當代藝術的理解已經超越了純粹美學的範疇，進入了人文社科學科的範疇，藝術家更頻繁的介入社會，提出質疑並呼籲行動。欣賞當代藝術，需要有一種新的跨學科的視角。知乎營銷平台 當代藝術是一種建制。在此建制中前衛變成了當代。弄不清現代藝術和當代藝術是正常的，學界也沒統一後現代藝術的清...
當代藝術和現代藝術的分界是什麼？
簡單地說，當代藝術是一招鮮吃遍天的藝術，重要的是 一招 一人一招。一人 一招。只此一家再無分店。而現代藝術，鮮味還是在材質裡藏著的。古典藝術是給你一桌菜，現代藝術是給你一盤菜，當代藝術是給你一小把味精，或一小把十三香。 創藝人唐託泥德 從梵谷的後印象派之後到畢卡索的20世紀 四 五十年代，這稱為現代...