1樓：張章
1 紅綠顏色區分是基因突變來的，很不穩定，特徵容易消失產生色盲症狀；
2 人類過早脫離需要靠肉眼辨別紅綠才能生存的階段，導致色盲基因難以被清除。
2樓：呼蘭地
提出個觀點，按著進化來說無論是色彩辨識還是灰度辨識對人類都有用，因為我們活動時間範圍可是大致覆蓋了白天和夜晚。為什麼不進化出可調節的?
3樓：fangyu98
紅綠色盲人類祖先對明暗的分辨度相對較高，在樹影斑駁的能發現偽裝在樹叢間或者草叢間的昆蟲，從而更容易獲得高蛋白食物，夜間生活中也相對容易識別潛伏的天敵，提高了群體在夜間的安全性；不過紅綠色盲不能識別更多顏色，在識別果實成熟度上有一定劣勢，在協作互助的群居生活中優劣勢基本相互抵消，沒有對長期生存有明顯影響。
4樓：林建安
生命體在進化或演變過程中會長期面臨很多來自周圍環境的困難，比如氣溫水源資源天敵病菌病毒等等，還會遭遇來自自身的缺陷導致的困擾困難。 基因在進化時（突變可能性最大）會因為解決了某些困難而獲得與同類和別的生物的比較優勢。比如環境中充斥著某種病菌讓同類飽受其害然而這個基因突變後能更好地適應和抵抗這種病菌的侵擾。
這個突變的基因繁殖能力倖存率會更高數量就會越來越多。這是進化時的取捨。色盲基因很可能是某一次面對某乙個困難時的取捨，而那個基因又恰巧攜帶了色盲性狀。
雖然會有色盲的困擾但人類基因為了解決某個困難而接受了這個基因。又因比較優勢而得到擴散數量增加。
5樓：Email位址
伴X隱性遺傳。
紅綠色盲決定於X染色體上的兩對基因，即紅色盲基因和綠色盲基因。因為這兩對基因在X染色體上是嚴密連鎖的，因而常用乙個基因符號來表明。
難道開端的那個「色盲」是由基因突變導致的？呵呵呵。XbY
6樓：霸王龍螞蟻
美國的一項研究表明（其實不知道有沒有這樣研究，只不過這樣說比較專業），現代人類的基因要比原始人類的良好。
那麼基因改良就是乙個量變過程，達到一定程度就會產生質變，比如智力提高30%之類的。
回到題目：為什麼人類還保留色盲基因？根據量變產生質變原理，我們可以得出結論：
人類在色盲基因的改良道路上還處於量變過程，所以還保留色盲基因是很正常的。隨著人類繼續進化，色盲基因就會慢慢沒有了（比如色盲的人過紅綠燈被車撞死之類的），最後全世界的人都不會色盲啦～～
7樓：王子
首先樓主想乙個問題：根據適者生存這個理論來說，進化是怎麼產生的？進化就是每乙個個體因為各種各樣的原因在從孕育到出生時（我不知道這個詞對於卵生動物是否準確不過大家感受我說的意思就行了）發生基因突變。
這些突變有好有壞雖然大多數是壞的沒用的。不過突變出來的基因如果對個體生存有益，那麼在種群中這個個體就更容易生存下來。其他個體紛紛死亡而這個個體因為有益突變而更容易生存這樣他就可以繁衍更多的後代。
而他的後代也就會繼承他的優點，這樣這個基因型在整個種群基因庫中比例越來愈大最後就被保留了下來。
現在回到色盲這個問題上來，題主不妨想一想，如果我們身處遠古時期，紅綠色盲會對你打獵以及生存有多大影響呢？人因為是群居動物所以這種問題並不會特別影響到個體生存。再到古代到近代，紅綠色盲對於個體的存活率的影響簡直越來越低，所以人們如何甩掉這個基因？
只有通過幾率小到不能再小的的突變或者是甩掉等位基因來做到。然而，你突變的同時別人也突變啊，所以很難甩掉這個基因。唯一的方法就是國家規定，紅綠色盲的不許生小孩，那估計10年以內中國就沒有紅綠色盲了。
（開個小玩笑各位不要打我）
8樓：
本人色弱，也說不好是啥弱，淺綠和淺黃分不太清，深綠和紅色有點分不清，藍色和紫色有時候也分不太清楚。但單獨給個顏色能基本看出來。
看紅綠燈，紅黃能分的很清楚，而綠燈在我看來是白色的。。。開車也沒啥問題。對我困擾比較大的就是體檢的小本本，有時候也能看出來個什麼，但是跟別人看出來的不一樣。
夜視能力比正常人要好。可能是對色彩不敏感，所以對明暗很敏感。晚上不開燈也能基本看得清東西。之前自己不覺得奇怪，但後來有人對此表示很驚奇才知道可能夜視能力確實比別人好。
還有就是視力很好。我的用眼習慣說不上好。看書從來都是躺著看，小時候經常看書看到幾乎黑的看不見字了才去開燈。
但一直都是裸眼看視力表倒數第二行。有時候醫生都問是不是做過視力矯正的手術。
9樓：
就是因為大多數人"色覺正常"，就覺得紅綠色盲是"色覺異常"，我覺得這個是客觀的東西，並說不出誰正常，誰異常。還有紅綠色盲，現在好多都稱為色覺障礙。
10樓：汪步青
進化這個東西是無序變異，適者生存。
色盲基因留下來的根本原因是，色盲的人沒有死啊。
那些企圖給進化加上主觀選擇的人都是耍流氓，什麼色盲在某些時候會有巨大優勢所以才留下來balabala
那小指甲長成兩半的基因留下來也是因為在某個時候有巨大優勢？不長胸毛也是？
11樓：維魏舊肇
4k700贊那中科院回答，「人的紅色視蛋白與綠色視蛋白最敏感波長的差只有30奈米，而全可見光波譜寬約200奈米。」後面半句不覺得說出來丟臉嗎
12樓：roy
按照色盲分類來說我應屬於紅綠色盲只說一下自身感受紅綠燈是分的清楚的對於辨別顏色來說最困難的就是辨別紅色綠色的線條其他幾乎無困難如果紅綠兩張大餅放一起明顯知道不一樣但單獨乙個需要分辨一小會到底是什麼顏色貌似顏色在我的世界裡可以轉換著名的牛鹿圖我是兩個都能看出來很明顯身邊也有色盲色弱，表弟就是。互相印證感覺那個色盲的感受都不盡相同。 總有偏差感覺其實是第一感覺不會按照正常人的分類去理解顏色從我個人理解我的顏色世界比所謂的色覺正常者多了些什麼東西又少了些什麼東西。
但絕不是單純的少了些什麼。
13樓：周承續
根據高中生物學，色盲基因不滅，就會有色盲出現的可能。再加上其實色盲對生活的影響不大（求生時）所以應該不會有色盲消失的情況出現。
14樓：秣陵秋雨
正如@Lewind所說，或許是群體性活動使得紅綠色盲不再是明顯劣勢的基因，紅綠色盲的基因才得以儲存。我所知的，還有一種基因缺陷能導致人不會出現「周邊視覺漂移」，或許是同樣的原由，沒有消失。
15樓：huang liangyu
16樓：真的是我
我想達爾文的物競天擇論恐怕已經深入了人心吧！那麼這樣推理——在現實生活中色盲對於生理活動以及其他的活動並沒有造成太大的影響。so 具有色盲基因的人類並沒有因為色盲而導致無法生存或滅絕等生存問題的影響。
所以就這樣色盲基因一直存在於社會之上。
當然其實也存在著基因突變的機率！
17樓：
如果你可以這麼問
那你為何不問人類為什麼保留了矮的基因
為什麼保留了胖的基因
為什麼保留了醜的基因
為什麼保留了近視的基因如果色盲保留的多了，超過了人口基數的一半，你就是色盲了
18樓：
誰說是進化了？明明是退化！身高，壽命，文明，文化，認知能力，理解能力等都在全方位退化，相信達爾文演化論的會非常苦惱，得為相悖的事實編出合理的解釋。
與題目無關，摺疊。
19樓：「已登出」
簡單的回答一下，首先題主對進化的理解有一點點誤差，認為進化意味著人類必須要向更完美的方向，而事實上並沒有這樣乙個前提。生物的進化，絕不是自發的理所當然向上的，而是無奈的和被動的。當然，這是乙個很普遍的誤解。
進化的主要過程，蘊含在突變和選擇這兩個階段之中。題主所說的色盲問題，主要在選擇方面。
假使環境發生變化，某一物種中不能適應新環境的一群，在這個階段被無情淘汰，而具備某種特性，可以適應新環境的那群，經過反覆繁殖，成為這一物種的主流。這，才是進化。
而色盲，在迄今為止的生物發展史中，並不是乙個事關物種存亡的特性，因此也導致了它並沒有成為淘汰的標準，得以流傳至今。
20樓：August
如果所有人都告訴你紅色叫green，你咋能知道green是黃色呢？[偷笑][偷笑][偷笑]我故意的。再則，肉食動物與其分辨獵物的顏色，遠沒有發現獵物重要吧，例如現金最成功的捕獵者之一：狗狗。
21樓：化工那麼事兒
控制紅綠色盲的基因位於X染色體上,且為隱性基因,通常用Xb表示,Y染色體由於過於短小(與X不等長),缺少與X染色體相應的同源區段而沒有控制色盲的基因。
好擔心哪天Y染色體消失了。
貌似這個話題和樓主不搭
所謂色盲，只是對顏色辨別異於常人而已，其實人類對比很多動物也是色盲，我們分辨色彩的能力可能不如恐龍。恐龍視網膜上有四種不同的彩色視蛋白，分別對紅、綠、藍、紫不同波長的光線最敏感，彼此也有重疊的波譜範圍，交叉在一起，覆蓋了人類的全部可見光範圍。所以它們能分辨所有不同的顏色。
22樓：雨露致遠
首先，人類看顏色只有真實顏色的很小一部分，廣義上全人類都有問題。其次，基因淘汰又不是一瞬間，現在色盲的基因是遠遠少於正常人的。最後，由於現在科學的發展，色盲估計不會被淘汰了，非嚴重致命性缺陷
23樓：王亞罡
我是紅綠色弱，其實我感覺優勢很大啊！當年有乙隻很漂亮的變色龍藏在一堆葉子中，我一抬頭就發現它了，喊老婆來看，老婆愣是找了好久都沒發現，深深的BS一下。
傳說在一戰中，沒有夜視裝置，英軍晚上派出的偵查員都是色弱色盲，正常人晚上視力很差的。
還有乙個事，晚上開車走高速，我喜歡開近光燈，感覺看的很清楚，開遠光燈反而覺得晃眼。晚上的速度能和白天保持一致，按最高限速跑。一點都不累。
有一回，晚上跑高速，副駕駛上坐的人問你怎麼不開遠光燈，我說看的很清楚，時速140.他說眼前一片黑黑的。
在暗的時候，色弱的灰度視力很強，一旦光線亮了，轉為彩色視力，反而容易晃眼。
我覺得，沒被進化KILL掉就是因為有用。
最後深深的吐槽一下當前駕駛員的體檢專案，為何一定要測色盲，開車除了要看紅綠燈你告訴我第二個需要用的上辯色力的地方。
要解決紅綠燈的問題很簡單，很多國家都這麼做的，豎著放訊號燈，從上到下紅黃綠，橫著放從左到右紅黃綠，色盲不是傻子，連順序都記不住的會選擇開車？
有人要說有些訊號燈是乙個筒子變換不同顏色的，你們這些弱啊盲的沒招了吧，那確實沒招，可每年那麼多經費的國家機關單位為老百姓做點實事，人性化，換成三燈式的，就解決了，科技以人為本。
當然，還是希望從立法角度解決這些問題，色弱色盲在社會上總體是受歧視的。
24樓：
因為色盲基因並不影響生存。色盲人群同樣能活到生育年齡。
對於某些答者，包括這個問題的提問者，我都想說：能夠生存下來的，不都是好的。只是進化沒淘汰掉而已。
女性的月經同步（麥克林托克效應）在人類進化史上有何重要意義？
軌跡 有新聞稱這個實驗已經被證明是不嚴謹的了。http m.news.baidu.com news?就我個人而言，好像沒遇到過這種情況，所以一直持懷疑態度，覺得這只是巧合罷了。但經常聽到別人這麼說，所以特地求證一下。 朱思敏 我最近剛思考到這個問題，答案和上面所說的都不一樣。上面的說法，其實都是搞錯...
人睡覺為什麼要蓋被子？他在進化史中到底經歷了什麼？
清風撫碎月樂色 不知道你小時候怕不怕鬼。我小時候就很怕。晚上特別黑，摸黑上廁所時，總是懷疑會不會有乙個殭屍或者是吸血鬼在黑暗中埋伏我。於是每一次我就上完廁所後趕緊回到被窩把頭埋到被窩裡，過一會才把頭探出來。這樣讓我很有安全感。所以我覺得人之所以睡覺蓋被子，一方面是為了保暖，另一方面是為了尋求安全感。...
微單相機為什麼保留了機械快門？
商皛 1 因為沒有後簾的話會非常考驗感測器的讀取速度，如果讀取速不達標就會產生很大的果凍效應，現在微單基本沒有果凍的只有A1和A9們 2 到了20mm以下再縮小法蘭距基本沒有收益了，相對來講還是卡口尺寸對鏡頭設計影響更大 我就是在說E口 更何況索尼鏡頭已經挺小了 3 快門簾其實沒那麼強保護功能，索尼...