1樓：
首先，不會大規模普及，可能流行於中上層社會。
文言，言簡意賅，內涵豐富，修辭多樣。古籍浩如煙海，源遠流長。
可作為一種流行文化存在，現在已經有些了。
可以弘揚中國傳統文化，提高民族自信，還可進行文化輸出，提高文化軟實力。
2樓：段謨昌
會，大勢所趨，唯時間問題。百年之前，文言被廢之時，國民百分之八十為文盲，故倡白話以利口頭之宣傳。今者，九年義務教育已遍施，國民之素質日高，純白話已難滿足中國人於文章之審美高度，未來之時，文白夾雜及淺文言將於書面文章佔一席之地。
3樓：zou昆
我倒是希望可以
作為乙個懶人，我覺得文言文簡潔明瞭，對作者讀者都是好事一樁（前提是雙方都有這方面的修養），以及可以推進書面語的規範化
4樓：鐘MOS
文言文和白話文比，有些措辭更為簡練，調理清晰，作為書面用未嘗不可。
但受眾要求很高，現階段實現不了吧？
不代表將來實現不了。推廣同英語教學。回到20年前會英語的中中國人佔中國人比例幾何，現在幾何，就能知曉。
5樓：孟奇D路西
而中國文化重新回到世界文化頂尖的地位，會不會讓文言文這一漢語文化重要核心(或者核心之一)重新流行
真是操心在下服氣然而中國文化重新回到世界文化頂尖的地位這是發生在哪個時間線上的故事啊... 中產階級知識分子不是最愛五四麼操心文言文流行的中產階級是什麼心態
6樓：
以敝中國人數之巨，若得其民稍有財暇之豐，凡有所好，趨之者百中存一，即可成泱泱之勢。
工科生三天打漁九天曬網地自學了半本《古代漢語》第一冊，發現寫作時腦中一片空白，所學似乎都還給王力老師了。
7樓：且慢
我覺得，中產階級都要先學好英語吧……
我有乙個疑問，這個流行起來是指用它對話互相交流麼，還是說文采斐然的文言文章呢？
如果是前者，要流行起來的話，確實只能很小眾，那就說不上流行了，就像是Golf和遊艇之類運動。後者的話，我覺得不可能了。
8樓：高堂
傳承文化遺產，全球皆是，更是通行。就像民族方言，一直在倡導研習並政策法規以統一。況文言文是證明中華人民思想傲世的最佳寶藏，及文學後生更是清於老鳳聲，因文化傳播者最為崇高。
總覺得問題應該這樣問：文言文如何避免束之高閣？
9樓：王路
永遠不可能流行。凡是精英的東西，永遠不會在大眾之間流行。我們回頭看古代，覺得文言文流行，是因為只看到了精英群體。
古代中進士的人，乙個省乙個朝代，都數的過來。歷史上文言文寫得好的人，掰著手指頭就能數得完。未來，也是一樣。
10樓：
這個問題可以參考拉丁語在西方世界的境遇，作為一門承載很多歷史的半死書面語言（曾是西方古典、中古文化核心語言），拉丁語正在逐漸沒落，但是某些場合和高逼格的教育仍然會教學並在特定範圍使用
文學的未來有文言文的席位嗎？
陳十一三 應該來說，在可以預見的未來看不到文言文的未來。第一，文言文存在的很多一部分根基為傳統古代社會，現代眾多事物的發展使得許多文言詞彙落伍，許多新事物難以使用文言詞彙進行表述。第二，現在的文言文受眾並不大，從現在只能運用唐詩宋詞或者古風之類進行粗淺的科普來看，現代人對於文言文的積累運用和認同理解...
文言文在當下的定位是什麼？ 閱讀文言文能給我們帶來什麼？ 《論語》《道德經》等思想大作一定要看原文嗎？
Yangle Lee 瀉藥，文言文的韻律美是最吸引我的地方，我個人不喜歡那種純敘事向的古文，而偏愛哲思類的，如滕王閣序，後赤壁賦等，其工整的對仗和和巨集大的思想讀來比較對我個人胃口。然而，每個人的文學鑑賞能力不一樣，當年讀書時也全憑感覺，現在網路發達，想讀啥找個電子版看看，能看的下去就看，看不下去並...
文言文為何被取代？
文言文 更能表達詞語深意 這個結論不知從何得出。至於 用詞簡潔明瞭 更不對，簡潔 是對寫字的人來說，但是對讀文的人來說一詞多義需要仰賴語境去分辨，是更麻煩的。明了 就更談不上了，很多課本對文言文詞的釋義都是不統一的，把古人叫起來讓他解釋，他可能也沒有明確答覆，真要給個答覆的話就是 差不多就是那個感覺...