1樓：大毛
我認為中國古代科學不如西方的應該是自然科學這一方面。而之所以不如西方很大的原因在於社會制度及社會風氣的問題。古代中國士農工商階級分化明顯，普通人想出人頭地只能參加科舉。
而古代的科舉制度我認為很大程度的扼殺了人的創造力與創新力。考生為得高分多半是按考官癖好答卷，著實遏制了自己的想法。而大多數讀書人以中舉為目標，唯讀四書五經，而不關心自然科學，導致中國自然科學故步自封。
很多任務匠雖然也總結了很多自然規律，但因其知識水平有限，無法更加深入的了解分析原因，使中國的自然科學水平一直停留在比較表層的地方，導致中國自然科學逐漸落後於西方。
2樓：帝辰
首先，你所說的是自然科學領域，而另乙個人文科學領域，中國古代是比較繁榮的，當然，許多都已經失傳了。而中國古代自然科學發展之所以緩慢甚至長期停滯，最主要的是因為中國古代的經濟體制，自然經濟對自然科學方面的需求極小 ，僅限制在氣候和農業方面，而這些方面我們的成就是比較早且先進的，至於其他領域，在古代社會大多就是無人問津的地位，如果乙個社會全體都不對乙個學問感興趣，那它自然無法發展。而且皇權之下，科舉為尊，人們自然就去追求科舉，謀取仕途了。
3樓：荒緣
透過現象看本質，中國古代是沒有科學的，有的只是經驗技術。所以根本形成不了體系，諸如天工開物這樣的中國古代著作，描述的往往也是我們通過怎麼去做，會得到乙個怎樣的現象，但從來沒有能夠通過這個現象的出現，去思考背後的科學。所以，我們發明了火藥，卻依舊停留在冷兵器時代，我們發明了指南針，最後卻用來算命。
經驗技術依靠的是人的學習力和領悟力，所以必然不能非常好的傳承，中國社會才有失傳這樣的說法。而西方人通過乙個現象的出現，會思考背後的科學道理，比如牛頓被蘋果砸了，萬有引力就誕生了，形成科學理論，自然更有利於學習和傳承。
4樓：王超陽
這跟中中國人的傳統思想有關，關於古代的科技在古代的地位並不高，再加上對於傳統手藝的保護，所謂傳男不穿女，傳娣不傳外，導致很多東西都失傳了
5樓：yang leonier
1，士農工商，秦漢以來的統治者只重視治人之術，不重視自然科學和工學，格物致知常被官方視為奇技淫巧
2，在近現代之前中國沒有形成一套統一並被廣泛接受的數學符號體系，每一本書的公式之類都是不能通用的，這很容易對理工知識的傳承造成負面影響
古代西方為什麼能產生科學？為什麼國家或者很多貴族都會對科學家進行資助？
大咕咕 早期天文學與農時息息相關。國家貴族和大商人資助科學家進行研究有實際意義，那就是為航海 採礦 紡織等行業提供技術支援。你覺得威脅統治思想基礎是因為你站在後來者的角度，對於當時的人來說看不了那麼多。科學研究要錢要資源，當初傳播科學的前身自然哲學知識的地方是教會把持的大學。教會熱衷研究是為了尋找上...
為什麼國學經典如今不如西方經典？
雲悠水澈 我的認識是，我們的國學經典自秦以來在基本層面就再無發展，集權大一統下已經窒息。看秦前的百家爭鳴，真是流光溢彩，不亞於人。但任何學問 探索如果停滯，如果沒有持久的批判性充實，又怎麼和經歷長久 不斷批判 充實的比呢？我不認為這是可能的，因為我不認為真理等能被某人或某些人明白 掌握，由他們教化世...
為什麼近代科學誕生在西方
因為古印度的數學，天文學知識經過中東傳播，阿拉伯發展之後傳到歐洲。歐洲人應用到航海上。歐洲說古希臘是科學發源地是本末倒置。 李天啟 一來天主教會為了榮耀上帝，更加了解上帝所創造的世界，提倡科學研究，其功不可沒。二來歐洲諸國林立，紛亂征戰，對能提公升國家實力的技術有非常大的需求與重視。 啊麼 原因我認...