1樓：
為什麼這麼多回答都沒說國姓爺成功的啊。這才是中國古代海軍指揮的巔峰好嗎。
蘇定方打白江口是自己登陸上去陸戰抄後路的，鄭和都是飛龍騎臉的。
真正的主戰場在海上的史詩大戰還是廈門之戰。滿清從沿海省份的水師中湊了上千艘大船，浩浩蕩蕩地撲向和大陸只有窄窄的鷺江的廈門，朱成功只率幾百艘的主力回擊，在明鄭方還有勢力想要投降的情況下，打得清朝水師全軍覆沒，打到清朝徹底喪失海權，幾十年片帆不敢入海。
再加上首次在外海上打敗西方海軍，收復台灣的戰績，不管怎麼吹都不為過。兩三個小島（台灣當時開發的區域也沒比廈門大多少）把大國打出心理陰影，就算是放現在都夠吹了。
2樓：孫利軍
沒法出名啊，因為我大宋藍海艦隊每次都被人家蒙古海軍胖揍，出名的都是元朝人，這不正確。
話說那些說相聲的，拿蒙古海軍找樂，純粹是無知啊，這不是打自己臉嗎？當然也可能是高階黑，厲害。
3樓：笑年
南宋岳家軍的李寶，中國古代對海權的依賴太小，一場戰爭最後勝負的決定因素一般都是路上的戰鬥，很少有海上的轉折點，但是南宋的李寶卻有一場戰爭算得上是改變了歷史，那場戰鬥地點有四個說法，我就說膠州灣吧，當時金人600艘戰艦，7到8萬人，李寶只有120艘船，3000人的樣子，趁著夜色偷襲，用三弓床弩和一些火炮用火攻，最後贏得了勝利，斬敵5萬，這場戰鬥，成功的暫時保全了南宋朝廷，說起來周瑜也算乙個海軍名將，雖然有三國的神話，但周瑜應該真的很能打水戰
4樓：把酒問天
因為中國封建社會長期為小農經濟所主導，小農經濟的特性決定了中國當時不需要海軍。
對，就是這麼簡單粗暴，不然哪有後來的大航海什麼事
5樓：huang liu
白江口一戰，估計換了西方可以吹上天，火燒四百倭船，但是這樣的大勝在中國歷史上根本不出名，因為歷史上日本就是乙個海島蠻夷，根本沒啥牛文明，唐朝的戰功都是打突厥高句麗，日本算什麼。就像今天，美國也不會在乎為什麼打乙個非洲加勒比小國一樣。
這個道理也說明了為什麼中國沒有出名海軍將領，在大航海之前，文明都不在海上，海上的戰爭自然也是化外野蠻人戰爭真沒啥可說。
6樓：唐師傅
這個古代，是多久之前的古代呢，那麼你能舉例子說明一下外國在「古代」的出名海軍將領嗎？以前的船的動力一般是風力加人力，所以限制了船體的大小，所以大多數國家是陸權大於海權的，直到十八世紀以後，蒸汽機的使用，工業革命的發展，大航海時代的誕生海軍才開始有了長足的發展，所以不是中國古代，著名的海軍將領少，是全世界都少的。但是不得不說的是，鄭和七次下南洋，甚至但是還到過非洲東岸地區，當時龐大的艦隊，在那時世界上也是首屈一指的。
7樓：M3小蘑菇
明朝之前在海上能威脅到中國的國家比較少見，因此海軍用得也比較少，很多統帥海軍的將領往往是臨時兼職的
西漢時韓說和楊僕統帥過海軍攻打閩越和北韓
《漢書·西南夷兩粵北韓傳》
明年秋，余善聞樓船請誅之，漢兵留境，且往，乃遂發兵距漢道，號將軍騶力等為「吞漢將軍」，入白沙、武林、梅領，殺漢三校尉。是時，漢使大司農張成、故山州侯齒將屯，不敢擊，卻就便處，皆坐畏懦誅。余善刻「武帝」璽自立，詐其民，為妄言。
上遣橫海將軍韓說出句章，浮海從東方往；樓船將軍僕出武林，中尉王溫舒出梅領，粵侯為戈船、下瀨將軍出如邪、白沙，元封元年冬、鹹入東粵。東粵素發兵距險，使徇北將軍守武林，敗樓船軍數校尉，殺長史。
天子募罪人擊北韓。其秋，遣樓船將軍楊僕從齊浮勃海，兵五萬，左將軍荀彘出遼東，誅右渠。右渠發兵距險。
左將軍卒多率遼東士兵先縱，敗散。多還走，坐法斬。樓船將齊兵七千人先至王險。
右渠城守，窺知樓船軍少，即出擊樓船，樓船軍敗走。將軍僕失其眾，遁山中十餘日，稍求收散卒，復聚。左將軍擊北韓浿水西軍，未能破。
宋金黃島海戰，宋軍統帥李寶
8樓：派大星
有個電視劇集我特別喜歡，南拳北腿少林寺的那個。故事背景是倭寇搗亂的時期。主角是不是戚繼光兒子啊，忘了，記不清了。我要說的是，戚繼光戚家軍啊，這不算？
9樓：易yuri
對任何乙個政權來說，陸權都是生存之本，陸權穩固安全後才會去發展海權。
古代這片土地上從來沒有安全穩固的陸權，各種游牧民族輪番上陣。
對陸權的重視也就導致了大家都會研究陸戰，歌頌偉大的陸戰，規模大的也是陸戰，海戰打死幾百幾千人都不夠看不夠傳頌的，出名當然是難了，甚至一些水軍都是為陸軍服務的，比如赤壁之戰這種。海軍？明朝的國姓爺帶海軍，後代退守台灣去了，最後也沒扛過康熙那朝。
反觀古代海軍強的大多是島國，比如英國日本，或者半島，比如西班牙，再或者像美國這種把陸地上的周邊都收拾得服服帖帖的，陸權基本無患，才有精力開始玩海權。和我們類似的在陸地上還沒折騰完的，比如元首的帝國和與之對打的法國蘇聯，海軍都很難發展起來。
10樓：玩命快客
1、中國雖然海岸線長，但是有地大物博的事實，這決定了我們不需要出海掠奪去開墾其他的土地，沒有由內向外的需求。
2、我們很少面對來自海上的威脅，歐洲海軍強國沒有漂洋過海來侵略，要說威脅最多也就是倭寇了，但他們遠遠算不上海軍，沒有由外向內的威脅。
3、中國有眾多的河流湖泊，因此有水師的存在，但更多情況下船是作為陸地的拓展，更多時候進行的依舊是士兵之間的廝殺而非以破壞對方船隻為目的。，更重視短兵相接面對面的功夫。
4、小農思想封建統治，思想上沒有遠征大洋的嚮往和意志。
綜上，個人觀點
11樓：法郎書齋
中國古代只有水師，沒有海軍，自然就沒有海軍名將了。（笑）
講真的話，就是古時中國陸上防禦的壓力，尤其是北方防禦的壓力比海上的威脅大得多，也與國運的興衰關係更大。水師的重要性相對較低。相應地，水師將領的重要性也就比較低，就不容易名垂青史。
為什麼古代靠寫字可以很出名？
再見見見見花 王羲之在書法上的貢獻值得神話般的存在，練過王羲之的字的人都明白，那麼多人都在從王羲之身上汲取營養。趙孟頫好吧？文徵明不差吧？活的夠久吧，勤奮也夠吧，但是王羲之依然未被超越。古代人靠書法是出不了名的。你看歷史上才有幾個只靠書法出名的人？ Anita Leung 1 因為古人寫字和他本人的...
我國古代那麼強大為什麼沒有對外殖民擴張呢？
leibolong1018 大唐帝國不對西域用兵，不對高麗用兵，不給中國之人爭取了更多生存空間，漢人能否存在還是個未知數，談論乙個國家古代或以前，有沒有對外擴張，只能相對而言，說有也有，說沒有也沒有，假如 明朝就著日本入侵北韓，直接打過去，日本被大明王朝占領了，到了21世紀今天，再回頭一看，也可以說...
為什麼我國古代科學傳承不如西方？
大毛 我認為中國古代科學不如西方的應該是自然科學這一方面。而之所以不如西方很大的原因在於社會制度及社會風氣的問題。古代中國士農工商階級分化明顯，普通人想出人頭地只能參加科舉。而古代的科舉制度我認為很大程度的扼殺了人的創造力與創新力。考生為得高分多半是按考官癖好答卷，著實遏制了自己的想法。而大多數讀書...