1樓：孤鴻
為了國家不崩潰。
現在重農吧？國家出台各種政策惠民利民。
商人有地位，你願意務農還是經商？
大部分人原因務農還是經商？
大部分人經商，在古代的生產力下，糧食夠嗎？
你說要不要打壓商人？在這種大環境下，商人地位會高嗎？
2樓：skyup
中中國人很早就意識到商人要是地位高，就很容易受到社會追捧，如果這樣那老實種地的人就少了，大家都願意當二傳手賺差價。關於這個分析請搜《貴粟疏》。更進一步古代中國農業鞏固是社會穩定的基礎，而要農業鞏固就必須讓足夠多的人安心種糧。
要讓人安心種糧乙個是讓農民有好收入，有社會地位。另一方面就得讓不種田的人沒出路，沒希望。
其實邏輯上這很公平，如果人有很多錢，就應該讓他社會地位不高，為此生活成本就都要花更多的錢打理。要實現這樣的社會結構就應當有配套的制度，比如如果你是商人就不能當官。這樣就杜絕了商人提公升政治地位的可能性。
又比如，商人禁止穿華麗的衣服，這樣就防止商人因為財富積累後，在社會上引起宣傳效應。社會上便不會有以經商賺錢為榮的思想根基。
總之，中國古代抑制商人地位是立足中國國情的政策需要，也形成中國傳統文化風氣的一方面。
3樓：逸晨
因為商業不產生價值，所以重農抑商。只不過現代社會商業和工業繫結在一起了，商人才能實現地位提公升。真正有價值的還是工廠主。
我們其實可以拭目以待，慢慢的純商業的還是會被壓制，真正被重視的還是要創造價值，即工業和農業。一旦工業和服務業剝離，不產生價值的服務業還是要被打壓的，尤其是服務業的代表金融。
為什麼古代沒有女權，反而女性地位越來越高的現代女權興盛？
RhymeX 任何乙個群體的地位都是由自我奮鬥得來的。男性的地位是由男性提供武力，以及工業化之前提供絕大部分的生產力獲得的。女性的地位是工業化之後，那些各行各業做到和男性一樣甚至比男性還要好的女性獲取的。工人的地位是當年那些通過罷工暴動革命的前輩獲取的。中國的地位是北韓戰爭中的志願軍戰士，兩彈一星工...
為什麼荀子的地位沒有孟子的地位高？
遲飛 建議把荀子踢出去。韓愈說得沒錯，荀子言性惡，大本已失。儒家體系，如果不是歌頌人性的光輝，它就沒有什麼獨一無二的價值。只有性善論基礎上，才能教育人們去做個君子。這是回歸人性本身。是他們身為人該做的。如果荀子的性惡論成立，它的邏輯結論就是需要個上帝給人們贖罪。你去教育改造？你不是性惡的？你的善來自...
為什麼在古代，戲子的地位一直這麼低？
於是我聞 談一點個人的看法。農業社會，不從事耕作勞動的職業都有被瞧不起的危險。這是從原始社會就形成的習慣。不直接從事生產，你想填飽肚子就得靠別人給你，就是交換，這就自然矮人一頭。特別是物質並不豐足的古代社會，說好聽是交換，說不好聽，沒有生產資料的藝人就與要飯無異。當然古代還有兩種人不事耕種，一種是巫...