1樓：大咕咕
早期天文學與農時息息相關。
國家貴族和大商人資助科學家進行研究有實際意義，那就是為航海、採礦、紡織等行業提供技術支援。你覺得威脅統治思想基礎是因為你站在後來者的角度，對於當時的人來說看不了那麼多。科學研究要錢要資源，當初傳播科學的前身自然哲學知識的地方是教會把持的大學。
教會熱衷研究是為了尋找上帝存在的證據，證明上帝的偉大，誰想科學一步步顛覆了教會的統治。
至於教會為什麼甘願被顛覆，那是君主、資本家、教會長期博弈的結果。2023年還是多少來著，教會才承認他們的教義跟演化論不衝突。因為有三股勢力，所以科學研究比起當時的東方相對自由。
2樓：洪羽和
回答乙個可能不太嚴謹的答案。
正是在古代中國，能解決當下國家統治難題的學問、或是儒學範疇內未能解釋的哲理問題，才是知識分子所推崇的，至少我們我們看到明清的學術，輪廓大概也是這樣。而在近古中國，理學和其他儒學或所謂「小學」 - 訓詁學研究盛行，而從事商業依然被認為是「逐末」，很長一段時間都依然被壓抑。同時，雖然對農業或其他技術的專書也開始出現，但是多半只是對既存技術的統整，不注重創新。
而且這種書籍通常不受重視，久而久之就很容易散佚、沒傳承了。
而西方各國早在15世紀就開始有國家、貴族支援鼓勵殖民地探索，得到的財富給母國注入財源上的活力。跟中國壓抑商業的辦法來說就是漸漸不一樣了。又因為外來文化帶來的刺激（文藝復興、印刷技術、思想啟蒙），有財力的貴族，由於宗教觀念的漸漸鬆綁，就可以放開手腳資助科學研究、或者乾脆自己投入研究，反正乙個研究方向失敗也不會對自己帶來財務危機。
（所以我認為，西方科學研究透徹，就一如明清對儒學的形上學研究火熱一樣，只是方向不同。）卡文迪許就是最好的例子，他終身不婚、社交拙劣，但是他繼承的龐大財產讓他想做什麼都可以，而他選擇科學。國家亦然，科學的進步也可以為自己建立新的統治基礎和合法性，弱化傳統宗教束縛而給自己增強實力，是合算的。
還有乙個我認為重要的原因，英國有皇家學會，將近四個世紀迄今從未斷絕，而其他國家也相繼設立類似機構。所以科學研究成果可以傳承下來，又有穩定的資助，經過近十代人的積累，科學才變成現在的樣貌，越來越完備、令人信服。而沒有貴族的地方，現代也能用國家的力量來研究更高層次的科學。
為什麼我國古代科學傳承不如西方？
大毛 我認為中國古代科學不如西方的應該是自然科學這一方面。而之所以不如西方很大的原因在於社會制度及社會風氣的問題。古代中國士農工商階級分化明顯，普通人想出人頭地只能參加科舉。而古代的科舉制度我認為很大程度的扼殺了人的創造力與創新力。考生為得高分多半是按考官癖好答卷，著實遏制了自己的想法。而大多數讀書...
西方為什麼近代開始發達？
五號 回答的有些晚了，但還是想說一下，熱愛配音是好事，但成為一名合格的配音演員是需要時間的積累的。還是先好好學好這個專業，要保障自己的生活，很多熱愛配音的，就算工作了，結婚了，也依然能堅持下去。配音因為對於裝置的要求，其實是很燒錢的。並不是說你做了服裝設計的工作，你與配音無緣了，你就算是混網配，只要...
為什麼近代科學誕生在西方
因為古印度的數學，天文學知識經過中東傳播，阿拉伯發展之後傳到歐洲。歐洲人應用到航海上。歐洲說古希臘是科學發源地是本末倒置。 李天啟 一來天主教會為了榮耀上帝，更加了解上帝所創造的世界，提倡科學研究，其功不可沒。二來歐洲諸國林立，紛亂征戰，對能提公升國家實力的技術有非常大的需求與重視。 啊麼 原因我認...