1樓：ladengxihuo
古代並不是沒有交流，反而從某種程度上比現代交流更多，因為古代普遍缺乏國界管制和主權概念，更沒有智財權意識，人口流動和技術交流比較無序。
只不過，現代的技術交流是以高速的，點對點的直接交流為主，在交流意識上以自覺的交流為主，其效率更高，效果更顯著。而古代技術交流則是以慢速的，多公尺洛骨牌式連鎖反應、蝴蝶效應的間接交流為主，交流意識上是以自發的為主，其效率較低，效果呈現不明顯。
但總歸是在不斷交流中，所以，在那漫長的時間裡，大家都形成了大同小異的器物也就不為怪。
但有乙個突出的特例。就是美洲。由於地理的隔絕，在史前人類大規模遷入美洲之後，地理大發現之前，這段時間美洲與其他大陸幾乎是隔絕的，可能有少量的北亞北歐人到過美洲，但起不了什麼浪。
所以古代美洲的器物，無論從發展水平上還是特徵上都與其他大陸迥異。
2樓：kanzhihu1234
弓箭是人類老祖帶著走出非洲的。雖然在各地又有地方化的發展，但是本質是一樣的。 反曲弓估計是人類老祖走過兩河流域再向東進入大草原變游牧的時候發明的，你看都用筋角膠，所以整個東方都是角弓反張，形制差不多。
至於投石車啥的，其實東西方一直是有交流的。一是絲綢之路，二是幾次比較大的戰爭（亞歷山卓東征，成吉思汗，什麼大食大秦之類的），你可以看看中國古代控制的碎葉城，離地中海其實還有多遠。三是南洋海上做生意。
你想想為啥投石車叫回回炮，為啥火炮叫紅姨大將軍，弗朗基。為啥活字印刷傳到了西方。東西方的交流是沒斷過的。
3樓：
因為人類需要利器獵殺豬牛羊，或者同類。需要投擲器獵殺大型動物，或者同類，需要提高移動力就需要馬匹這些工具，，，，，是基本需求，後面大部分會自然演化出來，
4樓：謙仔
捕捉獵物分解肉，需要邊緣鋒利的石頭，邊緣鋒利的石頭經常打磨可以用很久，加個柄砍人也不錯，刀劍就誕生了……
這個有稜角的石頭可以戳犀牛大象，稜角越尖越厲害，加個木棍就成了長矛，把長矛縮小丟出去就是標槍，把標槍再縮小射出去就是箭矢……綜上所述會打獵切肉就行，需求是同化的
5樓：lucky
就說投石機吧
歐洲古典的投石機是扭力投石機。
桿子平時豎著，扭絞盤拉下來，松繩索彈出去，不用太多人，但是容易出毛病，製造起來很吃工時，射速也慢。
中國古典的投石機是牽引投石機（人力投石機）起源於戰國，後來還傳到了西方，不容易出故障，適合大批量生產，火力密集，但是需要的操作人員多，精度也差。
有沒有覺得這兩種都特別符合地方特色。。。
所以不同地方的人類發展還是由當地環境決定的。
到大家都開始用波斯穆斯林發明的配重投石機，也就是回回炮時，東西文明已經有很多交流了。而汲取雙方經驗的中東地區，在這個時期創造了不少神奇的東西。
6樓：flyingelbow
錘矛和盾算是基本盤，這兩個東西乙個來自於大型野獸的頭骨，乙個來自於破碎的石頭加上木桿，再就是獸骨加石頭。。劍弓都是衍生盤了，為了翻譯一樣才這麼叫，裡邊區別特別大，後邊投石車都是攻城器械了，沒城堡時候用毛線投石車。各國還有比刀還厚的劍，比劍還窄的刀，已經完全不是乙個東西了。
7樓：M3小蘑菇
弓箭應該是人類分家之前就已經發明的
事實上就連動物都會有趨同進化，而且上古時代有限的交流還是存在的，而且兵器的傳播受到的阻力不會有宗教、文化那麼大
8樓：洗兵大秦海上波
東西方是物理體系不一樣？
越過蔥嶺重力加速度乘以十？
還是東西方不是一種生物，因而導致大腦結構出問題？
西方人是頭足類，中中國人是無尾目（Anura）？
中西方古代馬車的差異是什麼？
wnt 中國古代馬車之所以以二輪馬車為主流，最根本的原因，在於中國馬車製造技術高於西方。好像很扯，很賴，很不合理，請看 為什麼中國古代沒有演變出來四輪馬車？wnt的回答 知乎https www. 哲學大師 中國古代的交通是有軌的 中國古代的四輪過載馬車是跑在軌道上的，和現代的火車一樣，不需要轉向輪 ...
中西方古代的道路是怎麼樣子的 ？
辛無待 這個問題其實挺好的，就是有點大，非牛人說不全面，我只能說歷史記載裡兩個印象較深的。一是秦馳道。漢書 賈山傳 秦為馳道於天下，東窮燕齊，南極吳楚，江湖之上，濱海之觀畢至。道廣五十步，三丈而樹，厚築其外，隱以金椎，樹以青松。多長多寬都不消說，惟隱以金椎一句不好解，隱一解為埋，一解為穩，我覺得腳踩...
為什麼中西方古代牲畜中牛的地位較高？
已登出 先問是，不是，至少歐洲不怎麼重視牛，大都用馬耕地，牛脫離生產專用於產奶肉，所以歐洲奶製品和牛排豐富多樣，人家牛不勞作，肩頸腰部位嫩的很，烤三分五分熟甚至生吃都爽滑。亞洲耕地牛要耕地所以肌肉纖維粗，且古代都是牛老了不能勞作才允許宰殺，肉質可想而知，燉煮還要老費勁，更別提半生不熟了，絕對嚼不動，...