1樓：未央
說說我的理解吧，諾獎得主的文學作品一般都具有非常高的超前性，也就是說，他們的作品當代人很難看懂和理解，需要等到未來幾年，一般都是幾十年後的人們才能看懂他們的語言運用和敘事技巧，就好比是搞科研的，研究出來了一種先進的技術或者產品，但現在的人們很難理解和運用，可能是太過複雜，可能是太難普及，根據普通老百姓的生活方式和生活狀態來決定，那麼這種肯定是有意義的，只是暫時體現不出來、只有那些站在最前端最頂端的人才能看到這些東西所包含的深意。
同理，諾貝尓文學獎也是如此，那些評委可以說在文學領域裡的頂級專家，他們看過的書，比一般人要多的多，而且是從專業的角度去分析文學作品的。跟我們普通讀者是不一樣的。我們普通讀者的理解是，誰寫的故事好，誰的感人，誰的故事跌宕起伏、誰的文筆好就行了。
但他們評價可不是這麼評價的，他們最不看重的就是作品的故事情節，首先看重的是語言的運用，（諾貝爾文學獎的評委中有超過三分之一的人員是語言學家），在某種語言的運用上是否有所創新，這是最基本的。其次，你的作品是否尊重事實（也就是歷史）要知道世界上過去的每一秒都是歷史，都可以被記錄下來（評委中三分之一是歷史專家），最後看你的寫作方法、敘事技巧和風格，是現實主義還是浪漫主義，一般現實主義佔多大數。
漢德克是用德語寫作的，在德語世界裡的影響極大，對德語的理解和運用有極高的造詣，這個得去看原著才能體會到一些皮毛，只有從小生活在德語環境裡的人才能體會到。就像老舍、莫言對於漢語的理解和運用（讀一下他們的作品就知道了）。漢德克的敘事技巧和寫作風格非常的與眾不同，他的作品讀起來很難讓人進入他所描繪的世界裡，但是讀起來又不生澀難懂，很難形容。
（可能是我的文學水平太低，達不到那種水平。）一般的文學作品不是描寫客觀世界就是描寫內心世界。他的作品超出了這兩個範圍。
如何評價諾獎得主 Thomas J Sargent 人工智慧其實就是統計學 的觀點？
鍾氏 dm mi c.l ulnon.m9d 3 3戰 hou0 哦 mb nl junpo0 bf z.哦 戰 jooi 半坡閒農 十七小仙子 謝不邀首先，機器學習掀起了這一次人工智慧的浪潮。在人工智慧早期，機器學習的內涵幾乎全是符號學習，從二十世紀九十年代開始，統計機器學習 目前人們認為的機器學...
上諾獎得主的課或者在諾獎得主的手下做研究是怎樣的體驗？
在中村修二的實驗室做過實習，他是帶我的研究生的老闆。要說是什麼體驗的話，好像也沒啥特別的體驗。一定要說的話，就是做研究挺好玩的，教授也都很友好沒一點架子還會請我們出去吃飯，還有就是開會的時候其他組的報告我啥都聽不懂老想打瞌睡 那時候我才高中 隨便放點圖吧 實驗室外面 我們組研究的microLED 還...
如何看待諾獎得主 DNA 之父 James Watson頻繁發表關於種族智商差異言論而被剝奪榮譽頭銜？
計算中的海豹 從科學的角度看，沃森這些言論沒有任何價值，因為完全是張口就來，沒有任何研究資料作為支撐。實際上，從乙個科研工作者的角度來看，沃森本人壓根就是個學術政客，他的學術水平是真不行。DNA結構的解析，本質上是乙個固體物理學問題，在上世紀五十年代已經有著非常明確的套路 先利用20世紀初建立的X射...