1樓：
題主對理想主義的理解有點太寬泛了，導致不知道尼采到底在批判的是什麼。
這裡指的理想主義是柏拉圖的「理想世界」和「理念論」。柏拉圖認為，我們看到的世界是乙個更高層次的理想世界的投影，這個理想世界由「理念(form)」所組成。比如我們看到的一匹白馬，那它就只是「白」和「馬」兩個理念的投影。
這種思想放應用於道德上，就出現了「德行(Virtue)」這個概念。柏拉圖認為人的精神是由「慾望/勇氣/理性」三部分組成；當我們的精神符合「理想世界」時，「理性」會控制住「慾望」與「勇氣」，乙個人也就會成為乙個有「德行」的人。
知道了所謂的「理想主義」是什麼，我們再看看尼采要批判的是什麼。尼采認為從柏拉圖時代開始西方哲學就開始了對生活錯誤的追求。在尼采看來，一開始人就像動物一樣，所有動作都來自本能，或是那種生命的力量。
）用一句聽起來像雞湯的話總結：人之所以是人，之所以是自由的，不是因為理性，而是因為我們腳下逢山劈山，逢水渡河的野性的力量。而他所謂的超人，就是這種跳出道德和「理想世界」的束縛的人。
為什麼理想主義者有時會顯得可笑？理想主義？
喵九爺 禿子當年看兔子是多麼的可笑，不過短短三十幾年，禿子就笑不出來了。理想主義分兩種 做成了的和沒做成的。問題是，你站在何種時間點上去界定它到底成不成？所以幹嘛笑人家？過好自己的生活不行麼？ 我一點也不覺得有什麼可笑。不管現實還是理想，無論什麼主義，無論什麼觀念，都是芸芸眾生的一員。你又是什麼主義...
尼采為什麼那麼崇拜叔本華？
庫庫酷酷 僅僅尼采嘛？明明還有 托爾斯泰 屠格涅夫 左拉莫泊桑 普魯斯特 托馬斯哈代 托馬斯曼 康拉德契訶夫 艾略特毛姆 尤金博爾赫斯 弗洛伊德 維根斯坦 華格納薇薇 這些人也都很崇拜叔本華呀 muni 之前一直是不了解尼采，但是手裡一直握有叔本華的書。叔本華更類似於中國的道，以及老子的學說裡的不爭...
魯迅為什麼是理想主義者？
悲劇之舟 理想主義者是以精神信仰為核心並不斷追求的人，這種信仰不排斥現實。有人說魯迅很務實，所以算在現實主義者裡更好。但是現實主義一般不是用來形容人的，而是用來形容作品的，指的是作品拋棄了過於浪漫的想象，主張寫實以刻畫現實。這與魯迅是乙個理想主義者是不衝突的，你要說他是乙個浪漫派才是衝突的。而非現實...