1樓：小陸
理想主義可怕在不顧一切去執行可能現實短期內無法解決的問題
無藥可救是那些偽理想主義不願意接受或者反思現實反饋而一直走歪路
個人經歷感覺真正的理想主義是要建立在現實洗禮後基於客觀分析以及內心價值觀堅持下的一種追求
2樓：奶茶
理想主義的人多多少少帶點天真浪漫，會讓人感到幼稚和無理取鬧，那些過日子的人基本都覺得這不是乙個過日子的人對生活該有的態度，生活都是柴公尺油鹽醬醋茶，離不開錢，理想主義把這方面看的很淡。無可救藥是因為理想主義一旦下定目標基本聽不進任何勸告，我不知道你們是什麼樣子，但我是這個樣子
3樓：張子佾
不太喜歡動不動就遇到『最』這個字眼。
『大家都年輕過。所以到我們成熟了，也老了，看透很多事情了，我們當中的很多人開始變得圓滑和事故，這是好事，但相對也容易變得害怕風險；但，如果我們跨一大步一開始就把年輕人教育成和我們一樣享受穩定，害怕風險，事故和圓滑，社會就失去了往前運動的動力。
可能有時候不過是我們放大了對風險的恐懼而已，當然，風險還是在的，真正『極端』到會把整個社會拖進萬劫不復深淵的總是少數的個案，所以應對的難度並沒有那麼大。沉著處置就好。
不用放大和誇張到『最』這種程度。
4樓：乙個點
理想主義者普遍有個誤區。
當他們定義了一種「純善」，與其對應的必然有一種「純惡」。那該怎麼面對那種「純惡」呢？自然是舉起正義的旗幟抵禦它，討伐它，消滅它。那這時，屠龍少年是不是已經變成惡龍了？
「純惡」客觀存不存在？
存在。所以人類有了「法律」，只要不擊穿法律體系，純惡就可以被國家機器有效控制。
但理想主義者總是糾結「法律」不完備，他們朝著更精刻的目標，恨不得密密麻麻地排更「嚴苛」的尺線。
「純善」客觀存不存在？
也存在。
但那超出了這些理想者的教育認識。
比如我說野生動物們就「純善」。他們能接受嗎？因為在動物界，沒有動物去定義善惡，它們餓了就捕食吃，簡單遵守自然規律，維持生態平衡。
既不存在虐待，也不存在同情，但它們又擁有本能的原始的情感，情感發生時，的確毫無「汙垢」。
所以，許多理想主義追求的「理想國」，就是那可怕「烏托邦」。
他們將道德，人性，奉地至高。
可卻看不見自己的情緒與渾濁。
有的偏激的便認為自己也是罪人。
於是更在這種龜毛的精刻中，批判自己，也批判別人。限制自己，也限制別人。
沒有人能在其中快樂。
而這就是他們所謂的「善」？
快樂是什麼，他們也不知道。
簡單說，快樂=生命力=能量。
能量=質量×速度。
精刻理想者的速度全是緩慢的，能量必然削弱。生命力那麼弱，你求個屁理想國？這連「自我證明」都做不到，成天一堆形上學脫離實際異想天開。
理想主義一般與完美主義掛鉤。
乙個完美的○中，是不是正好穩乙個□？
□: 對邊四等。
你想要畫好○，先得把□畫出來。
天圓地方。
地上的事你都不願意去看見，去拉直，去在巨集觀尺線上達到彼此平衡，還怎麼逐○？
逗我呢？
不都在去殺魔鬼的過程中，自己也變成魔鬼了嗎？還不如少折騰這些，該幹嘛幹嘛，吃喝拉撒，衣食住行不是事嗎。近處不看光看遠方。
哦喲，我可沒殘害你們。
我哪敢啊。
比起陰陽怪氣，虛情假意，表演人設，我這種動動嘴皮笑笑，嘲諷嘲諷的，良善多了。
還有一點，理想者們最好知道。
說了什麼，甚至做了什麼，都未必最重要。最重要的是你存在的本身能令人開心。
不開心有啥用，你上天堂也不開心，你去個啥宇宙千層緯度空間也不會開心。
說白了，哪來個破理想主義。
不就太恐懼受傷和痛苦嗎，學名疑病素質，俗稱死亡焦慮。
直說不就行了。
5樓：使用者名稱未知錯誤
並且誰都會有那麼一絲絲理想主義的影子。比如有人看見一對情侶因為小事而吵架，然後他在旁邊吐槽，這女的太作了吧？明明可以規避吵架的啊。
對的，理想，就是人們想象中的好。
而這世間，誰都希望自己啥都好。
好，是每個人的最大追求。沒人是例外的。
6樓：猞猁
凡事不能太絕對。
理想主義太過了，接受不了現實，只有能接受一部分現實的人才能改變現實。
接受不了現實就要逃避現實，選擇了輕生，就是最可怕的後果。
太過於接受現實也就不想改變現實了，那麼社會就不會向前發展。
所以這個世界上還是應該適當的有人來理想主義一波，但不能太極端。
7樓：楓雪
理想主義最大的問題就是，他們不認為自己的理想有錯而是現實世界有問題。無論他們的理想能不能解決現實問題，當他們開始去判定現實有錯的時候他們就已經是社會問題了。解決現實問題的第一步就是理解現實為什麼如此而不是認為現實有錯，這也是科學思維和煉金術思維的區別。
人一旦陷入到理想主義中就會及其固執和偏狹很難走出來。
為什麼理想主義者有時會顯得可笑？理想主義？
喵九爺 禿子當年看兔子是多麼的可笑，不過短短三十幾年，禿子就笑不出來了。理想主義分兩種 做成了的和沒做成的。問題是，你站在何種時間點上去界定它到底成不成？所以幹嘛笑人家？過好自己的生活不行麼？ 我一點也不覺得有什麼可笑。不管現實還是理想，無論什麼主義，無論什麼觀念，都是芸芸眾生的一員。你又是什麼主義...
魯迅為什麼是理想主義者？
悲劇之舟 理想主義者是以精神信仰為核心並不斷追求的人，這種信仰不排斥現實。有人說魯迅很務實，所以算在現實主義者裡更好。但是現實主義一般不是用來形容人的，而是用來形容作品的，指的是作品拋棄了過於浪漫的想象，主張寫實以刻畫現實。這與魯迅是乙個理想主義者是不衝突的，你要說他是乙個浪漫派才是衝突的。而非現實...
尼采為什麼批判理想主義？
題主對理想主義的理解有點太寬泛了，導致不知道尼采到底在批判的是什麼。這裡指的理想主義是柏拉圖的 理想世界 和 理念論 柏拉圖認為，我們看到的世界是乙個更高層次的理想世界的投影，這個理想世界由 理念 form 所組成。比如我們看到的一匹白馬，那它就只是 白 和 馬 兩個理念的投影。這種思想放應用於道德...