1樓：
感覺自己就是個理想主義者。
覺得父母應該愛子女，然而這世上卻不全如此。
覺得朋友應該是相互惦記，相互關心，無關乎身份地位，可現實卻恰恰像我證明你失去了身份地位，同時也會失去一些朋友。
覺得自己是那麼與眾不同，一直處在對世界理想化的認知當中，而身邊的人卻越來越功利了，感覺自己是那麼的幸運，又是那麼的不幸。
也終於明白，很多人為什麼會去追隨自己乙個人理想了，無關乎現實的成功，身份地位，只是在現實生活中實在遇不到同類，才想去乙個人勇敢的做點自己想做的事吧。
對這個世界，又揭開了多一點的面紗。
2樓：周澤宇
為了理想拼盡全力，卻又時常不得不與現實主義者為了切身利益而爭個面紅耳赤。然後在結束的時候又為自己臉紅～
當然像某些才華配得上理想的天選之人……就不會有後面的部分了。
3樓：Chrissssssy
我一直以為木心算乙個。
代價大概是內裡寂寞與歡欣的對立統一。
然而他那個算不得理想吧。
熱愛藝術，希望被更多人認可，但又避世，所謂「憋著」。
算不上理想。
—————分割線—————
【顧城為什麼殺死妻子？】http://www.
這個人也要算上。
理想主義者和遠見主義者有什麼不同？
包子 我還是第一次聽到 遠見主義者 這個玩意兒。如果 遠見 成為一種主義，那麼就可以信仰和運用了。因為我信仰 遠見主義 所以我在2000年買了房。因為我信仰 遠見主義 所以我在1月初投資了口罩廠。現在我準備投資印度飛餅了，別問我為什麼，這是我身為 遠見主義者 的自覺。偏題了，是問不同。理想是想要，然...
為什麼理想主義者有時會顯得可笑？理想主義？
喵九爺 禿子當年看兔子是多麼的可笑，不過短短三十幾年，禿子就笑不出來了。理想主義分兩種 做成了的和沒做成的。問題是，你站在何種時間點上去界定它到底成不成？所以幹嘛笑人家？過好自己的生活不行麼？ 我一點也不覺得有什麼可笑。不管現實還是理想，無論什麼主義，無論什麼觀念，都是芸芸眾生的一員。你又是什麼主義...
魯迅為什麼是理想主義者？
悲劇之舟 理想主義者是以精神信仰為核心並不斷追求的人，這種信仰不排斥現實。有人說魯迅很務實，所以算在現實主義者裡更好。但是現實主義一般不是用來形容人的，而是用來形容作品的，指的是作品拋棄了過於浪漫的想象，主張寫實以刻畫現實。這與魯迅是乙個理想主義者是不衝突的，你要說他是乙個浪漫派才是衝突的。而非現實...