1樓：漆峻琿
這個問題一樓已經回答的很好了，言簡意賅，直中要害。
二樓正好是反例，長篇大論說了半天都是廢話，還歪曲了中庸的意思！我給你科普下：
「不偏謂之中，不易謂之庸，故君子中庸，小人反中庸。」
出自《中庸》序章。
再囉嗦一句：您那不叫中庸，叫做平庸。
2樓：沈鵬
現實主義者和理想主義者思維方式不一樣，所以，關注的重心也不一樣。而思維方式這種東西是與生俱來，正常情況下不可改變。
重心的區別在於理想主義者的重心在於別人，現實主義者的重心在於自己。在理想主義者心裡自己和別人是統一的，在現實主義者心裡自己和別人是割裂的，這裡的別人不是某個人或某個群體，而是全人類。說到這裡，大家應該明白了為什麼理想主義者總有一些救世情懷。
當年我給乞丐錢的時候不僅僅是因為同情，我還找了個理由說服自己，乞丐之所以成為乞丐和我是有關係的，我給錢是我的責任。這個理由對嗎？對也不對，這世上那有什麼絕對的對與錯，不過是某種觀念下的一種選擇罷了。
理想主義者把自我和別人融為一體，那麼這樣的自我具有更高的合理性，認同並堅持，這才是理想主義者。
現實主義者也有自我，只是這種自我是個體性，而理想主義的自我具有統一性。簡單說就是乙個自私，乙個無私。所謂物競天擇適者生存，顯然，理想主義者的這種特點對於作為個體的人來說是不利的，對於整個人類來說是有利的。
正好也符合了自然變化規律，也正因為有了這樣理想主義者，人類才會進步，可以說理想主義者就是人類文明的開創者。
有人去奉獻才有人能獲得，得失總體永遠是守恆的。可憐理想主義者燃燒自己照亮別人反而得不到別人的尊重，甚至是貶損，認為其「傻」。這是必然的！
原因也很簡單，思維方式不一樣啊，所以就不會認同，既然不認同那麼自然就會去貶損。
思維方式與生俱來，基本上屬於不可能改變的。只有一種辦法，就是超越思維方式的限制，如果真的做到了，那麼也就不存在什麼理想主義者與現實主義者這樣的區分了。
我不知道我是否做到了，但是還是可以明顯地感受到，我不再像以前那樣理想主義，也不是很現實。
或許，這才是中庸之道的精髓吧。
不過我還是很欣賞那些理想主義者，我還是覺得ta們的心太美好。
我也不會貶低現實主義者，我覺得很正常。
造化弄人，誰又真的有資格去評判呢？
你是理想主義者還是現實主義者？
小狼 這世界從來不是非黑即白的，成功的路很多，有瘋狂奮鬥的，有理性追求的，唯一相同的是每條路上都趴著很多人，你首先要搞清楚，成功是乙個偶然事件，而不是成功學裡講的如何量變引起質變的必然事件。 李一凡 我能說這個選擇是乙個虛假兩難選擇嗎？好像是說，奮不顧身竭盡一生熱情追求你的夢想 就是不現實主義的節奏...
犬儒主義者 現實主義者 理想主義者三者有何區別？
枯葉蝶 我看了那麼多人的回答許多人都完全理解錯了犬儒主義。犬儒主義是對現實的一切物質的意識的東西通通消解，讓人回歸到本質的天然的狀態。對社會的一切規範否定，例如道德，宗教，法律，國家。這些人在後天所習得的概念，習慣，思想全部消解。就如第歐根尼一樣隨地的睡覺與吃喝拉撒，他們認為 禮義廉恥這種道德心理是...
理想主義者如何變成現實主義？
哩里林 剛剛正在思考自己的 理想主義 是否過於 理想 而又始終堅信哪怕世界上有極其微小的改變，也是可喜可賀的。個人認為，理想主義與現實主義的最重要的區別在於是否還有 信仰 理想主義者或許少不經事，或許身經百戰，但是他們始終相信不管現實如何，他們心目中都還有乙個理想的世界，並且相信這個理想的世界是有可...