有哪些理想主義者在歷史上有好的結局？

1樓：千杯Dc98a

張居正絕對不是乙個理想主義者，可以看到張居正在位期間還是進行了卓有成效的改革。歷史上的任何時代，乙個理想主義者想要進行的改革絕少成功，因為乙個理想主義者在遇到改革帶來的各方面的麻煩時，總會發現自己的理想其實並不能理想。張居正之所以能在嚴酷的上層鬥爭中，最終掌握了明朝的最高權利，靠得不可能只有理想。

2樓：小蝸牛

既然是理想主義者，那麼外界對結局好壞的定義必然不適用於他們。結局好與壞更多的是看他們所追求的理想是否實現或實現了有多少，只要自己畢身傾其所有堅持的東西被認可了，那麼無論個人境遇如何都已無關重要，都算是好結局。

3樓：洛文

佛陀，如果圓滿是一種好的結局。

看到這個題目，自己會有很多感受。我想我見過，遇到過，也成為過理想主義者。無論結局是好是壞，在滿懷熱情去創造實現理想之時，都一定是幸福的。

而失敗，絕望和無人理解之時，都一定是痛苦的。

當發現幸福和痛苦就是理想主義者的呼與吸，就會體會到生命的圓滿。

此時，我想起「冰與火」中被問到為什麼愛斯塔克家族的席恩，＂我想成為他們的一員＂。

百感交集。

4樓：

怎麼判斷乙個人是不是理想主義者？

理想主義者大概有三個特徵吧：

1 追尋長期的目標勝過短期的目標。

2 對理念的堅持勝過對利益的追逐。

3 思維與行動常超越自我的界限，能為更多人的福祉擔當。

@採銅我願意相信擁有這些美好品質的人會有好的結局，不管這個好怎麼定義，不管是身前功、身後名還是其他什麼東西。

5樓：

看到這個問題我只是想起一句話

《明朝那些事兒》的最後一句：「這就是我想通過徐霞客所表達的，足以藐視所有王侯將相，最完美的結束語：成功只有乙個——按照自己的方式，去度過人生。」

我想所謂的好的結局就是如此，終其一生，按照自己的理想去行事，無論成功或者失敗。

這樣理解的話，那些在了歷史上雁過留痕的理想主義者，都有了乙個好的結局。

6樓：鐘雲龍

曹操曹操是一位理想主義者，其理想是讓普通的民眾過上太平安穩的日子（詳見《對酒》）。他的奮鬥不是僅僅為了個人和自己家族的富貴和安樂。征戰一生，消滅了無數敵人，國家統一程序完成了62.

74%，雖然有政敵數次策劃了反叛，但都被他一一翦除，並且（在業餘時間）開創了建安文學，與其子子桓、子建在中國文化殿堂中皆有一席之地。最後位極人臣，安然病薨，留下傳奇無數，其後雖遭千年非議，卻最終平反。作為中國歷史上罕見的集大成者，相容各種才藝、包羅萬千性格，曹操做出的貢獻是不朽的、光輝的。

他在各個領域的功績和建樹，將在歷史上永遠留下輝煌的一頁，贏得後人無盡的緬懷和稱頌。