1樓：九價HPV疫苗知識
常有人說「紋身不一定是壞女孩，但好女孩一定不會紋身」，
再比如，評價成都確診新冠的女孩的那句「去酒吧的未必都是壞女孩，但好女孩不會去酒吧」。
是什麼樣的迂腐無知能說出這種話，而且竟然還有人贊同？
只讓人感慨「科學尚未普及」，
當女性實實在在的在面臨威脅到風險，現在有疫苗能預防這種風險，卻有人跑出來陰陽怪氣的嘲弄，
恕我直言，您這不是在抖機靈，您就是單純的自大，完全沒把女性面臨的生命威脅放在眼裡。
這些思想奇葩的網友，我覺得你們真的需要跟時代接一下軌，補充一下知識。
為大家科普hpv九價的知識，
一直以來，九價疫苗的發放量與需求量相比都十分「杯水車薪」。
這邊的朋友，基本上都是乙個月打上的。
可以提供免費諮詢。
2樓：Iceberg
？？？什麼玩意？
我看了我這邊的婦幼保健說打九價不需要婦檢的吧？九價是最好的疫苗，16-26歲最佳選擇因為預防的疾病很多，沒有性生活的都要打九價
什麼玩意好女孩壞女孩，張嘴就來瞎BB的都是**
3樓：意想天開
乙個得了高危HPV的好女孩過來回答一下，今年體檢發現得了宮頸囊腫，怕有什麼大問題就去醫院檢查，醫生順便給檢查了HPV，不查不知道，一查嚇一跳，竟然得了高危型HPV病毒，我也不知道自己怎麼會得到這個病毒，但是我知道結果的時候，最後悔就是沒打九價，想當年剛入職公司沒多久還推薦我們去打，當時也不知道HPV的危害性，現在得了也沒的打了，只能努力清除，提公升免疫力，爭取轉陰！
我自己也生了女兒，我以後一定會讓我女兒盡早打，超過年齡還不能打九價。雖然打了九價也不能保證一定不感染，但是有預防還是更好！
4樓：懷瑜
這個邏輯就有問題。已知若乙個命題為真命題，則它的逆否命題也為真命題。那麼好女孩不打九價的逆否命題為打九價的都不是好女孩，即打九價的都是壞女孩。原題中的兩個句子不可能同時成立。
5樓：粉色水壺怪
其實得hpv的女孩兒不一定是那種關係很亂的女生，而那些免疫力低的女生有過性行為的女生有百分之70的概率會得，因為你也不知道和你相愛的男性他的性行為是怎樣的。攜帶hpv病毒的大多數為男性。會去打九價的女孩兒是聰明的，雖然不一定能百分百有效，但比沒有好打肯定是好太多。
所以如果你是女孩兒的話，不需要糾結外人的評價，因為他們不是你，保護自己才是最重要的。
6樓：唐小糖
因為這些人都是九年制義務教育的落網之魚，我也要打啊，也沒有過性生活，不結婚我也不想浪費這幾千塊錢啥事都沒得，還不是怕男的髒
7樓：媚媚好甜
那得出這個結論的肯定不知道丁香醫生說女生打這個疫苗在沒有發生性生活前打最有效果然後已經發生了關係打九價效果會有折扣而且需要定期做檢查現在過年供不應求想打的女孩子多了去了好吧！！
8樓：shink
看見那麼繞的句子，做了下中學的數學題：
後半句的逆反命題是，
（會）打九價的一定是不好的女孩。
加上前半句
打九價的不一定是壞女孩。
所以他們認為：打九價的女孩中肯定存在不好也不壞的。否則前後的一定和不一定就矛盾了。
em。。。。我就是有點迷：他們對這事兒裡不好也不壞的範圍是個啥定義？這能定義準了還真是世事洞明。要是定義不了，擺個火眼金睛的專家譜兒唬誰呢
9樓：
應該就是不了解才會這麼說吧。畢竟男生也打九價的啊。
此外，反駁一下說這句話的人。不清楚其他學校，某美本top5要求新生入學必須打九價。難道那個學校的女生全都不是好女孩了？？？還是說，為了做好女孩，她們就不讀書了？？
10樓：噠噠噠噠噠
這句話本身不就有毛病嗎？
根據逆否命題。這句話的後半句，倒過來再否定，是不是就是「打九價的一定不是好女孩」？跟前面半句是不是已經矛盾了，那還但個屁啊！直接改成「打九價的一定是壞女孩」得了！
11樓：抱殘守缺
我在留學的時候就把這個疫苗打了，當時中國還沒開始授權，國外也基本都是四價。家裡醫護人員也比較多，支援這個事情。
打四價的時候就是先問有沒有過性行為，有沒有都不影響打疫苗，但是如果有過的話，最好能先給你做個檢查，看看是不是已經感染了（不然就該先治病，不是先打疫苗）
第二，我覺得確實這個病的傳播基本上就是性行為，公共設施確實有但機率確實很低。但性行為傳播這個東西就值得廣大女性去打，管得住自己，管不住伴侶，如果真的有一天發現對方出軌，後不後悔找了這個人不好說，但被傳染了病真的就後悔不已。
12樓：
很想罵你，但不知從何說起，我去年年底剛打完三針九價，還是我媽讓我去打的，所以我就不是個好女孩？？？@#^&#&～+？？
這句話都信腦子也是不太好使吧，盲猜初高中，而且有些打九價不用婦檢，打九價只是為了預防疾病。
好好學習，天天向上
13樓：你是怎麼了
一開始九價流行的時候，我也想去打，但是因為備孕比較著急，加上我老公也是標題的想法，就沒去打，直到我現在查出HPV18，68陽性了。這下等到我閨女九歲，怎麼樣都要給她打
14樓：採枇杷的女子
這是誰說的？不懂就不要瞎說好嗎？
九價是什麼？官方推薦9-12歲就可以接種了，你去說乙個未成年的娃娃不是好女孩？
hpv不僅女的會得，男的也有一定機率，你說，壞男孩？
真的建議，廣大知乎朋友，不懂就不要瞎說。
不懂不要緊，咱們可以某度，可以知乎，可以去醫院問問大夫，但不要瞎說，亂帶節奏呀。
15樓：自己自己 你在哪裡
也不知為什麼會給我推送這個。明知我想打九價卻過了年齡打不上。給自己打上，預防感染預防癌症，受益的是自己，幹嘛要聽別人的。
幹嘛非要告訴別人呢？自己覺得比沒打多了乙份保障就好了，不必告訴別人，更不必為這種莫名其妙的邏輯介意，不用聽
16樓：騎著蝸牛追飛彈
哈哈哈，這是醫學常識缺乏的表現，這邊建議先去了解下HPV相關知識，再來下定論也不遲，而不是無腦發表看法噢
這就好比你以為愛滋病只有性傳播這個途徑乙個道理。
17樓：
首先疫苗最推薦的接種人群本來就是沒有過x生活的年輕小姑娘啊_(:τ」∠)_
我在澳洲打的疫苗因為周圍小夥伴都去打了我就也一起去了這邊會免費給小學中學的小朋友們打疫苗基本上大家全都會打所以基本上大家都不是好人唄？
(可惜我年紀大了打打還挺貴的捂臉)
我覺得只是國內現在普及率不是很高不了解的人太多罷了(而且說真的男性也該打的)
18樓：守空城看陌路人
什麼鬼言論，hpv病毒不都是通過性傳播，不要覺得hpv跟HIV差乙個字就覺得他倆差不多。HPV是可以通過接觸傳播的，我就不信他沒用過公共馬桶
19樓：天天
首先九價疫苗在中國的限定人群是16-26周歲的女性，所以不打九價的人群有兩種：1.年齡不符合要求；2.年齡符合要求但沒有預約上的
所以，一定不打九價的人肯定是年齡不符合要求的女性，這和好壞沒有必然關係。
我們不一定是真實存在的 也不一定是唯一的？
草雞獨立 你提問的前提就是 存在不是唯一的 有乙個真實的，有乙個虛假的，還有乙個醜惡的等等。真 假是人的主觀套路，叫人的能動性。存在無所謂真實虛假，我比較認可存在的唯一性。乙個人或者一塊石頭，不可能兩次落入同一條河流。 大道既隱 這種思考蠻好。世界上沒有人能夠真正反駁你，也沒有人能幫你證實。唯一問題...
在一起的不一定是真愛，真愛的不一定在一起。這個世界是怎麼了？
首先想問下樓主對於真愛的理解是什麼？兩個人能在一起，一般情況兩個人當初也是有些感覺或者說動了心動了情的，只是時間久了，隨著柴公尺油鹽醬醋茶的環繞，那份美妙的感覺漸漸消逝了，對方的缺點也逐漸展露出來，過得越來越不像愛情了，忘卻了曾經也是美好過的。有些情況，兩個人的結合是因為利益等等，並不相愛的兩個人被...
為什麼平動時物體上各點的軌跡不一定是直線？
人生不會倒流 平動這個概念離現在有點遠了。可以按照這個想法去理解，就是剛體或者質點系的運動，可以用一根向量去疊加，是直接向量相加的疊加。區別於定軸轉動向量化之後的那根軸向量。 半生浮名 讓我猜猜你的疑惑在哪兒。來自某百科 所謂物體上任意兩點前後連線保持平行可能不是你想的那樣。假定一開始A 0,0 B...