1樓：
因為現實很複雜啊，樸素的復仇觀念根本無法涵蓋現實情境。且不論間接殺人吧，就說直接殺人，車禍。
A故意開車撞死了B，要不要償命？題主應該會說「要」吧。
那麼A醉駕開車撞死了B，要不要償命呢？題主可能也會說「要」吧。
A醉駕開車撞傷了B，但是並未逃逸，而是送B去醫院，最終B不治身亡，A要不要償命呢？
如果B乾脆就是個碰瓷的，A醉駕撞死了B，A要不要償命呢？
如果B乾脆就是個碰瓷的，A正常駕駛撞死了B，A要不要償命呢？
如果B和A有仇，A正常駕駛，B衝出來自己撞死在A的車上，A要不要償命？
如果C和A有仇，C僱傭B，讓B撞死在A的車上，最後是誰償命？ 這還是把C查出來了，如果C沒查出來，你猜A願不願意償命？
所以殺人要不要償命呢？
2樓：沈捷
樸素的同態復仇（以眼還眼以牙還牙）被認為是愚昧和落後的。
內因：因為個體生存能力逐漸得到保障，同態復仇被逐漸視為懲罰效果較弱的刑罰，而剝奪自由被逐漸視為效果較強的刑罰，因此徒刑逐漸取代肉刑（包括死刑），成為刑罰的主要方式。
不過，根據廣大民眾樸素的正義觀要求，因此我們國家及世界上許多國家，仍然保留死刑的刑罰，只是實踐中一般不採用。這樣既可以達到懲罰的目的，又可以保留威懾力。
大人都知道結婚不一定幸福，不結婚不一定不幸福，為什麼卻催促我們尤其是女性進入婚姻中？
哈哈的美好生活 主要是乙個生育問題，大齡產婦生孩子畢竟有點風險。還有就是，父母希望自己的孩子可以結婚，就是希望你老了可以有個伴，有個可以相互依靠的人 楊琳 大人催是他們的責任，祖輩傳統過都這麼過來的，只是這個時代發展太快了，讓很多年輕人無法看到自己內心的成熟度，所以不敢面對婚姻家庭的責任，可以和大人...
有時候放手不一定叫做失去，擁有不一定代表真的屬於你，陌生人你說呢？
大公尺飯使我快樂 我並不認為有人能真的放手，一般都是無能為力，至少我不相信，因為有些人的放棄，根本就說不上是放手，因為也許對方心中可能也不是那麼重要。你說的也很對，不屬於你的終將不屬於你 尼小七愛畫畫 的確如此！兩性情感當中放手是相互成全，你成全了別人同時也成全了自己。沒有什麼是一層不變的，萬事皆在...
為什麼IQ高的人EQ不一定高
孤虛耕田 那麼問題來了，為什麼我只能說該說的話，為什麼我不能說喜歡說的話。現實與自我，相輔相成或相恨相殺。二者之矛盾，永恆性。每乙個人都要歷經這個過程，而作出自己的抉擇。不因IQ高低而有所例外。IQ是認知事物本質，問題根源。EQ是顧及他人心情感受。兩點之間直線最短，為何這麼蠢要走彎路，繞遠道。理性而...