1樓：jointer
可按照作者的想法推理如下：舜查不到甲骨文，舜的小篆是乙個匚，兩個火，乙個舛，匚和古代的工巨同源，jü和chuan摺疊一下可得jüanch即君斯，再把火2加上就是火2君斯即霍爾君斯。
2樓：Adrian
上古音擬音不像學外語，更像做數學題。根據已知條件套公式，就能得出結論。比如這裡舉的「舜」字：
廣韻：舒閏切
由此可知其音韻地位：書母三等合口稕韻（去聲）
書母的形成過程：lhj》thj》cj（c類似於漢語拼音x，國際音標符號手機沒法輸入）
三等：j
合口：w
諄韻：un
去聲：-s（這是比較新的一派的觀點，認為聲調產生於上古的韻尾，韻尾影響音高，中古的時候韻尾消失，只保留音高，就是聲調了。-s是去聲韻尾）
把上面的東西加起來就成了舜字的上古音：lhjwuns
書寫時，如果主母音是合口母音，則合口介音-w-可省略，所以擬音又可以寫作lhjuns
看到了吧，擬音過程是很機械的，就是1+1=2。擬音也不是為了讀出來的，事實上lhjuns這個音很可能從沒出現過（我們根據理論可以推測lhj、un、-s是存在過的，但它們是否在同一時間平面內共存，並無法確定。上古音研究的目的不是把詩經讀出來，而是搞清楚漢語語音是如何演變的。
把乙個根本不存在的音讀出來是沒意義的，擬音的價值是為我們提供乙個模型，而不是復活乙個死去的語言。
ps.朱大可的讀法也有不少問題....lhjuns是單音節詞，就算把它讀出來，比較清楚的音也只有l、j、u、n，發音也許像「雲」也許像「了雲」，但「赫爾君思」差的太多了....
估計是按英語讀的吧=_=
3樓：
作者看書久了，眼睛花了，把乙個拼音看成了好幾個，然後自以為靈感出現。除此之外無法解釋。
正經來說，學術界對上古音並沒有形成統一的結論。多子音也只是諸多猜想中的一種，而且是最不被看好的一種。
目前的現實是，上古音就像外星人。沒人知道長什麼樣，就算把「舜」擬成「亞歷山卓」也不用負任何責任。
古漢語的上古音和中古音是如何考證出來的？
走走縷縷 這不是我寫的，我只是我們老師課堂ppt的搬運工。老師叫宮欽第。這是個好玩的老師，只不過我音韻學聽不太懂。ppt也是他自己寫的。我只是個搬運工。我這只有中古音的 Zhihong 斗膽班門外提乙個問題。是否能利用古音，以改變單詞拼寫形式的方法，來減少拼音書寫中文時的同形詞的數量，使閱讀更容易。...
上古漢語是怎麼過渡成為中古漢語的？
明朝的口音類似於現在南方一些方言，那麼清朝的口音，也就是大致的北京口音是怎麼形成的呢？我們中中國人學英語有中國口音，日本人學英語有日本口音，所以可能北京話就是滿族口音的漢語。普通人自然會學習統治階級的口音，所以整體口音慢慢就發生了變化。所以我覺得南北朝時期，由於北方被少數民族統治，統治階級所說的帶有...
中古漢語的聲調是如何從上古漢語演變成的？
小雲哥哥 我覺得很多梁朝人不知道四聲是什麼其實很正常。現在全國的人，除了知道普通話的四聲是啥，很少人知道自己方言有多少個聲調的吧。所以當時聲調可能已經發展出來，但是很少人總結，所以不知四聲。如同 貢顥 所說，一般認為上古漢語的喉塞音韻尾 變為上聲，而 s韻尾變為去聲。提出韻尾變成聲調的人，是法國語言...