1樓：天生我才降凡間
陳氏定理是用五花八門、密密麻麻的數學符號胡亂編織出來的「皇帝的新裝」，不是也不可能是任何意義的科學進步，而是欺世盜名的偽科學。
之所以說陳氏定理是用五花八門的數學符號編織成的「皇帝的新裝」，是因為在陳氏定理的推導過程中用五花八門的數學符號拼湊成的式子非常繁瑣複雜，繁瑣到無法計算的地步，當然也就無法驗證。在陳景潤列出的許多式子中冪指數中含有分式算式，分母中還含有對數算式，在列出的式子中連套三個∑符號（∑符號底下還有千奇百怪的註腳符號），連套兩個∏符號，在這些複雜的式子還列出了更加複雜的微積分符號，以顯示陳景潤深不可測的數學水平和無人能超越的數學造詣，這樣惡搞數學的惡作劇，只有中國「數學家」陳景潤這樣的「天才」才能想得出來，繁瑣程度無法形容，因此用當代運算速度最快的超級計算機都無法算出什麼結果進行驗證。
篩子是一種用竹片編制的生活用具，圓形，有漏孔，主要是使小顆粒通過孔掉出去；與此類似，數學上所說的篩法是用來篩選素數的方法，即古希臘數學家發現的埃拉託色尼篩法，但陳景潤篩法卻把篩法途徑堵死了，也就是說陳景潤篩法沒有篩子眼（即漏孔），所以陳景潤篩法就什麼數都篩不出來了，因此篩法途徑就這樣被陳景潤堵死了，堵得滴水不漏。
明明是用胡編亂造的式子無法進行電腦程式設計計算，竟怪現在的計算機技術還不夠先進，所以無法驗證陳氏定理。用漏洞百出的陳氏定理蔑視當代最尖端的電子計算機技術是打著重視科學的旗號反科學，是反智行為。
2樓：
作為普通人，您能不能先了解一下你問的東西是啥......
嗯......我好好說話。
你既然說想學，我也是普通人，所以我從微積分線性代數微分方程開始學，然後是線性代數實分析復分析抽象代數微分幾何。
陳景潤做的東西暫時沒有學到，只是自己外部查了檢視了看。
後面我還有好多好多東西要繼續學。
像我這樣一步一步往前走就好。
也許你會喜歡會繼續往前走，也許你還是不理解最後選擇了放棄。
但總比現在這個樣子好很多。
3樓：
前面說得很清晰了，我再補一刀。
陳景潤證明的是「1+2」，不是1+2=3。之所以起這個名字是為了形象，就好比幾何有「雞爪定理」、「鴨爪定理」等等。
再說一點，如果你真想感受數學的美，要做的是去研究學習數學相關書籍，了解真正的數學內容。而不是看某些一知半解的文章，那些文章不僅專業水平不夠，描繪重點也不在數學本身。
4樓：dhchen
陳景潤證明的不是1+2=3，你說的是無知網友的誤傳。
他證明的叫
具體的說給定乙個充分大的偶數 , 存在3個奇素數 令 成立, 或者存在兩個奇素數 令 。至於怎麼證明有什麼應用我不懂也不亂說了，希望有能者來談吧。
上帝是個數學家嗎？
大榮 有人說，上帝是乙個數學家。這話看似是一句幽默的語言，其實是對宇宙的深刻的洞察。我們可以把宇宙理解為上帝，因為宇宙產創造了萬物。宇宙的確是乙個大計算 大製造的智慧型系統。它的基本原理就是 不斷的通過粒子組合出各種事物 各種實體模型和資訊模型 這其中離不開物質 能量 資訊這三種基本要素。這三種要素...
數學家一般是怎麼判斷乙個定理的證明過程是否正確的？
現在計算機有Coq跟Agda之類的互動定理證明器可以幫忙驗證https coq.inria.fr 雖然不少定理的證明過程達數百頁,但其中用到的公設跟推理規則,都大概只有幾頁就可以描述完,只需要確認Coq程式本身的推理規則沒錯,公設沒錯,其餘過程都可以交由電腦驗證 若是有一大類結構相似的引理,甚至也可...
如何才能讓自己稱得上是數學家？
默默 這也是我以前想問的，目前我讀到研一，發現數學家這個標準越來越具體了。現實一些，不鑽牛角尖，乙個數學家博士學位肯定能拿到，做出一定工作國家也會給頭銜，各種國家人才，至少拿乙個。我相信做到這些，在中國公眾眼裡你就是公認的數學家了。想要在更廣泛的公眾範圍內被承認，需要拿得出手的文章，就算不那麼計較所...