為什麼 HR 要給員工做首次面試?為什麼要賦予 HR 以招聘的否決權?

時間 2021-05-31 12:51:25

1樓:

首先,HR作為企業和應聘者之外的"第三方",相對來說更客觀。

其次,職能的專業化是企業發展的需要。人力資源部門在維護企業文化氛圍、人員結構、人力資源成本等方面的專業性較難替代,而招聘也是首當其衝的職能。

最後,人力資源部門篩選簡歷可分擔其他部門招聘的壓力。篩簡歷很累的。

2樓:SongNannnnnn

關於面試:

1. 這裡說的HR只是負責招聘的HR,人力資源有傳統六大模組,企業還有薪酬績效培訓員工關係組織發展,隨著現代企業的發展和商務業務需求,HR也慢慢衍生出更多的細分

2. 需要說明的是

HR的存在對於企業和員工都是必須的;

HR做初步篩選面試也是必須的;

3. HR的工作流程

A. HR是乙個溝通和橋梁的作用,HR首先會和用人部門的負責人溝通需要招聘什麼樣的人,不要認為HR對業務都不熟悉,他們只是沒有必要了解那麼多而已,否則還招聘別人做什麼?

B. 了解用人的需求後,就是通過各種途徑傳播職位,廣而告之,包括通過獵頭途徑

C. 篩選簡歷,這是乙個奇妙的過程,有應屆生應聘CEO的,有技術人員應聘行政\人力總監的,各種奇思妙想

D. 溝通面試,簡歷造假是很常見的,HR需要初步了解乙個應聘者的綜合素質,企業在用人上是有不同風格的,HR需要把控過程,達到用人部門和企業風格的協調

很多面試的人希望直接和用人部門談,其實換個角度想想你就明白,作為乙個專案經理或者部門經理,如果hr直接給你乙個人,讓你面試,結果是乙個各個方面接不靠譜的人,你會怎麼看HR?如果直接省略掉這個流程,對於企業來說,是會有大亂子的。

部門領導當然有識別不同的人的能力,但所有人直接面試部門領導,並不現實。

EF...XYZ

再說HR的否決權:

我倒是想反問一句,為什麼HR不能有否決權?

HR的否決權基本存在於前期篩選過程中,最終是否offer,絕大多數情況下,還是由用人部門決定的。除非招聘的是人力資源相關員工...

題外話:

乙個企業執行是否正常,是否良好,與後勤部門有很大關係。包括人力、行政等。

不同的部門有不同的職能,各司其職各盡其能相互配合才能保障企業的良好的存在,沒有後勤部門的支撐,企業會癱瘓。就算是10個人的小公司,也得有人負責這些大約大家看起來不重要的東西。

就像吃飯一樣,吃飯並不是人生最重要的事,但沒有人可以不吃飯

所以,在專注於自己的工作領域之外,也去了解別人的世界。尊重,並盡量配合他人的工作。因為每乙個工作都有他存在的必然性,就算是保潔阿姨的工作可能看起來和你的工作並不相關,但都息息相關。

蝴蝶效應。

為什麼HR不給落選的面試者回覆?

尋於享 沒有同理心,不懂尊重。就這麼簡單。職場經驗 越是好平台,大公司,錄用流程就越正規。例如,以前面過外資所,上午面試,下午就收到了措辭優雅的拒信,表明不合適。這多好,多痛快!越是小平台 不上道的小公司,越會裝死。 幸運的大白鵝出擊 根本不是所謂的 一種拒絕方式 要麼就是公司沒有完善的招聘系統導致...

為什麼面試後hr不直接說面試結果,讓等訊息,最後還是在追問下才說 和崗位不匹配,也不說為什麼不匹配?

求職秘書 兩個方面。出於專業的角度,HR不會直接拒絕你,如果直接拒絕掉你,對你來說可能不是很友善,而且也會讓你產生一種被否定的感覺,這對你以後再找工作時會造成影響。並且直接拒絕會讓你對HR產生抱怨的心態,你大老遠來面試,如果直接說pass掉,雙方都比較難堪。當HR跟你說等通知時,其實HR是在挑有沒有...

為什麼面試的時候HR那麼看中學歷?

在中國應試教育的大環境下,學歷是對乙個人能力的第一認知,不僅僅是面試,日常生活中我們也習慣性的認為學歷越高的人,能力越強,越聰明,其實完全不然。每個人的智力水平是不一樣的,這不是體現在文化課的學習上,相信很多人生活中都會遇到一些某一方面特別厲害的牛人,但這些人學歷不一定都很高,所以人的能力一定是體現...