1樓：南有喬木
華為的5G核心專利比高通只多不少，為什麼還要給高通交專利費呢？
因為華為生產手機及通訊丶網路裝置而高通不生產啊，交錢理所當然。
如果高通生產裝置而華為不生產，那麼高通毫無疑問要向華為交專利費。
2樓：公子希
這個要分為兩部分，乙個是高通在5G產品（晶元）上的專利，這點其實很好理解，例如使用高通晶元的智慧型手機、智慧型平板以及其他智慧型裝置等等；另外乙個是高通在網路上的技術專利，因為高通其實在2G、3G、4G網路上就已經有大量技術專利，甚至3G/4G等核心技術標準都是高通定下來的，因此高通在技術專利貢獻方面老實說確實無可置否。所以在5G時代，你只要使用了3G/4G/5G網路的相關專利，高通就可以對你收取「高通稅」。
3G/4G標準核心專利廠商佔比分析。（圖/網路）
以智慧型手機來說，無論你是否使用高通的手機晶元，只要你的裝置接入網路，就必須繳納費用，所以即便是華為手機，使用的是華為的麒麟晶元，也同樣需要交納高通專利費，至於實際上繳納的比例，華為可以用專利交叉授權來進行抵扣。
華為、中興和高通的技術專利對比。（圖/網路）
在5G領域主要有技術專利貢獻的企業。（圖/網路）
所以如此「霸道」的行為也早已讓諸多手機廠商苦不堪言，包括此前魅族、OPPO、vivo、聯想等中國產品牌均對高通的收費模式深惡痛絕，無奈高通長期把持核心專利，手機廠商也只能被動的忍受，但羊毛出在羊身上，所有費用，最終都會轉換為手機溢價，實際上還是由我們消費者來承擔，無論你用的什麼產品，哪家的解決方案。
高通的專利費收取模式，5G時代最多可按照收取5%整機費用。（圖/網路）
另外補充一點，大家都知道蘋果跟高通就因為這個專利吵開了，雖然最終和解，但蘋果也付出了不小的代價（45億美金）。實際上華為跟高通此前也存在專利糾紛，只不過當時在蘋果糾紛案件結束之前，華為先與高通簽署了乙個短期的專利費授權協議，即在今年6月底之前，華為每個季度向高通支付1.5億美元的專利費，其背後似乎有等待蘋果案再伺機而動的意味，而隨著蘋果的「落敗」，華為也不得不再次向高通繳納相關費用。
考慮到華為在通訊行業已經有大量的專利技術儲備，尚且還要向高通支付鉅額的專利費用，而那些專利儲備不足，主要靠營銷的手機品牌勢必需要支付更多的專利授權費，不得不感嘆中小型手機廠商已經飽受高通欺凌，高通被業內人士調侃為手機行業「毒瘤」一般的存在，不是沒有道理。
3樓：妖術
為什麼他沒有。。。？5G標準包含的通訊技術非常多，高通在通訊行業的技術積累又非常足，有用到他們的專利很正常呀。
你看看3G和4G，很多關鍵技術都繞不開高通的專利，同樣的5G我們國家雖然很多企業發力，那也不意味著5G上的關鍵專利都是我們拿了。
實際上，我們在5G核心網這塊的專利並沒有燈塔企業多啊。
為什麼當華為要追付高通18億美元專利和解費用後，很多人都在嘲諷和質疑華為的實力？
山河七閩 眾所周知，高通在2 3 4G時代一直處於技術領先地位，手中掌握大量專利。華為支付給高通的專利費主要是2G,3G,4G的通訊專利費用，因為斷供等原因一直撕逼，故遲遲未得到解決。現在得到解決個人感覺主要原因有兩個方面 一是華為晶元被漂亮國斷供，台積電認慫配合，如果以後華為還想發展手機業務，高通...
為什麼說華為的5G技術比高通領先兩年？
孤帆遠水 高通和華為在5G方面不算直接競爭對手 高通沒有完整的5G通訊解決方案，高通最多賣賣基帶和專利授權 真正的競爭對手是諾基亞愛立信這幾家 星期五 高通是做手機基帶的，華為不光有這個，基站，路由器，天線啥都做，難道說華為基站比高通基帶領先兩年？5G裡面不是只有5G技術一種的。不過確實年初的巴龍5...
小公尺和華為的5G手機是真5G嗎？為什麼有人說是假5G？
寒天0305 說白了，華為推出sa nsa雙模5g晶元 巴龍5000發布上機的時間比其他安卓系乃至蘋果用的驍龍x50快上三個季度。但又不可能在前半年一部新機都不發，又不採用華為的巴龍5000 也可能是沒談過合作或者不適配 所以只能用單模5g來湊合。華為披露是假5g後氣不過就反過來說華為混淆視聽。在x...