1樓：寒天0305
說白了，華為推出sa＋nsa雙模5g晶元：巴龍5000發布上機的時間比其他安卓系乃至蘋果用的驍龍x50快上三個季度。但又不可能在前半年一部新機都不發，又不採用華為的巴龍5000（也可能是沒談過合作或者不適配），所以只能用單模5g來湊合。
華為披露是假5g後氣不過就反過來說華為混淆視聽。在x55發布後出的新機又立刻打上雙模5g。是打自己的臉呢還是怎麼樣就不知道他們的想法了。
2樓：錢晨
什麼叫假5G？把4G限速，以此來突出速度的5G就叫假5G。
這個跟國內使用者，吹逼自己用過真安卓系統，異曲同工。
當然如果你以傳統家電連個WiFi就能叫智慧型的標準，那都是真的。
3樓：裴陪配呸paper
外掛程式x50跟整合sa nsa基帶整合進soc的都是真5g，但是也有區別
今年的x50只有乙個且還還是外掛程式，明年年初的865也是外掛程式x55
差別舉個不太恰當的例子，麒麟980跟a12都是手機cpu，但是乙個內建基帶且自家優化好訊號好，乙個外掛程式inter基帶訊號狗屎一樣，但是他們都是手機cpu現階段都能用
4樓：五對負重輪
只聽說過外掛程式基帶，外帶基站是什麼東西？你手機上能掛個基站？
外掛程式基帶也是真5G，5G還能造假也是第一次聽說。另外麒麟990已經把5G基帶整合進去了
5樓：
首先，NSA單5G制式和NSA/SA雙5G制式的區別並沒有某廠商宣傳的那麼大，所有的手機都是2G/3G/4G/5G/WIFI多制式的！
移動上網有三個點：終端（手機）——基站——核心網——網際網路
當只有單一網路的情況下，NSA單模式5G手機只能連NSA基站實現5G上網，當然也可以通過LTE上網：NSA手機——NSA基站（可選4G基站）——4G核心網——網際網路
NSA/SA雙5G模式手機，可選範圍更廣：NSA/SA手機——SA基站（可選NSA/4G基站）——5G核心網（可選NSA/4G核心網）——網際網路
這裡的區別主要是SA制式從手機到核心網時延從最慢10ms降低到最快1ms，這一段有3~5ms的時延差的確是優勢，但相對於核心網——網際網路這一段20ms以上的時延優勢並不顯著，所以才有工信部部長說5G低時延主要用途是工業網際網路！
第二，在SA/NSA雙5G制式基站面前，NSA、SAN手機幾乎不是問題
中國移動的5萬個5G基站同時支援SA和NSA 今年將投資約240億楊杰在8日的財報會上解釋稱，明年1月起新入網手機要同時具備SA/NSA模式。SA是目標架構，「今年由於技術、產業的不成熟，我們部署了NSA，我相信明年是SA架構。但我可以明確的是，我們今年建成的這5萬個基站都是同時支援SA和NSA的基站。
我們SA網路部署以後，基站同時掛在SA的核心網上面，能夠支援SA和NSA模式，使得5G能既2C又2B。」
6樓：haha kim
在中國，只有5G的國家標準，沒聽說有假5G的國家標準。
所以，誰能解釋一下什麼叫「假5G」。
建議在解釋前先查一下《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理利用資訊網路實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》。
7樓：松雲
吹NSA單模的，始終不肯承認或者漠視兩件事：
1、中國移動作為占有超過6成以上智慧型機使用者、銷售收入一騎絕塵的龐然大戶，力推SA單模，根本不打算在NSA上浪費錢。
所以，任何不支援SA的手機，在移動網下，連假5G都不算，就是個純4G。
2、所有能做5G基帶的廠商，都在力推NSA、SA雙模，NSA還沒過渡就進了歷史遺跡。
所以，小公尺顯然是假5G。
而華為至今全都是雙模，不存在假一說
8樓：fleeting
不知道你說的外帶基站是什麼，也許是指外掛程式基帶？
無論是sa還是nsa都是真5G，組網方式不同，nsa目前作為過渡，最終是sa。
然後外掛程式基帶的問題：外掛程式基帶的話相比發熱和功耗會高一些，但是目前大部分廠商都是外掛程式方案，願意嘗鮮就可以購買。
9樓：呵呵
小公尺只支援nsa組網，華為支援nsa,sa雙模組網，nsa是原有基站公升級的但是訊號非常爛，而sa的問題在於全球標準只統一了一部分的標準還沒完全統一，最近更是因為某個國家的壓力延期到了明年六月，你華為不是領先的多嗎拖你幾個月到時候大家不是同一起跑線，具體到區別就是以後很多地方只有sa組網能有訊號，用nsa組網根本連不上5g，運營商在明知道以後必須得上sa的情況下沒有多少動力多裝nsa基站的
10樓：鼠目寸光的鹹魚
先說結論
至於為什麼說假5G的言論是某海軍宣傳的
理由如下：
目前市面上只有華為一家支援sa組網
mov三星都只支援nsa組網，不可能去宣傳nsa是假5G來打自己臉這樣一來這個推論就有一定合理性了吧
碼字不易如果有幫助的話
記得雙擊麼麼噠
11樓：道友規矩多
真假5G最近吵的聽厲害，主要是手機圈內。兩者都是真5G，只不過小公尺的5G不夠全面。
其實說小公尺（也就是高通系）是假5G呢有點兒不切準確，我們可以說是「瘸腿5G」。5G有兩種組網方式，即SA和NSA，所以啊，NSA也是5G，只不過是另一種形式。
NSA組網方式
NSA組網，主要依靠現有的4G核心網接入5G網路，這是今年主要的5G實現方式。優點：部署成本較低，覆蓋快；缺點：無法實現5G網路的低延時，網速呢會慢一些，畢竟跑的是4G核心網。
SA組網方式
而SA是單獨組網的，也就是依靠部署的5G基站實現網路覆蓋，接入的是5G核心網。有點：網速快，低延時，「真5G」； 缺點：比較費錢，覆蓋慢。
可以看出，NSA和SA都是5G，只不過長遠來看，SA組網更有利，後面麻煩更少，所以中國選擇的是SA組網，而三大運營商中，電信和聯通明確說了全力建設SA，中國移動也表示會以SA為主。所以問題來了，都是5G，但只支援NSA的高通系單模5G以後不能接入SA網路，只能在NSA網路下使用，而中國的NSA肯定是很少。這邊的華為支援NSA和SA，所以自稱真5G，不管你什麼網路，我都能用。
兩邊就為了這事兒拌嘴皮子。但是我們，推薦支援NSA和SA兩種網路制式的5G手機。
其實國慶大閱兵就是5G 網路直播，用的華為SA。這不就明明白白了嗎？
12樓：亓遠
這個東西吧，就很簡單
NSA 和SA兩種模式。NSA是5G，SA是5G+，這麼說你明白了吧，就像當初4G公升4G+是乙個道理，對於我們來說體驗是差不多的，而且5G+的建設之路還太遠了，5G都沒鋪開呢，談什麼5G+
說什麼假5G的都可以拖出去了。
最近看到說，移動貌似財大氣粗準備直接上SA，咦～上頭。
如果是真的那麼以後大部分地區的移動使用者用不了SNA的5G了。
13樓：細浪
都是真的，5g不分真假，無論是sa 還是nsa都是5g標準，並且N 年內是以nsa為主，且全世界都在用。
某些人把nsa叫假5g的營銷手段，有失專業精神和體面，消費者不要被其誤導！
14樓：喬夢丶
工信部的話是軟文，某廠商前HR的話是真理，這個世界真有趣。amazing
分割線——————
為何4G達不到那麼快，這就要看資料的傳輸路徑。手機到基站，基站通過光纖達到終端。資料的傳輸路徑，有百分之九十九是通過基站的光纖等傳播的，基站的資料通量不夠大，所以導致手機上的網速也只有那麼高。
到時候看吧，5G的使用者達到4G的使用者量時，沒有現在網上測速的那麼快了。
15樓：cesium99
技術總會有短暫的領先。
拿著雙模說別人nsa是假5G也好。
拿著雙模和公釐波都有的調節器說別人只有雙模的是假5G也好。
都是虛假商業宣傳，沒意義。
5G手機是選華為好還是小公尺好？
Dark山山 5G的技術是通的，你主要是選手機，因為5G訊號這個大家都是差不多的，整體上影響並不大。小公尺的價效比高一些，華為的質感好一些，去年入了華為p40 手小，只喜歡小螢幕，引數黨別在這噴 然後朋友 178的個子 選擇了公尺10旗艦版，他就受不了小手機。我兩對比了一番，其實沒有太大的區別，流暢...
愛立信的5G和華為的5G，誰的技術更好？
Ray 愛立信在基礎效能方面佔優，體現在一些平常人無法理解，但是非常專業的RF效能，以及演算法穩定性方面比較好。畢竟愛立信234G的積累還是非常雄厚的。要知道愛立信在瑞典可不單單是通訊企業，人家是能夠造雷達和預警機的。華為在擴充套件性和靈活性方面佔優。有一些對運營商來說有需求的功能 雖然從實踐角度來...
想利用華為5G的基站和5G終端，組建乙個5G區域網，如何實現？
鏡花緣傳奇 早幾天新聞，華為已經幫廣東某企業實現了，其實可以試試，兩個5g終端在同一基站下的應用，如果你的應用範圍在乙個基站覆蓋內，理論上是在運營商的大內網裡面。 會飛的雞蛋 我看之前的答主都說是不可能的事情，但是其實運營商都在拓展ToB 行業使用者 業務，題主這樣的想法當前是可以實現的。只要客戶給...