為什麼美國能放任台積電和三星成為世界領頭羊？

1樓：liucx

電子資訊產業是高度全球化（其實是歐美日韓）的產業，美國只需要參與其中一小部分即可以通過軍事政治經濟和法律霸權以長臂管轄的方式控制整個產業，何樂而不為呢？

2樓：老夏

先問是不是，再問為什麼，有興趣可以多看看他們的控股成分，南韓在亞洲金融危機那次已經衰敗了，台灣就更菜了，而且發展中國大陸的台積電最重要的問題是工業的全面封鎖，而不是台積電真的那麼偉大。

3樓：清純小浪女

如果斷了三星、台積電的光刻機，它們還能成為世界領頭羊麼？

日、韓、臺等之所以能有眾多高科技公司，一方面是自身的努力，但更主要的是美國的施捨。美國這麼做並不是真的為了這些國家好，只是單純想躺著賺錢。

4樓：

台積電和三星都已經投資一百多億美元在美國建廠了，台積電未來幾年就要大批人才移民美國了，島民哀嘆護國神山都沒了，看看新聞吧。

5樓：湖海散人

有朋友已經貼出來台積電和三星的持股了。

都是美姿的，

這裡要說到華為一下了。華為是全世界碩果僅存的非美姿的大型科技公司了。強大的如同穿越而來，我們這個年代的中國是不應該有這麼強大的企業的。

華為如果是美姿，我一點也不懷疑很多現在瘋狂罵他的人會把他舔吐露皮。世界之光了，技術之花了，美國強大的證明了。

6樓：荻生

因為都是美國公司，看看三星的股權結構

普通股當中，外國投資者佔比達到了55%（其中80%以上的股份由美國機構持有，主要是華爾街金融機構，花旗摩根等），大股東和關聯企業持股比例有21%，南韓投資者的持股比例只有19%，李家人的據說只有2點幾。

再看看和利潤分紅有關的優先股結構就更誇張了，89%的優先股由外國投資者獲得，南韓投資者以及大股東持有者只有10.2%。

什麼叫喪權辱國啊？戰術後仰

7樓：

這就得怪IBM了，大家相信你的底蘊，加入工藝聯盟讓你帶頭指引先進工藝發展方向，結果你指著指著把整個工藝聯盟都帶溝裡去了……

GF在先進工藝研發上一次又一次被IBM坑的不要不要的，最後心累之下放棄研發7nm留在14nm樂不思蜀了，美國可不就沒有先進工藝代工廠了麼……

只有台積電聰明，看出IBM不靠譜，早早從工藝聯盟跳車了，結果自己搞自己的就混成老大了。

至於Intel，嗨，Intel那工藝研發已經不是好高騖遠能形容的了。但架不住人家錢多運氣好，HKMG、strain、FINFET都被他賭贏了第乙個搞定，成功保持了十年的工藝領先優勢。現在只是運氣回歸正常，步子太大自然就扯到蛋了……

8樓：慕容諾霖

因為美國沒想到灣灣這麼厲害，他們發現時已經嚇死了，你光看美國時報金融時報一天到晚一直崩潰即知，灣灣嚇到美帝，美帝才趕緊跟灣灣籤半導體合作備忘錄

至於三星電子，只是會吹牛皮，實際上它能產的量極少，也沒有真正超越intel，何況三星強在記憶體非積體電路晶元

9樓：PETER CHOU

因為先進製程晶圓廠是高耗能重資產且軍事化管理利潤率不高的製造業企業，美國能放任豐田大眾，也能放任台積三星，這是市場的選擇，把廠子放在亞太產業鏈集群裡。

10樓：MebiuW

我覺得事情從兩方面看吧：

1、美國和東亞的工作環境不一樣，美國的勞動者福利高、勞動時間短、福利高，這就導致美國的用工成本是非常高的。固然美國的科研實力一流，但半導體工廠做的更多的是技術應用和生產，而不是理論研究（況且理論研究也多數會公開），人力的投入就尤為重要了。東亞這邊的用工成本低，人也願意奮鬥，在這裡超過美國很正常。

2、三星和台積電所涉足的都是高精尖科技，也還是深刻影響著美國發展的。美國不可能不擔心自己受制於人，但是美國之所以放任台積電和三星發展，是因為這兩家公司背後的很多資本都是美國的，美國對其有很強的控制力。

所以如果綜合來看，可以理解為，美國在保持一定控制力的情況下，通過三星和台積電的「低廉勞動力」，維持了自己的科技領先。美國和三星台積電各取所需。