1樓：李李
在晶元行業，南韓、台灣是最底層打工仔，負責做出產品，而技術研發部分，裝置製造部分和管理部分都在美歐控制之下，所以美國從不擔心。
2樓：
是什麼讓你們覺得intel弱到可以忽略？
另外，除了數字IC，還有模擬IC，比較贊同這個答案。
美國的晶元製造企業是否弱於台積電、三星？這麼重要的環節會不擔心麼？
企業要擴大規模就得需要資本的支援，全球化的今天，資本流通很頻繁很複雜，被外資控股很正常。美資佔三星電子、台積電的股份分別為55%、80%，按股權結構來說他們都被美資控股。
3樓：baikalman
台積電那些技術人才根本都是美國培養的，在西方價值觀體系下成長起來的。
再說台積電根本離不開美國的支援，台積電的光刻機離不開阿斯麥，阿斯麥離不開美國光源，台積電跟美國唱反調，他敢嗎？
4樓：阿廖沙Aliaosha
怕南韓技術領先？怕日本技術領先？怕灣灣技術領先？
都跟西方世界穿一條褲子，幾個自家孩子手裡都攥了點好東西而已，有什麼好怕的。再說了，大人手裡提著個雞毛撣子，大人想要，你說孩子敢不聽話不？至於灣灣，不是親生的而已，之前罩著他不讓他回家，他也還挺高興的。
他要是不聽話，雖然不能打，但可以跟他家長串通一氣讓他回家唄。跟他家長商量好，得，您孩子我可以讓他回家，但他手裡那點兒東西要給我。你說他家長願意不？
所以在漂亮國眼裡最好的方式就是維持現狀，讓小屁孩們自己搞點新東西也好，以後想用隨便拿來用，美帝可以用別的手段制衡。
5樓：zmx
因為這幾家公司大股東都是美國。擔心個毛線。
順帶補充下
這幾家晶元場技術出口，產品銷售需要遵守美國制定的協議，違反協議要罰款。你說人家擔不擔心。
要我是美國，我就不擔心。
我們就是太務實，看房子賺錢，恨不得把全中國土地都鋪上高層住宅，大家一塊買20多萬一平的豪宅。
6樓：ggffss
大概是因為美國公司都是大甲方。
再加上台積電也不是壟斷地位。
更何況台積電目前是台企。 再者台積電還要依靠上游的ASML等。
7樓：石堯
製造方面，台積電產能， 效能確實是市場占有率第一。但是因特爾技術水平應該不弱於tsmc 甚至可能因特爾更強。況且美國對台灣的政治影響。。
8樓：ssertp
首先說明一點，美國並不弱。
英特爾依然是世界上最先進的晶元製造商，儘管他們在10nm節點遇到了困難，但這個問題的根源不是他們的技術問題，而是13-16年處於轉型期的英特爾高層決策失誤。現在看來，關閉Fab42工廠，縮減晶圓廠開支簡直是愚蠢的行為，如果不關閉這個工廠，那麼英特爾就不會缺貨，就不會沒有足夠的地方來試產10nm。
另一方面，英特爾去年就已經推出了商用的10nm晶元，i3 8121U，他們有能力生產只不過因為騰不出來地方，幾乎所有開工的工廠都處於滿負荷甚至超負荷狀態。
英特爾的10nm相當於台積電的7nm，我們必須承認台積電已經追上來了，但他們並沒有構成優勢。美國的晶元製造企業也沒有落伍。鎂光，威騰電子和英特爾三大製造企業依然處在最頂端的位置。
9樓：
擔心啥？有啥好擔心的？為什麼要擔心？在害怕什麼？
既然人家做得好就用唄，好用又實惠。你以為也像一樣花大錢去搞什麼「自主產權」？比如什麼龍X、W*PI、北D……只不過這錢不花其實老百姓也得不到
10樓：kaka
笑，掐死三星台積電比掐死只螞蟻還簡單，掐死韓台也就是殺只雞的事情，這次孟晚舟這事兒明顯是狗急了想跳牆，如果晶元製造的能力換成華為，還不知道會歇斯底里做啥呢
11樓：ookikun
作為歷史淵源悠長，地大物博的人口大國，處處都想爭第一的中國人已經夠讓人頭疼的了，但也情有可原。可為什麼還有人認為美國也非得行行當第一？
美國三億人，靠著文化軍事金融霸權，吸著全世界的血，就不能掉點肉渣子讓人嚐嚐？
12樓：抓住乙隻海綿寶寶
我倒覺得美國沒有必要擔心（黑人問號臉）
劃重點因為台積電、三星這些公司基本都掌握在歐美手裡呀！
首先看一下三星，三星官網的owership structure，可以發現三星的歸屬絕大部分是外國投資者。
Ownership Structure │ Stock │ Investor Relations │ Samsung Global
同樣的，對於台積電，股份歸屬也大部分屬於外商。
感覺在全球化的今天，資本的流通很普遍，但是由於發達國家的先天優勢，發展中國家人民辛辛苦苦的勞動成果都被薅羊毛了。所以華為不想上市應該是有多方面綜合衡量的（扯遠了O(∩_∩)O哈哈~）
本回答受寧老師中國的發展與打破東亞地獄模式啟發而寫。
13樓：
美國的晶元製造工藝強於三星、台積電。
就比如CPU吧，英特爾現在是10nm工藝，三星和台積電是8nm和7nm，但是英特爾的10nm因為電路設計利用率的緣故，實現起來的難度是比三星和台積電高的，而且能效率也比三星台積電強。
我就這樣講吧，英特爾14nm的工藝相當於台積電的10nm，甚至比台積電的10nm還要更好。
英特爾目前的10nm相當於台積電7nm，英特爾自己的PPT講了，產品方面一直保持領先同行3年的技術。
14樓：公子曉卉
三星80%的股權在華爾街，根本就是個美企，披了個南韓皮罷了，就是美帝的產業馬甲，自家人擔心個屁啊
台積電的話，真威脅到了美國，美國有一百種方法搞死它
15樓：
軍事上，政治上南韓和台灣都是美國的附庸，南韓和台灣對美國的依賴遠高於美國對他倆的依賴。
美國不擔心他們技術強，只擔心他們對自己的忠誠度下降，所以美國從建國以來一直在打壓老二。
16樓：「已登出」
你這晶元是能當炸彈使啊還是能當飯吃呢？不管是台灣還是三星，又或者在周圍裝小兔子蹦跳得十分歡暢的自嗨者們，除了晶元，他們還有啥？在美國所倡導的全球一體化下，小小晶元，不過癬疥之疾而已。
真需要你又不給的話直接開搶不就好了？那片裝薩德的地不就是搶過去的嗎！
17樓：我是萌新
這兩位都和美國扯不清道不明，只要他們的經濟和軍事脫離不了美國，美國就不需要擔心，而且他們這些晶元肯定是要經過美國的手的，不經過美國的手你想賣出去？
18樓：來自藍星的人
美國是西方體制內的實際掌控者，晶元製造放在本土還是台灣丶南韓又或者是加拿大並無本質區別，只要美國願意，掐死台積電或者變成美積電都是輕而易舉的，這就是美國不擔心的主要原因。晶元製造只是超長產業鏈的乙個環節而已，其它環節都在美歐手裡，沒了其它環節支援立刻暴斃，而台灣補齊其它環節是不可能的，美歐補齊這乙個環節卻是容易的，這是次要原因。
對美國來說，這僅是一門生意，但如果是陸積電，這就不僅僅是生意了，美國是一定不甘心在此環節落後的。
19樓：
三星台積電的晶元小，最大原因是堆積水平比不上英特爾（美國）。。
同樣面積的電路板，體積越小，可以堆的數量越多，但是，要堆得多且不影響效能，這製造工藝上，英特爾吊打三星台積電。
假設一塊電路板是地皮，晶元是房屋，堆晶元就是城市建築規劃，效能就是車水馬龍，這電路板的最終效能取決於地皮上的晶元數量以及實際執行穩定性。
三星台積電能在同一塊地皮蓋5nm，7nm的房子，英特爾只能蓋10nm的。但是，英特爾能把10nm的房子蓋得密密麻麻，井井有條，最後的可用面積比三星台積電的還多。如果三星跟台積電用堆5nm，7nm的方法去堆10nm的晶元，最終效能要大大落後於英特爾。
在晶元製造工藝中，目前堆晶元的難度，要遠遠高於造小一圈的晶元。英特爾選擇一條難走的路，三星台積電走容易的路。一旦英特爾把他的路走通了，三星台積電的路就如平躺，但三星台積電是很難走得動英特爾的路。
但如果從商業上考慮，小晶元市場跟大晶元市場的對比就是另乙個話題。
20樓：
因為三星和台積電大股東都是華爾街，各種原料，生產工具也在美中國人手裡，三星和台積電本質上都是美中國人控股的美國公司，只不過員工放在和工廠放在台灣和南韓而已。
21樓：安安小小姐姐
你到美國找兩千個工程師來處理晶元代工生產線問題，要在半天內用大巴車拉到工廠的那種，不是分散在全國各地的。
要是你能找到，估計還有得拼。
同理模具工程師，也只有台灣和大陸短時間內能出這麼多人。
22樓：章哲
無論台積電還是三星，背後都站著華爾街，特別是三星。
這種情況下美國為什麼要擔心？這不是大大的好事麼？美中國人民沒啥錢，但資本家照常（或是更多）的入賬，還可以推卸責任。
另：匿名使用者的什麼「西方體系」，川普要是認這個，就不會有美國第一了。
23樓：HMKOS
因為這個利潤不高，美國的高階產業盈利足矣碾壓其他國家，美國還遠遠沒到赤膊上陣爭奪小利的時候，英特爾做過移動處理器，最後蠻慘的，老黃也做過，最後去賣遊戲主機了，但有高通啊，emmmm
沒有具體資料，不過沒有大資本的介入很難奪回陣地了
24樓：楓溪川
不過是代工而已。。。半導體這塊最核心的東西是什麼?光刻機啊，光刻機不行你有再好的設計方案都白瞎，而全世界光刻機最核心技術分別掌握在美德手裡，即美國的光源和德國的物鏡。
25樓：chenc
沒有人是先知。也沒有人能控制一切。
很多問題在爆發之前其實並不是問題，爆發之後可能就控制不住了。
資本主義相比較而言更加短視，因為資本主義社會的發展更加依靠短期利潤支撐。乙個行業，沒有好的利潤前景，就會被資本家拋棄，至於這個行業是不是國家的命脈，誰在乎啊？
26樓：高純純
台積電和三星在一系列的操作後
他們的最大股東都變成了美國公司
而且日韓台本就是美國戰後體系的一部分
美國把晶圓製造的技術轉移給日韓台然後日韓台又反哺美國科技公司日韓台在這個方面與美國是父子關係
你看見美國現在圍堵封鎖日韓台了麼
說明都是自己人啊
27樓：魏習加
市場化背景下，技術領先程度，領先時間，產能，成本更決定了能否在市場競爭中成功，也會最終影響到國家競爭力，甚至影響到國家的算力智力這些戰略因素。英特兒確實面臨不少危機和挑戰。美中國人有理由著急。
軟體，裝置方面美國還是領先，但光刻機又不在其完全掌控之中。
總的來說，美國還是比較尊重市場的，但近年來也確實越來越多的出現政治干預市場。在具體措施上，他們的制度使得那怕是已經在行業內達成了共識，也沒那麼快為國會裡的那些人接受，難以轉化為易於實施的政策，需要結合外交政策實施的時候，更加難以實施。這是川普們更著急的事情。
他只能發發推造造勢，資本家們忙著賺錢，誰理你。
光刻技術是否已經成為了晶元製造和發展的瓶頸？
Believe 實際上，我們的晶元製造，基本被所有的晶元製造裝置卡脖子了，Fab廠裡中國裝置幾乎沒有，幾家被國家扶植起來的裝置廠，關鍵零部件美國，日本的，整個行業還是把控在美中國人，日本人手裡，除美國日本外，其餘國家都不行，不僅是中國不行。 遠方 不是，晶元製造工藝是個系統工程，光刻只是其中乙個環節...
為何晶元的製造和封裝通常是分開的？
明星 你說的應該是研發和生產吧！開發產品需要高階人才，需要技術，需要資金，投入都很多，而生產企業需要大量的裝置大量的夾具和大量的人力，其實投入都很大，需要分工。簡單比方你家研發花了2個億，現在出了產品，但是要批量複製就需要加工廠，而一條產線裝置又得幾千萬，你還不能保證這個裝置用多久這個產品能走多少量...
晶元製造為什麼困難？背後都需要哪些硬實力的支撐？
有事就問大學君 只要網際網路產業待遇比晶元產業高，絕對困難，人都不夠就別說裝置和材料了。乙個計算機乙個晶元，這倆算是民用類的國防專案吧，不是其他無腦專業能比的。只有最頂級的大腦能幹動這倆專業的最科技前沿。但是最頂級的大腦肯定知道這倆都是一樣費腦子網際網路計算機掙絕逼是掙得最多的，而且最能造富的。你跟...