1樓：張栩
大一還不用那麼心急。等數學基礎鋪墊得差不多了，再去自己看物理的書也不遲。後面你會發現物理書裡用到的數學並不是能學窮盡的，到時候有了線性代數微積分微分方程的基礎，用的什麼補什麼也會方便很多。
2樓：
我以前也犯過類似的錯誤，出了國之後發現完全沒必要惡補數學（除非你實際研究要用到，否則單從理解的角度一般數學功底足夠了）。至於為什麼你會有這種問題，原因一是國內物理教材太差，那些書更適合給老師用來上課用，不適合學生自學，很多物理影象、邏輯關係完全沒有解釋清楚。另外老師水平一般也有限，對物理影象認識也不足，所以只能靠數學來補。
建議英語底子好的話看一下國外主流的教材，最好看原版，實在不行看翻譯版
3樓：gw17
一般不需要，第一門力學應該只會用到微分方程，如果這門課直接進入lagrangian/hamiltonian，提前了解一下R^n的calculus就好了。其中真正需要用到的數學在上到相關的物理時教授會再講，數學系那套東西太繁瑣，也基本用不到。這些時間用在看物理書上個人認為更實用一些
4樓：cloud god
…你們學校這波是什麼操作啊是物理和數學老師沒協商好嗎
哪有這樣子開課的啊
5樓：紫牙
數學是一切自然科學的基石，也是自然科學理論推倒的終極方式，為什麼因為補充數學知識會讓你感到為難呢？如果你真的很厭惡數學，幹嘛要選擇自然科學類學科
6樓：gyy
要學的東西永遠學不完的，感覺有時候得適應一下用到啥學啥的心態，關鍵還是學習能力吧，當然可能是我太菜了，不排斥有可以先把數學基礎打好再來做的。那樣的話各種理解可能更本質一點，而且學的也會紮實，能做到自然是很好的。
7樓：清風慕竹
要想繼續學物理，不是轉數學方向，那麼完全沒必要去專門補數學。現在講的東西，爭取把書上的東西背下來，沒錯，就是把題目背下來，會推導，推導不下來就多抄幾遍。
這個簡單又看似愚蠢的辦法被多少人忽略，而且承擔了很多誤解。相信我，你這樣做一定是收穫最大的，它絲毫不會讓你的物理不純粹，也不會讓你的聰明才智、邏輯推理無處安放。
8樓：神行百變
把微積分，線代基本概念搞清楚，然後推薦你看一本書，錢偉長的《應用數學》，真正知道數學在實際應用中的作用。如果覺得還比較有感覺，可以看《朗道十卷》了，這本書對很多物理現象的解釋，都用了很嚴謹的數學推導，第一遍捋能看懂其中20～30%就行。
9樓：Mona
太理解你了！當初我上物理大一的時候經常會因為數學知識欠缺導致難以理解理論物理的一些公式。雖然那些公式裡涵蓋的數學概念都被簡化了，畢竟最終目的是物理而不是數學，但是我比較軸，經常去扣那些數學。
這不，第二年就轉到數學系了。
10樓：板凳pan
以物理學習為主，數學夠用就行，不要陷到數學學習中了，人家數學本來也是乙個學科。
你慢慢會發現，物理學家和數學家眼裡的數學是不一樣的，對邏輯嚴謹程度的要求不一樣。比如在狄拉克眼裡，delta函式很好用，但他不太去考慮它的嚴謹性，這些東西交給數學家就行了。
11樓：Captain Donkey
這是啥魔鬼學校，大一上學分析力學也太離譜了吧。
數學基礎的話最起碼要學一元與多元函式的微分，泰勒展開。這部分大概可以讓你看明白前面一部分內容。其次還需要矩陣和線性變換之類的，簡正模這部分需要用到。
泛函和變分這部分，怎麼說呢，不知道你用的哪本書，我記得梁崑淼的力學下冊好像在最小作用量原理之前有專門講這個的幾節，可以直接跟著書上學，不需要額外補數學的東西。還有一些比如說勒讓德變換之類的，可以直接跟著理論力學的書來學，不用額外來補。
至於擔心會不會影響到物理影象的理解，這個問題的話，我建議最好的辦法就是做題，做幾道題就理解了，你要是還是擔心的話可以學完之後再去看看朗道的力學，也是不錯的。
其實你們老師應該考慮到你們是大一新生，會講的詳細一點吧，而且網上也有不少網課，要是實在覺得很難可以去聽一下網上的網課
12樓：李劍
我倒是覺得不懂數學對物理影象理解的損害更致命。。。
大一建議看一下龔公升的那本微積分的多元部分， 看看前面的部分就好，之後可以看一本叫vector calculus的書，同時補一補ode的解法。兩個月就差不多可以看完了。不過數學不能糊弄，尤其是線性代數一定要學好，建議看linear algebra done right，不過看這本書前先看看工科線代入門比較好。
學習上述的數學根本談不上「太關注理力中的數學推導」，完全就是最基礎的數學入門而已，不要擔心照死裡學吧。
13樓：
個人認為還是物理影象理解比較重要，先看物理書，看到數學推導部分盡量理解，如果理解不了，再去檢視所使用的數學。
事實上理論力學用多元積分用得不算多，很多時候只是借用多元函式的概念去表示，真正的計算都是常規複雜。
線代在理論力學中也是，主要是概念用得多，真正的用矩陣和行列式計算不需要很複雜的數學技巧，提前學大量數學其實用不上。
變分法更加不是理論力學計算中的重點，同理也是概念上和一些定義中使用得多。真正在使用上都是從哈密頓和拉格朗日開始，那是微積分的活。
but，理解理論力學，變分，線代，數分的內容，是很重要的。即使你不熟悉變分和線代，也不太會影響理力的使用。
不過話說大一學理力是比較少見吧，一般不都是從普通物理開始麼。
14樓：wanghonyu
並不會，因為初級理論力學（就是非數學物理和數學力學方向的理論力學）的物理影象就是。。。解析幾何。。。。微積分和變分就是解析幾何的自然拓展。。。
15樓：小蜜柚
對題主來說遇到這種情況很正常，像題主這樣的現象也很普遍。
為什麼有些人意識不到這是一種現象呢？原因很簡單，困頓於這種現象之中的大多數人都不敢將其說出來，所謂「沉默的大多數」就可以用來描述這樣的現象。好不容易有像題主這樣說出來的人，還定會招來那些不為此所困之人的不理解，更嚴重的就是輕視、嘲諷、貶損。
數學對物理來說是工具，學習使用工具，既可以先專注於對工具本身的掌握，也可以拿著就用，「在戰爭中學習戰爭」，這取決於你所在的具體情況。
當前題主是被趕上架的鴨子，那麼指望先把相應的數學學了再去學物理的想法就是不現實的，在當前不必要的數學上花太多工夫，很容易導致專業課成績不佳的BAD ENDING。
先專注於手頭要學的東西上來。想要個好看的成績，就以題目為導向，並多向老師和助教尋求必要的幫助，不要礙於面子；在知識的理解上，有些內容暫時無法知其所以然，那就先以死記作為臨時手段，並將其記錄下來，待到日後學得更多時，是會有理解的可能性的。
學習是乙個長期的過程，不要計較一城一地的得失，陷入焦慮、盲動的泥潭，最後給自己整了個學習PTSD。專心致志，持之以恆。
16樓：
從乙個角度講，是物理課程跟數學課程進度沒有協調好。
但是從另乙個角度看，歷史上有的時候是先出現物理問題，然後發明出相應的數學來解決。
牛頓……拉格朗日等人對可積函式類的認識是不準確的，但不妨礙他們做計算。
17樓：Petrichor
我說點我自己的看法吧。本科的物理專業低年級其實對數學的要求真的沒有你想象的那麼高，普通物理你把微積分線性代數玩的數量了基本上游刃有餘。高年級課程量子力學或電動力學之類的可能的確會要求一些微積分線性代數之外的數學。
所以我覺得吧，一年級的時候，普通物理和微積分線性代數對半的時間去學就OK了。二年級的時候一般會開數學物理方法（包括復變函式和pde特殊函式）基本上應付本科的四大力學沒太大問題。後面你真的繼續讀理論物理了，會有課程對應群論，張量分析，微分幾何乃至基本的拓撲這些較高階的數學的。
當然你要是真的一年級就看經典力學的數學方法這類書當我沒說......
ps.hassani有本mathematical physics來補充這些數學蠻好的（個人觀點）
18樓：從閃耀的銀河彼方
建議用到的時候再去學。數學只是一種工具，能用就行，沒有必要像學習物理那樣，有一些東西不需要去深究。可以看一下自己學校的課程進度，提前幾周或者乙個月去學習數學相關的知識。
這樣你能跟得上老師的進度，而且學了之後立刻就可以用進去，會更有學習的動力。等你後面學習了更多的東西，比如計算物理相關的，你就會發現，如果你想把每種工具都精通的話，真的沒有時間去學物理了。
19樓：Windy雨落
實際上大一不會學特別深奧的課程，不過高中時候的數學工具用來學習大一的物理系課程確實是不太夠。建議學好微積分（做到會算，然後學會積分內笛卡爾座標系與球座標和柱座標的變換，並且能夠理解多維積分以及曲線積分），線性代數（暫時理解矩陣意義以及行列式演算法即可）應該就足夠了。
至於泛函，邊界計算等等，這要等到大二時候學習數學物理方法以及分析力學的時候自然會講到。
其實把我上面提到的那些數學工具吃透已經任務量很大了，建議不要講究一時的得失，課程有自己的節奏，上課注定是很難跟上的，自己在期末之前有個具體的計畫，不要被對方的節奏帶到精疲力盡，沉下心來先看，一定能學好的。
20樓：夏晨
對物理學的認識是波浪式前進，螺旋式上公升的。對於我們普通人，不要指望一次性就學會了、理解了。肯定以後還要反反覆覆學無數遍，每次都有新的認識。
數學當然是必須的，本科時候打好數學基礎很重要，注重數學推導和理解物理影象並不矛盾。
（以為學的物理，結果都在搞數學，最後發現其實是做程式設計師，這是調侃）
給一點建議是不要以為物理學就像是本科教科書展現的那樣思路清晰、邏輯嚴謹、有理有據，然後按部就班往上學。物理學不是數學，說到底還是實驗科學，就是靠猜的，所以心理上要接受做各種近似。最好的辦法就是自己找一些不好算的問題，大膽地去近似變成容易解的形式，然後和「精確」解對比。
自己想出來的比別人告訴你的要理解深刻得多。
21樓：
你這不是拼命趕數學暫時放下物理，多元函式變分是數學嗎？
真正的趕數學暫時放棄物理的人，之後會因為趕計算機暫時放棄數學，再之後因為趕賺錢放棄學計算機，再之後因為趕出國放棄賺錢，再之後從物理從頭開始。
22樓：Genki3
想起來學習結構化學基礎的時候，大學物理裡面還沒有學薛丁格方程，線性代數還沒有學特徵值那一塊，雙重受苦呀。（這兩項內容都是放在最後面幾章，可難受了。
23樓：Lemon
看到乙個高讚回答說微積分不算數學，可你看到了題主只是乙個大一新生了嗎？？以乙個過來人的高姿態去放言「微積分一周即可學完」，有想過大一學生初入大學學習高數的苦痛嗎？？而且不是每個人都是天才，都能自學學會，普通大學學生高數課程要學一年（非數學類），即便如此，還有不少人「談高數色變」。
回歸題目，理論力學作為四大力學的第一門，雖然屬於專業課中較為容易的那一門，但對於大一學生而言，還是難度過高，畢竟數學水平還不夠。而且剛上大學的新生，對於大學課程的思維方式和學習特點還沒有太多概念，大一開設確實過早。一般最早應該放在大二下期（有些物理強校同學似乎是大二上期），甚至大三上期。
舉個例子，同濟大學2017級應用物理系在大三上期開設理論力學，2018級在大二下期。
同情題主的情況，一上大學便遭遇到這種大躍進式的培養方案，很容易打擊到信心，進而喪失學習動力。不過不用太擔心了，既然開到大一，老師想必會降低難度，認真學過考試還是行的，祝好運！
有哪些適合給物理系學生看的數學書？
看到很多答主推薦的都是以數學為工具的書籍，然而純數本身也是很有趣的 個人的話，推薦汪庭芳的數學基礎，感受不一樣的數學的美 數學書？作為乙個物理系的大三狗，我想問一下，你難道不覺得物理系的學生的數學能力比數學系的要強嗎？數學物理方法已經完全夠用了好嗎？真的不明白作為乙個能解薛丁格方程，相對論方程，麥克...
物理系學生如何快速記物理裡的一些結論？
1607 曹則賢老師說過，一切需要記憶的東西都是你沒理解。真正理解了自然就記住了。這有一些太絕對了，但是真正理解了主要的邏輯，其他結論即使是現用一現推也是可以的。另外，電動力學裡的向量公式，可以多看一點數學加深理解。我是參考了清華王青的網課，周磊的網課，再就是常用，自然就記住了。 miracle c...
大一物理系學生寒假鞏固微積分線代適合看什麼書？
牛頓 你可以看看向量分析的書，把梯度 散度 旋度這些概念鞏固深化一下，了解一下有源場 有旋場，球座標 柱座標間的各種變換。這些應該是在數理方法中講的，但很多老師其實是不細講甚至不講的，但這些對將來學習分析力學和電動力學很重要的。如果學有餘力的話可以下學期再看看有關張量分析的書，這是學習廣義相對論的基...