為什麼日本沒有出現像台積電，因特爾，三星這樣的半導體巨頭？

1樓：jircheis

曾經有的。

題主是忘了在千禧年，這幾個:富士，日立，NEC，東芝，夏普。即使在美中國人的壓制下，千禧年後日本半導體公司依然位於全球第一和第二梯隊。以下內容由我工藝的朋友吹的故事:

整個變革發生在65nm節點。有名的沉浸式光刻時代。2023年時候的180nm和02年90nm都沒啥問題。

但在65nm出了問題，最早由日本廠商和新加坡人還是選的乾法，結果這個時代就上極紫外光成本太高，擴產能代價很大，不是所有晶元都有CPU，GPU的利潤率。此時TSMC還排在一眾日本公司之後。

但T 押寶沉浸成功的優勢就在於能用別人一半不到的裝置成本擴產，還有更有優勢就的折舊，而其他公司掉頭需要時間。最先掛掉的是新加坡人，從04年就宣傳自己的65到被收購也沒多少人願意去，乙個字貴，但據流過的大佬說，工藝穩，2％的VTH都能保證。

T在65的節點最先通過性比向前躍進幾步。

標記下有空再更。

2樓：不急少等

做該做的放棄能做而不該做的因為。大家都要生活，而生活是藝術，失去了藝術你永遠長久不了。把自己擅長的最優的做到最好使別人無法替代，使自己生活過得很好就可以了。

你不能把自己能拿到的全部拿過來放在倉庫裡面，而使別人餓死這樣的想法終究是會被世界拋棄的。

3樓：

出現過，走錯路，涼了。

三十年前全球前十半導體廠商有六個是日本公司，全球前三是NEC、東芝、日立，被日本包攬；剩下的三菱、松下、富士通、三洋、索尼也都是排得上號的大佬。

但是這些當時的巨頭後來全都涼涼了，市場被新興企業瓜分了。

日本那些巨頭涼涼的直接原因各有不同：

DRAM行業是被美國制裁之後輸給了三星、海力士為代表的南韓企業。

CPU行業敗給了X86和後來的ARM。

射頻和專用積體電路行業還有些競爭力，但是市場太小撐不起巨頭了。

我的看法是前期日本半導體企業最主要還是敗在財閥習氣上，乙個個都喜歡上下游全部自家產品整合。什麼DRAM、CPU、RF、DSP、ASIC全部自己做，從設計到製造，從晶元到終端全是自家產品。

這種策略在90年代到00年代前中期遭到了全面失敗，不光是日本企業，美國的摩托羅拉、IBM和國家半導體這些巨頭影響力也大大衰落了，取而代之的是Intel、台積電、鎂光、高通以及前些年的三星這些有明顯業務側重點的企業。

後來日本半導體行業不是沒有意識到這個問題，多次的行業整合就是他們解決問題的嘗試。可是整合產物裡面，爾必達徹底失敗、東芝半導體被迫賣身拯救母公司、瑞薩雖然混得還不錯可是體量上已經不再個巨頭了。

這些失敗純粹就是當時日本企業的競爭力已經嚴重下降了。爾必達生產成本一直居高不下，又被整合之後的內部矛盾拖累，面對南韓企業毫無競爭力。東芝被母公司財務造假和鉅額赤字拖累。

瑞薩在幾年的嘗試之後選擇放棄了主流消費市場去守汽車電子的一畝三分地。

4樓：

你說得這些是終端產品，日本現在是搞中上游半導體產業。

這樣搞主要是當年日本半導體太強，美國受不了了。半導體產業這麼大一塊蛋糕，不能你乙個人都吃了。這種高科技，高利潤產業都被日本吃了，美國還搞個毛。

又因為日本是戰敗國，在國際政治經濟上美國還是老大。所以日本和美國達成協議，半導體蛋糕，美國吃下游終端和各種軟體，日本吃上游材料，裝置和各種硬體。至此，井水不犯河水，發揮各自優勢。

日本強在基礎材料，美國設計創新。

5樓：

小兄弟是90後吧？70/80後如果接觸半導體的應該聽說過一大波半導體巨頭，不過都湮沒在時代大潮中了。

日本曾經的半導體巨頭：NEC，松下，日立，富士通。。80年代都擁有如日中天的半導體事業部，80年代中的Intel差點被日本人乾掉了，好在及時從DRAM轉型到CPU。

在TSMC之前，和很多美國公司一樣，大夥兒也都有自己的晶圓廠。

就算現在也到處可以看到日本巨頭們的遺跡。瑞薩還在汽車電子不說老大，老二大概還排得上，Murata還是高階passive的老大。

半導體材料和半導體製造裝置，日本廠商還是佔著小半壁江山呢。